Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-43445/21 по делу N А40-189552/2020

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-189552/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2021, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства, применяемую в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Альпари"; переходе к рассмотрению дела в общем порядке по правилам главы 7 Закона о банкротстве; продлении срока конкурсного производства в отношении АОЗТ "Альпари" на шесть месяцев по делу N А40-189552/20 о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Альпари"

при участии в судебном заседании:

к/у АОЗТ "Альпари" - Благодатских В.А. решение АСгМ от 23.12.2020

от АОЗТ "Альпари" - Беляева Н.А. директор выписка ЕГРЮЛ

от ООО "Универмаг Детство" - Тришина П.В. дов от 11.05.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 г. должник АОЗТ "Альпари" (ИНН 7735010030) признан несостоятельным (банкротом) введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Благодатских Владимир Александрович.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2021 прекращена упрощенная процедура конкурсного производства, применяемая в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Альпари"; суд перешел к рассмотрению дела N А40-189552/20 о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Альпари" в общем порядке по правилам главы 7 Закона о банкротстве; продлен срок конкурсного производства в отношении АОЗТ "Альпари" на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным определением, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

От конкурсного управляющего должника, ООО "Универмаг Детство", бывшего руководителя должника Беляевой Н.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители управляющего, ООО "Универмаг Детство", бывший руководитель должника Беляева Н.А. возражали на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 г. должник АОЗТ "Альпари" (ИНН 7735010030) признан несостоятельным (банкротом) введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Благодатских Владимир Александрович.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отчет о своей деятельности, а также ходатайства о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства, переходе к рассмотрению дела о банкротстве в общем порядке, продлении конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 923, 6946 тыс. руб.

Согласно отчету, от бывшего генерального директора АОЗТ "Альпари" Беляевой Н.А. поступило Заявление от 30.04.2021 о возврате денежных средств до 01.07.2021 в сумме 112 000 рублей, ранее взятых из кассы предприятия под отчет и которые не были израсходован.

Конкурсным управляющим АОЗТ "Альпари" открыт специализированный расчетный счет в ПАО Сбербанк РФ на котором находится 110 832,00 рублей по состоянию на 04.05.2021.

Денежные средства в сумме 110 000 рублей были внесены 30.04.2021 бывшим генеральным директором АОЗТ "Альпари" Беляевой Н.А. в качестве возврата подотчетных денежных средств предприятия, которые не были ранее израсходованы.

Из отчета также следует, что бывшим генеральным директором предприятия Беляевой Н.А. своевременно сдавалась бухгалтерская и финансовая отчетность, в том числе за 2017, 2018, 2019, 2020 годы. Корреспонденция от налогового органа регулярно получалась.

Отсутствует задолженность по уплате налогов (всех уровней).

Управляющий также указал, что Беляевой Н.А. передана документация по предприятию - должнику.

Также от бывшего генерального директора АОЗТ "АЛЬПАРИ" поступило заявление (обязательство) о последующем внесении подотчетных денежных средств в сумме 110 000 рублей, ранее взятых из кассы предприятия на специализированный расчетный счет предприятия до 01.07.2021.

Таким образом, по результатам проведения процедуры управляющим сделан вывод о том, что у АОЗТ "АЛЬПАРИ" имеются достаточные средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений о банкротстве должника, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Управляющий также ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства, поскольку выполнены не все мероприятия в ходе процедуры.

На основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, что может повлечь невозможность удовлетворения требований кредиторов, которые могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Это не соответствует целям конкурсного производства, поскольку, в силу статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, предусмотрен законодателем не как формальное изменение процедуры банкротства должника. В таком переходе должна быть еще и процессуальная необходимость. Переход должен быть направлен на достижение целей банкротства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о наличии основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротства.

В связи с обнаружением конкурсным управляющим имущества предприятия в виде денежных средств (110 000 рублей), которые частично внесены на расчетный счет и которые будут внесены в сумме 112 000 рублей на расчетный счет до 01.07.2021 в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве, по процедуре банкротства АОЗТ "Альпари" имеются все основания для перехода к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении в материалы дела протокола собрания кредиторов от 11.05.2021, не соответствуют фактически обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что протокол собрания кредиторов АОЗТ "Альпари" от 11.05.2021 был направлен суду вместе с отчетом 06.06.2021 в электронном виде.

Департамент, являясь лицом, участвующим в деле, имел право и возможность ознакомиться с указанным протоколом, а также иными документами, приложенными к отчету, в том числе, посредством предоставления доступа к материалам в электронном виде.

В этой связи, доводы жалобы о том, что в связи с не поступлением Протокола собрания кредиторов АОЗТ "Альпари" от 11.05.2021 в адрес суда, судебный акт вынесен без учета сведений о данном Протоколе, является несостоятельным.

Апелляционный суд также отклоняет доводы апеллянта со ссылкой на обязанность суда следовать воле решения собрания кредиторов, на котором единственно присутствующим кредитором-самим Департаментом было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении дела о банкротстве должника, что было и сделано впоследствии апеллянтом.

При наличии правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В соответствии с пунктами 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету прилагаются документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона.

Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства на 6 месяцев, исходя из того, что на момент судебного заседания завершены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в настоящее время завершены не все мероприятия в рамках конкурсного производства, не сформирована конкурсная масса.

Учитывая объем проделанной конкурсным управляющим работы, а также характер и объем мероприятий конкурсного производства, подлежащих выполнению, принимая во внимание незавершение всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника, продолжение формирования конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства и счел возможным продлить конкурсное производство на шесть месяцев.

Из материалов дела также следует, что к должнику также были заявлены требования ООО "Универсальный магазин "ДЕТСТВО" в размере 1 193 456,35 руб., которые не были рассмотрены по существу (рассмотрение требования к АОЗТ "Альпари" назначено на 05.08.2021).

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда не имеется.

Апелляционный суд также учитывает, что ООО "Универсальный магазин "ДЕТСТВО" в адрес суда представлено Гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства в случае, если денежных средств будет недостаточно для финансирование процедуры ликвидации предприятия.

Такое же гарантийное письмо представлено бывшим руководителем должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2021 по делу N А40-189552/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов