Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 07АП-5906/21 по делу N А27-26952/2020

город Томск

28 июля 2021 г.

Дело N А27-26952/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (07АП-5906/2021(1)) и общества с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" (N 07АП-5906/2021(2)) на решение от 26.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26952/2020 (судья О.С. Андуганова) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133) к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" (652050, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Юрга, Шоссейная улица, дом 3, кабинет 6, ИНН 4230033209, ОГРН 1194205010108) о взыскании 46 551 849 рублей 28 копеек долга по договору энергоснабжения N585343 от 01.01.2020 за период с октября 2020 года по декабрь 2020года, 1 964 521 рубля 39 копеек пени, начисленной за период с 19.11.2020 по 20.05.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шульц Г.В. по доверенности от 27.06.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" (далее - ответчик, ООО "Юргинская ТЭЦ") о взыскании 46 551 849,28 рублей долга по договору энергоснабжения N 585343 от 01.01.2020 за период с октября 2020 по декабрь 2020, 1 964 521,39 рублей пени, начисленной за просрочку оплаты по договору энергоснабжения N 585343 от 01.01.2020 за период с 19.11.2020 по 20.05.2021.

Решением от 26.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Юргинская ТЭЦ" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование к отмене судебного акта ПАО "Кузбассэнергосбыт" указывает, что суд должен был взыскать неустойку по 24.05.2021; просит изменить решение в части неустойки и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Юргинская ТЭЦ" неустойки на 24.05.2021 (день принятия резолютивной части решения суда).

В апелляционной жалобе ООО "Юргинская ТЭЦ" ссылается на то, что ответчик не получает денежные средства от продажи тепла в достаточном объеме, в результате чего, у ООО "ЮТЭЦ" возник дефицит средств (кредиторская задолженность, который вызван также сезонным проведением необходимых, ремонтных работ, связанных с подготовкой ТЭЦ к отопительному сезону.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ отзывы в материалы дела не поступили.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Кузбассэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Юргинская ТЭЦ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 585343 от 01.01.2020 (далее - договор).

Гарантирующий поставщик в соответствии с пунктом 1.1 договора обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1. договора порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен приложением N 6 к договору.

В силу пункта 5.2 договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением N 7 к договору.

Стоимость поставленной электрической энергии определяется по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение N 8 к договору).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что заказчик обязан произвести оплату электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце (пункт 5.6. договора, пункт 1 приложения N 8.1. к договору).

В случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренного договором, приложением N 8.1. к договору, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени в размере и порядке, определенном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора указанный договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2020, считается заключенным на неопределенный срок.

Истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств поставил, а ответчик - принял электрическую энергию (мощность):

в октябре 2020 в объеме 7768 кВт и 5655960 к Вт.ч., общей стоимостью 23 274 336,37 рублей, на оплату которой истцом ответчику выставлена счет-фактура N 269176/615 от 31.10.2020, на оплату выставлен счет N 10585343 от 12.11.2020 на сумму 18 324 336,37 рублей (за минусом произведенной 30.10.2020 оплаты по п/п N 00104 на сумму 4 950 000 рублей).

Объем услуг по энергоснабжению подтвержден ответчиком в подписанном сторонами акте приема - передачи электрической энергии N 269176/615 от 31.10.2020 на сумму 23 274 336, 37 рублей.

Ответчиком оплата произведена частично, на сумму 13 541 052,25 рублей, в том числе, посредством совершенных ПАО "Кузбассэнергосбыт" в адрес третьих лиц прав требований к ответчику на сумму 216 971,89 рублей на основании договора N 42-04-04.БФ-135/20 уступки права требования от 10.12.2020 (в адрес ПАО "Россети Сибирь"); посредством заключения договора уступки права требования к ответчику суммы задолженности в размере 299 743,99 рублей в пользу ПАО "Россети Сибирь" на основании договора N 42-04-04.БФ-17/21 уступки права требования от 11.12.2021.

Истцом при определении суммы задолженности за октябрь 2020 учтен платеж, произведенный ответчиком на сумму 5 000 000 рублей по платежному поручению N 46 от 21.01.2021, в счет оплаты потребленной в октябре 2020 электроэнергии.

С учетом всех произведенных ответчиком оплат и заключенных ПАО "Кузбассэнергосбыт" в адрес третьих лиц договоров уступки права требования, перечисленных в расчете суммы задолженности суммы исковых требований по договору N 585343 от 01.01.2020 за период с октября 2020 по декабрь 2020 и представленных в дело договоров уступки права требования, сумма неоплаченной задолженности за октябрь 2020 составила 4 783 284,12 рублей.

Истец в ноябре 2020 поставил ответчику электроэнергию в объеме 9778 кВт и 6982656 к Вт.ч., общей стоимостью 28 916 494,44 рублей, на оплату которой истцом ответчику выставлена счет-фактура N 298757/615 от 30.11.2020 на соответствующую сумму.

Объем оказанных услуг подтвержден сторонами подписанным без возражений и разногласий актом приема - передачи электрической энергии N 298757/615 от 30.11.2020 на сумму 28 916 494, 44 рублей.

В соответствии с актом взаимозачета N 800 от 10.12.2020 (уведомление о прекращении обязательства зачета N 04-04/7609 от 10.12.2020) произведен взаимозачет на сумму 5 106,41 рублей (обязательство ответчика перед истцом на сумму 5 106,41 рублей прекращено).

Согласно договору уступки права требования N 42-04-04-БФ-151/20 от 10.12.2020 право требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" к ООО "Юргинская ТЭЦ" по спорному договору на сумму задолженности за ноябрь 2020 по счету-фактуре N 298757/615 от 30.11.2020 в размере 111 087,49 рублей, уступлено ООО "КЭнК".

В соответствии с договором уступки права требования N 42-03- 03.15-БФ-073/20 от 24.12.2020 право требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" к ООО "Юргинская ТЭЦ" по спорному договору на сумму задолженности за ноябрь 2020 по счету-фактуре N 298757/615 от 30.11.2020 в размере 247 312,44 рублей, уступлено ООО "Аква-Вита".

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности за ноябрь 2020 с учетом состоявшихся зачетов и совершенных истцом уступок права требования, составила 28 552 988,10 рублей.

В декабре 2020 (с у четом корректировки по корректировочным счетам-фактурам N 321117/615 от 21.12.2020 на сумму 4 914,94 рублей, N 321121/615 от 21.12.2020 на сумму 5 307,71 рублей, N 321125/615 от 21.12.2020 на сумму 1 432,70 рублей) истцом было поставлено, а ответчиком принято электрической энергии, общей стоимостью 34 148 674,60 рублей, на оплату которой истцом ответчику выставлена счет-фактура N 329676/615 от 31.12.2020 на сумму 34 137 019,25 рублей.

Сторонами подписан акт приема - передачи электрической энергии N 329676/615 от 31.12.2020 на сумму 34 137 019,25 рублей, а также акты приемки - передачи электрической энергии с учетом корректировки к счету - фактуре N 321117/615 от 21.12.2020, N 298757/615 от 21.12.2020, акт приема - передачи электрической энергии с учетом корректировки к счету - фактуре N 321117/615 от 21.12.2020.

Общий размер задолженности за объем оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в декабре 2020 составляет 34 148 674,60 рублей.

С учетом состоявшихся односторонних зачетов и уступок права требования суммы задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2020, в том числе, и по договору уступки права требования N 42-03-03.15-БФ-075/2021 от 29.04.2021 на сумму 20 000 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАЛКЕР", сумма неоплаченной ответчиком задолженности за декабрь 2020 составила 13 215 577,06 рублей.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры и расшифровки к ним содержат сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене, тарифе и общей стоимости.

Ответчиком факт потребления ресурсов, их объем и стоимость не оспорены.

Учет отпущенной ответчику электрической энергии производился по показаниям приборов учета.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 03-04.15.05/5905 от 27.11.2020 (октябрь 2020 года), N 03- 04.15.05/6557 от 21.11.2020 (ноябрь 2020), N 03-04.15/221 от 20.01.2021 (декабрь 2020), с требованием оплатить задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Судом установлено, что указанные ответчиком в отзыве на иск оплаты на сумму 5 000 000 рублей по платежному поручению N 46 от 26.01.2021 и состоявшиеся в пользу третьих лиц соглашения об уступке права требования N 42-04-04- БФ-17/21 на сумму 299 743, 99 рублей и N 42-03-03.15.-БФ-075/2021 на сумму 20 000 000 рублей учтены истцом при определении суммы задолженности за оказанные услуги энергоснабжения, сумма долга определена истцом за минусом указанных сумм оплат и уступок прав требований.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены, исковые требования в части основного долга в размере 46 551 849,28 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с октября по декабрь 2020 начислена и заявлена к взысканию неустойка в соответствии с пунктом 8.1. договора и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1 964 521,39 рублей за период просрочки с 19.11.2020 года по 20.05.2021 с применением ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших на даты соответствующих оплат (с учетом частичного погашения суммы задолженности за спорный период (на дату соответствующего платежа) и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 5 % годовых на сумму оставшейся неоплаченной задолженности на дату рассмотрения дела в суде (на сумму долга).

Расчет ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен, соответствует действующему законодательству, является правильным.

При расчете пени из базы для начисления пени (суммы задолженности, на которую производится начисление пени) истцом вычислены, исключены суммы по состоявшимся уступкам прав требования в пользу третьих лиц и суммы по односторонним зачетам взаимных требований.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции также правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 964 521,39 рублей, начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период с 19.11.2020 по 20.05.2021.

Довод ПАО "Кузбассэнергосбыт" о том, что суд должен был взыскать неустойку по 24.05.2021 (день принятия резолютивной части решения суда), отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, истец в заявлении об уточнении размера исковых требований (в последней редакции), просил взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 19.11.2020 по 20.05.2021 в размере 1 964 521,39 рублей, начисленную на задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре 2020 - декабре 2020.

В соответствии с информационными сообщениями Банка России от 23.04.2021 и 11.06.2021 ключевая ставка в период с 26.04.2021 по 14.06.2021 составляла 5 % годовых.

Учитывая даты принятия решения (24.05.2021) судом первой инстанции правомерна для расчета суммы пени применена ключевая ставка в размере 5 %.

Требования о взыскании пени по день исполнения денежного обязательства, истцом не заявлялось.

Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности, в связи с отсутствие оплаты со стороны потребителей, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу норм действующего гражданского законодательства отсутствие у должника денежных средств, тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств и само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Отсутствие денежных средств, наличие долгов контрагентов не освобождает ответчика от обязанности принять и оплатить принятый объем энергоресурса в предусмотренные договором сроки.

Чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались все необходимые меры для своевременного исполнения договорного обязательства.

Тяжелое финансовое положение ответчикам само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины общества, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Доводов относительно несогласия ответчика с взыскиваемой суммой задолженности в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26952/2020 отставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева