Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 20АП-3499/21 по делу N А68-9268/2014

г. Тула

28 июля 2021 г.

Дело N А68-9268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Финн-Стар" Кочеткова Д.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 по делу N А68-9268/2014 (судья Макосеев И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Финн-Стар" (ОГРН 1037739263242, ИНН 7709330033) Лебедев Денис Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО "Финн-Стар" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Определением суда от 18.09.2014 заявление принято к производству.

Решением суда от 23.10.2014 ликвидируемый должник - ООО "Финн-Стар" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кочетков Дмитрий Александрович.

Определением суда от 30.12.2014 требования АО "НС Банк" (ОГРН 1027739198200, ИНН 7744001024) по кредитным договорам от 19.11.2012 N 172/452 и от 06.11.2012 N 163/452 включены в реестр требований кредиторов ООО "Финн-Стар" на общую сумму 52 440 067 руб. 45 коп., из которых 50 415 356 руб. 40 коп. - основной долг; 1 873 040 руб. 38 коп. - проценты; 151 670 руб. 67 коп. - неустойка.

Определением суда от 13.10.2015 в связи с погашением части основного долга поручителем Саломатиным Р.А. в реестре требований кредиторов ООО "Финн-Стар" произведена замена кредитора - АО "НС Банк" на Саломатина Р.А. с суммой требований в размере 13 800 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Финн-Стар" 16.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований АО "НС Банк" в сумме 38 488 396 руб. 78 коп. долга и 151 670 руб. 67 коп. пени.

Определением суда от 24.02.2021 заявление принято к производству. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пестово" (ОГРН 1125331001168, ИНН 5313007540), общество с ограниченной ответственностью "Кооптрейд" (ОГРН 1165321057098, ИНН 5321185264) и потребительский кооператив "Торгово-закупочный потребительский кооператив "Церера" ОГРН 1165321055613, ИНН 5321184020).

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований АО "НС Банк" в сумме 38 488 396 руб. 78 коп. долга и 151 670 руб. 67 коп. пени с заявлениями ООО "ТД Пестово", ООО "КООПТРЕЙД" и потребительского кооператива "ТЗПК "Церера" о замене кредитора - АО "НС Банк" в реестре требований кредиторов ООО "Финн-Стар" на указанных лиц соответственно в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 16.04.2021 оставлены без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего должника об объединении споров в одно производство для совместного рассмотрения и заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требований АО "НС Банк".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Финн-Стар" Кочетков Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В части 2 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий в качестве основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требований АО "НС Банк" сослался на то, что конкурсному управляющему должника стало известно о том, что между АО "НС Банк" и ООО "ТД Пестово" заключен договор уступки прав требования от 28.03.2017 N Ц28032017, между АО "НС Банк" и ООО "Кооптрейд" заключен договор уступки прав требования от 27.02.2017 N Ц27022017, между АО НС Банк и потребительским кооперативом "ТЗПК "Церера" заключен договор уступки прав требования от 28.06.2017 N Ц28062017-1.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД Пестово" 01.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - АО "НС Банк" в реестре требований кредиторов ООО "Финн-Стар" на кредитора ООО "ТД Пестово" в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 09.03.2021 заявление ООО "ТД Пестово" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2021.

Заявление ООО "ТД Пестово" основано на том, что между АО "НС Банк" (цедент) и ООО "ТД Пестово" заключен договор от 28.03.2017 N Ц28032017 уступки прав требований, в соответствии с которым АО "НС Банк" уступило, а ООО "ТД Пестово" приняло права требования к ООО "Финн-Стар", возникшие на основании заключенного между АО "НС Банк" и ООО "Финн-Стар" кредитного договора от 19.11.2012 N 172/452 в размере 22 950 057 руб. 45 коп., из которых 15 700 000 руб. - основной долг, 158 768 руб. 17 коп.- текущие проценты, 7 091 289 руб. 28 коп. - просроченные проценты, с обеспечением, предоставленным ООО "Финн-Стар" по договору залога N 172/452-зал АТС и дополнительному соглашению к нему от 02.08.2013, и соглашению от 22.11.2012 N 172/452 о порядке внесудебного обращению взыскания на заложенное имущество и порядке реализации заложенного имущества и дополнительному соглашению к нему от 02.08.2013, заключенным между АО "НС Банк" и ООО "Финн-Стар".

ООО "Кооптрейд" 01.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - АО "НС Банк" в реестре требований кредиторов ООО "Финн-Стар" на кредитора ООО "Кооптрейд" в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 09.03.2021 заявление ООО "Кооптрейд" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2021.

Заявление ООО "Кооптрейд" основано на том, что между АО "НС Банк" и ООО "КООПТРЕЙД" заключен договор от 27.02.2017 N Ц27022017 уступки прав требований, в соответствии с которым АО "НС Банк" частично уступило, а ООО "Кооптрейд" приняло права требования к ООО "Финн-Стар", возникшие на основании заключенного между АО "НС Банк" и ООО "Финн-Стар" кредитного договора от 19.11.2012 N 172/452 в размере 14 300 000 руб. просроченного основного долга.

Потребительский кооператив "ТЗПК "Церера" 01.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - АО "НС Банк" в реестре требований кредиторов ООО "Финн-Стар" на заявителя.

Определением суда от 09.03.2021 заявление потребительского кооператива "ТЗПК "Церера" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2021.

Заявление потребительского кооператива "ТЗПК "Церера" основано на том, что между АО "НС Банк" (цедент) и потребительским кооперативом "ТЗПК "Церера" (цессионарий) заключен договор от 28.06.2017 N Ц28062017-1 уступки прав требований, в соответствии с которым АО "НС Банк" частично уступило, а ТЗПК "Церера" принял права требования к ООО "Финн-Стар", возникшие на основании заключенного между АО "НС Банк" и ООО "Финн-Стар" кредитного договора от 06.11.2012 N 163/452 в размере 7 057 195 руб. 96 коп., из которых 6 615 356 руб. 40 коп. - основной долг; 441 839 руб. 56 коп. - проценты на сумму основного долга за период с 01.07.2014 по 31.08.2014.

Оценив доводы заявленного конкурсным управляющим ООО "Финн-Стар" ходатайства, а также предметы и основания указанных споров, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что названные обособленные споры не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам. При таких обстоятельствах суд области правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "Финн-Стар" в качестве оснований для исключения требований АО "НС Банк" в сумме 38 488 396 руб. 78 коп. долга и 151 670 руб. 67 коп. пени из реестра требований кредиторов должника сослался на то, что АО "НС Банк" уступило свои права требования в пользу третьих лиц, в связи с этим, по мнению конкурсного управляющего, АО "НС Банк" получило удовлетворение своих требований за счет поступивших оплат по договорам цессии от третьих лиц, а третьи лица, по мнению конкурсного управляющего, не лишены права на обращение в суд заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО "Финн-Стар".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В силу общего правила пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из заявлений ООО "ТД Пестово", ООО "Кооптрейд" и потребительского кооператива "ТЗПК Церера", третьими лицами не заявлено о замене АО "НС Банк" в реестре требований кредиторов должника по требованиям в сумме 151 670 руб. 67 коп. (неустойка), тогда как конкурсным управляющим заявлено об исключении требований АО "НС Банк" из реестра в полном объеме.

Более того, поскольку третьими лицами (ООО "ТД Пестово", ООО "Кооптрейд" и потребительский кооператив "ТЗПК Церера") в арбитражный суд поданы заявления о замене АО "НС Банк" в реестре требований кредиторов ООО "Финн-Стар" в порядке процессуального правопреемства по соответствующим договорам уступки прав (цессии), которые приняты судом к производству, удовлетворение заявления конкурсного управляющего и исключение требований АО "НС Банк" из реестра требований кредиторов ООО "Финн-Стар" могло привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.

В пункте 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, указано, что изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим таких обстоятельств не приведено.

С учетом изложенного, суд области пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об исключения требований АО "НС Банк" из реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Полагает, что суд неправомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об объединении дел и в исключении сведений об АО НС Банк из реестра кредиторов. Считает, что АО НС Банк получил удовлетворение своих требований. Указывает, что определениями от 23.04.2021 суд осуществил замену сторон и, по мнению апеллянта, фактически информация об АО НС Банк была исключена из реестра. Считает, что имеются основания для исключения требования АО "НС Банк" из реестра требований кредиторов.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

К числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при уступке прав требования происходит замена кредитора в деле о банкротстве новым кредитором, а не его исключение. Уступка прав требования кредитора к должнику не является основанием для его исключения из реестра требований кредиторов.

Замена кредитора в деле о банкротстве осуществляется в соответствии со статьей 48 АПК РФ. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (пункт 1 статьи 48 АПК РФ).

Таким образом, заключенные договоры уступки с третьими лицами не являются основанием для исключения требований АО "НС Банк" из реестра требований кредиторов, а являются основанием для процессуальной замены кредитора.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2021 удовлетворено ходатайство ООО "Кооптрейд" о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов на сумму 14 300 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2021 удовлетворено ходатайство ООО "Торговый Дом Пестово" (ООО "ТД Пестово") о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов на сумму 15 700 000 руб. основного долга, 1 431 200 руб. 82 коп. просроченных процентов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2021 удовлетворено ходатайство ПК "Торгово-закупочный потребительский кооператив "Церера" о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов на сумму 6 615 356 руб. 40 коп.- основного долга, 441 839 руб. 56 коп. - процентов по кредиту.

Кроме того, по вышеперечисленным договорам уступки от АО "НС Банк" не была уступлена сумма неустойки в размере 151 670 руб. 67 коп., поэтому данное требование остается у АО "НС Банк" и оно включено в реестр требований кредиторов.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 по делу N А68-9268/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина