Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 19АП-1363/21 по делу N А14-18165/2020

г. Воронеж

27 июля 2021 г.

Дело N А14-18165/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванниковой Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу N А14-18165/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Новоусманское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1163668082918, ИНН 3616018554) к индивидуальному предпринимателю Иванниковой Людмиле Александровне (ОГРН 308360102100031, ИНН 362102439870) о взыскании 229 929 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу N А14-18165/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Новоусманское коммунальное хозяйство" (далее - МООО "НКХ", истец) к индивидуальному предпринимателю Иванниковой Людмиле Александровне (далее - ИП Иванникова Л.А., ответчик) о взыскании 229 929 руб. 17 коп. основного долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Иванникова Л.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных ИП Иванниковой Л.А. к апелляционной жалобе (копий счетов на оплату, актов, счетов-фактур, универсальных передаточных документов), с учетом положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции на стадии апелляционного производства не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2017 между МООО "НКХ" (поставщик) и ИП Иванниковой Л.А. (потребитель) заключен договор N 136 на водоснабжение (отпуск питьевой холодной воды) и водоотведение (прием сточных вод), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик производит отпуск питьевой холодной воды (водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) от здания пекарни, расположенной по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, п. Шуберское, ул. Подлесная, 23, а потребитель оплачивает предоставленные услуги на условиях договора.

Порядок учет количества израсходованной питьевой воды и сточных вод (объем водоотведения) согласован сторонами в п.п. 3.1, 3.3 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора потребитель производит оплату на основании выставляемых поставщиком счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В п.п. 6.1, 6.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 15.02.2017 по 31.12.2017. По истечении срока действия договора последний считается продленным, пока одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении его условий до срока окончания договора.

06.10.2017 между МООО "НКХ" (поставщик) и ИП Иванниковой Л.А. (потребитель) заключен договор N 136/1 на отпуск и получение тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик подает (отпускает) потребителю через присоединенные тепловые сети тепловую энергию в виде горячей воды для здания, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, п. Шуберское, ул. Подлесная, 23, а потребитель принимает и оплачивает ее.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.6 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.10.2017 по 31.05.2018. По истечении срока действия договора последний считается продленным на неопределенный срок, пока одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении его условий.

01.10.2019 между МООО "НКХ" (поставщик) и ИП Иванниковой Л.А. (потребитель) заключен договор N 136/5 на отпуск и получение тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик подает (отпускает) потребителю через присоединенные тепловые сети тепловую энергию в виде горячей воды для здания, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, п. Шуберское, ул. Подлесная, 23, а потребитель принимает и оплачивает ее.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.10.2019 по 30.04.2020 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

01.10.2019 между МООО "НКХ" (поставщик) и ИП Иванниковой Л.А. (потребитель) заключен договор N 136/6 на водоснабжение (отпуск питьевой холодной воды) и водоотведение (прием сточных вод), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик производит отпуск питьевой холодной воды (водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) от здания пекарни, расположенной по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, п. Шуберское, ул. Подлесная, 23, а потребитель оплачивает предоставленные услуги на условиях договора.

Порядок учет количества израсходованной питьевой воды и сточных вод (объем водоотведения) согласован сторонами в п.п. 3.1, 3.3 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора потребитель производит оплату за водоснабжение и водоотведение на основании выставляемых поставщиком счетов-фактур до 25 числа месяца, следующего за расчетным, безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В п.п. 6.1, 6.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.10.2019 по 30.06.2020. По истечении срока действия договора последний считается продленным, пока одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении его условий до срока окончания договора.

Во исполнение условий договоров N 136 от 06.10.2017, N 136/1 от 06.10.2017, N 136/5 от 01.10.2019, N 136/6 от 01.10.2019 МООО "НКХ" оказывало ИП Иванниковой Л.А. услуги по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению для здания пекарни, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, п. Шуберское, ул. Подлесная, д. 23.

ИП Иванникова Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате поставленных ресурсов, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед поставщиком, которая по расчетам истца составляет 229 929 руб. 17 коп. за период с 01.06.2019 по 01.04.2020.

Направленные МООО "НКХ" в адрес ИП Иванниковой Л.А. претензии от 17.03.2020 и от 28.04.2020 оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 229 929 руб. 17 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон возникли из договоров на водоснабжение (отпуск питьевой холодной воды) и водоотведение (прием сточных вод) N 136 от 06.10.2017 и N 136/6 от 01.10.2019, договоров на отпуск и получение тепловой энергии в виде горячей воды N 136/1 от 06.10.2017 и N 136/5 от 01.10.2019.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае требования истца о взыскании задолженности основаны на договорах N 136 от 06.10.2017, N 136/1 от 06.10.2017, N 136/5 от 01.10.2019, N 136/6 от 01.10.2019 и подтверждены представленными доказательствами, а именно: счетами-фактурами, установленными для МООО "НКХ" тарифами на поставку ресурсов, в том числе по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, п. Шуберское, ул. Подлесная, д. 23.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт поставки истцом коммунальных ресурсов, их объем и стоимость в суде первой инстанции не оспорил, возражений относительно способа расчета стоимости ресурсов, а также примененных истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты задолженности за период с 01.06.2019 по 01.04.2020 в размере 229 929 руб. 17 коп. или в иной неоспариваемой сумме не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца 229 929 руб. 17 коп. задолженности за водоснабжение, водоотведение и тепловую энергию в виде горячей воды за период с 01.06.2019 по 01.04.2020.

Доводы апелляционной жалобы ИП Иванниковой Л.А. о том, что МООО "НКХ" не направляло в адрес ответчика копию иска и доказательства в обоснование иска, в связи с чем у ответчика не имелось возможности представить свои возражения истцу и в суд, отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

В материалах дела имеются доказательства направления МООО "НКХ" искового заявления, а также претензий от 17.03.2020 и от 28.04.2020 ИП Иванниковой Л.А. по адресу, указанному в качестве юридического в договорах N 136 от 06.10.2017, N 136/1 от 06.10.2017, N 136/5 от 01.10.2019, N 136/6 от 01.10.2019.

Кроме того, ответчиком получено по адресу места жительства определение суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.12.2020 с данными, необходимыми при идентификации сторон для доступа к материалам электронного дела, размещенным судом в "Картотеке арбитражных дел" (л.д. 79).

Таким образом, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить документально обоснованные возражения по заявленным требованиям.

Довод апелляционной жалобы ИП Иванниковой Л.А. о том, что наличие у нее задолженности перед истцом в заявленной сумме невозможно, поскольку договор между сторонами расторгнут с 2019 года и продлен не был, подлежит отклонению как документально не подтвержденный.

В соответствии с п. 6.3 договора N 136 на водоснабжение (отпуск питьевой холодной воды) и водоотведение (прием сточных вод) от 06.10.2017, п. 7.6 договора N 136/1 на отпуск и получение тепловой энергии в виде горячей воды от 06.10.2017 данные договоры были заключены с условием об их продлении до того момента, пока одна из сторон письменно не заявит о их расторжении или изменении условий.

С 01.10.2019 между сторонами заключены договор 136/5 на отпуск и получение тепловой энергии в виде горячей воды и договор N 136/6 на водоснабжение (отпуск питьевой холодной воды) и водоотведение (прием сточных вод) от 06.10.2017 в отношении того же объекта ответчика по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, п. Шуберское, ул. Подлесная, д. 23, также с условиями о пролонгации (п. 7.2, п. 6.3).

Письменных доказательств расторжения какого-либо из указанных договоров ответчиком не представлено.

Кроме того, исходя из п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов в период с 01.06.2019 по 01.04.2020 и наличие задолженности в размере 229 929 руб. 17 коп. ИП Иванниковой Л.А. не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу N А14-18165/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая