Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-25431/21 по делу N А40-254427/2018

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-254427/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" и АО КБ "Флора-Москва" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 года по делу N А40-254427/18, вынесенное судьей И.В.Романченко, об отказе в удовлетворении ходатайства Костенко Е.Ю. о привлечении Савельева А.Е. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об обязании ликвидатора АО КБ "Флора-Москва" изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Е.Ю. как акционеру АО КБ "ФлораМосква" из депозита нотариуса города Савельева А.Е. в сумме 587 930 руб. 81 коп. для их беспрепятственного получения заявителем, по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО КБ "Флора-Москва" при участии в судебном заседании:

от ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" - Мирошкин С.В. дов от 23.07.2020 от ГК "АСВ" - Уржумцев Д.О. дов от 06.02.2020

Костенко Е.Ю. лично паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 г. в отношении АО коммерческий банк "Флора-Москва" введена процедура принудительной ликвидации сроком на один год, функции ликвидатора возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 25.03.2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства Костенко Е.Ю. о привлечении Савельева А.Е. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязал ликвидатора АО КБ "Флора-Москва" изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Евгению Юрьевичу как акционеру АО КБ "Флора-Москва" из депозита нотариуса города Москвы Савельева Александра Евгеньевича в сумме 587 930 руб. 81 коп. для их беспрепятственного получения заявителем.

Не согласившись с определением суда, ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" и АО КБ "Флора-Москва" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2021 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель АО КБ "Флора-Москва" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Костенко Е.Ю. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в отзывах, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу с п.1 ст. 23.4. регулирование процедур ликвидации кредитной организации Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности), ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с особенностями, установленными Законом о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ, ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 23.2 Закона о банках и банковской деятельности, ст. 189.101 Закона о банкротстве ликвидатор кредитной организации после удовлетворения требований кредиторов банка обязан распределить оставшееся имущество между акционерами данной кредитной организации.

В соответствии с п. 7 ст. 189.101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражения учредителя (участника) кредитной организации в отношении отказа в передаче ему оставшегося имущества могут быть заявлены в арбитражный суд в течение пяти рабочих дней со дня получения учредителем (участником) кредитной организации уведомления конкурсного управляющего об отказе в передаче оставшегося имущества.

Возражения учредителя (участника) кредитной организации рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В заявлении Костенко Евгений Юрьевич просит обязать АО КБ "Флора-Москва" в лице ликвидатора ГК "АСВ" изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Е.Ю. как акционеру АО КБ "Флора-Москва" из депозита нотариуса города Москвы Савельева А.Е. в сумме 587 930,81 руб. для их беспрепятственного получения заявителем.

В обоснование заявленных возражений Костенко Евгений Юрьевич ссылается на следующие обстоятельства.

23.10.2020 года ликвидатором Банка в адрес Костенко Е.Ю. было направлено Уведомление N 42и/106022 "О праве получения имущества АО КБ "Флора-Москва" (далее - "уведомление ликвидатора").

В уведомлении указано, что он (ликвидатор Банка) произвел дополнительное распределение оставшегося после расчетов с кредиторами Банка имущества (денежных средств) между его акционерами пропорционально количеству принадлежащих им долей в уставном капитале Банка.

Согласно списку акционеров Костенко Е.Ю. является акционером Банка в доле составляющей 2,4008 % уставного капитала.

В соответствие со ст. 189.101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидатор уведомил Костенко Е.Ю. о размере причитающегося имущества Банка - денежных средств в размере 587 930,81 руб.

Между тем в уведомлении так же указано, что в связи с наличием корпоративного спора между Комаровым В.С., Мирским А.М. и ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" в лице Отдельнова М.Г., денежные средства, причитающиеся акционеру Банка Комарову В.С., а так же новым акционерам Банка Мощеву А.С., Новикову А.В., Чунаеву И.В., купившим акции Банка к Мирского А.М. и Костенко Е.Ю. купившему часть акций у Мощева А.С., направлены в депозит нотариуса города Москвы Савельева Александра Евгеньевича до разрешения арбитражным судом корпоративного спора (дело N А40-164088/19-58-1388)

Заявитель указывает, что им от Нотариуса Савельева Александра Евгеньевича было получено извещение от 05.11.2020 N 2737 "О внесении в депозит нотариуса денег" (далее - "извещение нотариуса") в котором сообщается что, ликвидатором АО КБ "Флора-Москва" -государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в депозит нотариуса Савельева Александра Евгеньевича было внесено 587 930,81 руб. для передачи кредитору (акционеру Банка), определенность которого будет следовать из судебного акта, вступившего в законную силу, по иску ООО "Строительная компания "Лидер" к ответчикам Мирскому А.М., Комарову В.С. о признании сделок недействительными по арбитражному делу N А40-164088/19-58-1388.

В извещении нотариуса также указано, что денежные средства в размере 587 930,81 руб. будут выданы Костенко Е.Ю., как акционеру Банка - владельцу акций Банка в количестве 3 720 000 шт. при условии, если в удовлетворении исковых требований ООО "Строительная компания "Лидер" к ответчикам Мирскому А.М., Комарову В.С. по арбитражному делу N А40-164088/19-58-1388 будет отказано.

По мнению заявителя, внесение денежных средств в депозит нотариуса в размере 587 930,81 руб. для передачи кредитору (акционеру Банка), определенность которого будет следовать из судебного акта, вступившего в законную силу, по иску ООО "Строительная компания "Лидер" к ответчикам Мирскому А.М., Комарову В.С. о признании сделок недействительными по арбитражному делу N А40-164088/19-58-1388 является нарушением законных прав акционеров, поскольку данный судебный акт никоим образом не затрагивает интересов и не устанавливает обязанностей Костенко Е.Ю.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 года по делу N А40-164088/19 частично удовлетворены требования ООО СК "ЛИДЕР" о признании недействительными договоров по отчуждению акций АО КБ "Флора -Москва" в пользу Комарова B.C. и Мирского A.M.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А40-164088/19 решение суда оставлено без изменений в части признания договора купли продажи акций от 15.04.2019 года, заключенного между ООО "Строительная компания "Лидер" и Мирским Александром Максимовичем, в отношении 15.350.000 штук обыкновенных акций АО КБ "Флора-Москва", регистрационный номер 10100533В, дата государственной регистрации 24.01.2001, что составляет 9,9032% в уставном капитале АО КБ "Флора-Москва". Указанный договор признан судами недействительным.

При этом, в решении от 07.12.2020 года прямо установлено (абзац 3 стр. 8), что согласно сведениям, предоставленным АО "Сервис-Реестр" (держатель реестра акционеров АО КБ "Флора-Москва") на судебный запрос по состоянию на 27 сентября 2020 года Мирский A.M. не является акционером АО КБ "Флора-Москва" и владельцем спорных акций. Таким образом, полученные по оспоренной сделке акции Мирским A.M. отчуждены, в связи с чем первоначальный истец лишен возможности требовать применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи акций от 15.04.2019 г. между Мирским A.M. и ООО "СК "Лидер".

ООО "Строительная компания "Лидер" в соответствие с решением суда не является собственником акций (акционером) АО КБ "Флора-Москва" в отношении акций, законным владельцем которых является Костенко Е.Ю., а именно 3 720 000 штук.

Единственным законным акционером Банка (доля 2,4008 % уставного капитала, 3 720 000 акций банка) которому причитаются указанные в извещении нотариуса и уведомлении ликвидатора Банка денежные средства является - Костенко Евгений Юрьевич.

Суд первой инстанции, обязывая ликвидатора изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Евгению Юрьевичу как акционеру АО КБ "Флора-Москва" из депозита нотариуса, исходил из того, что постановка условия ликвидатором Банка, при котором получение Костенко Е.Ю. причитающихся ему спорных денежных средств поставлено в зависимость от решения суда, которое не затрагивает его интересов и не устанавливает его обязанностей, является нарушением его законных прав как акционера АО КБ "Флора-Москва".

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о необходимости обязать ликвидатора АО КБ "Флора-Москва" изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Е.Ю. как акционеру АО КБ "Флора-Москва" из депозита нотариуса города Москвы Савельева А.Е. в сумме 587 930 руб. 81 коп. для их беспрепятственного получения заявителем.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апеллянтов о том, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-164088/19 установлено, что спорные акции АО КБ "Флора-Москва", принадлежащие Обществу, выбыли из его владения помимо его воли, так как сделки по отчуждению данных акций явились результатом сговора и незаконных действий Шульги СВ., Мирской Н.В.. Мирского A.M., Комарова B.C. и Мощева А.С., а также были направлены на вывод актива ООО "Строительная компания "Лидер" в ущерб его интересам является ошибочным, потому как из решения суда следует, что полномочия генерального директора Общества, который являлся единоличным исполнительным органом не оспаривались, и по факту корпоративный контроль в момент совершения сделки с Мирским А.М. не терялся.

Более того, заявители апелляционной жалобы отмечает, что решением арбитражного суда прямо установлены родственные связи всех участников корпоративного спора, так Мирский A.M. приходится сыном Шульги С.В. которая была генеральным директором Общества и женой участника Общества - Отдельнова М.Г.

Иные обстоятельства, которые как полагают заявители были установлены решением суда от 07.12.2021 года, а именно:

Ответчики Комаров B.C. и Мирский A.M.. при заключении оспариваемых сделок, действовали недобросовестно, находились в сговоре с бывшим генеральным директором общества Шульгой С.В. и знали о том, что акции не могли быть им проданы на условиях оспариваемых договоров, не являются значимыми по отношению к акционеру Костенко Е.Ю. (его правам и обязанностям как акционера АО КБ "Флора-Москва"), так как он не принимал участие при рассмотрении указанного спора.

Также заявители указывает, что решение вынесенное в рамках дела N А40-164088/2019 по факту лишило Костенко Е.Ю. статуса собственника акций Банка, поскольку акции были приобретены им в результате совершения цепочки недействительных сделок со злоупотреблением права, ввиду чего Костенко Е.Ю. в принципе не имеет права на получение имущества, оставшегося после ликвидации Банка.

Вместе с тем, именно Ликвидатором в судебном заседании по настоящему делу подтверждался факт того, что именно Костенко Е.Ю. является действующим акционером АО КБ "Флора-Москва", что в том числе подтверждается выпиской из реестра акционеров в отношении Костенко Е.Ю., а ООО "Строительная компания "Лидер" напротив не является акционером АО КБ "Флора-Москва".

В соответствие с ч. 1 ст. 65 АПК РФ. каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства- на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства в подтверждение вышеуказанным доводам заявители не приводят.

Исходя из чего, доводы ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" и АО КБ "Флора-Москва" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" являются необоснованными, документально не подтвержденными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 года по делу N А40-254427/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" и АО КБ "Флора-Москва" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов