Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 16АП-2958/21 по делу N А18-3160/2021

г. Ессентуки

27 июля 2021 г.

Дело N А18-3160/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.06.2021 по делу N А18-3160/2021 (в составе судьи Цечоева Р.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 3 по Республике Ингушетия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Тебоеву А.Х. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 32682,76р.

Определением суда от 03.06.2021 заявление Инспекции возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда.

Не согласившись с определением суда от 03.06.2021, Инспекция обратилась в апелляционный суд с жалобой.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители Инспекции, Тебоев А.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Инспекции и Тебоева А.Х.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если установит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Тебоев А.Х. не имеет статуса индивидуального предпринимателя с 08.02.2021.

Заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 02.06.2021, поэтому данное дело с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не подведомственно и не подлежит рассмотрению в нем.

Кроме того настоящий спор не подпадает и под признаки спора, отнесенного к специальной подведомственности арбитражных судов, и подлежащего рассмотрению арбитражным судом вне зависимости от субъектного состава, в том числе, если участниками спорных правоотношений являются граждане.

Доказательств обращения Инспекции с соответствующими требованиями к Тебоеву А.Х. в суд общей юрисдикции, а также отказа ему в рассмотрении дела в связи с неподведомственностью в материалы дела не представлено.

Возвращение заявления не нарушает право Инспекции на судебную защиту, поскольку на основании части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция вправе предъявить иск в надлежащий суд.

Довод о том, что Инспекцией не проверялась база из ЕГРЮЛ из-за большого объема поданных исковых заявлений, не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку субъектный состав спорных правоотношений не позволяет рассмотреть настоящее дело по существу в арбитражном суде.

Суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения суда от 03.06.2021 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.06.2021 по делу N А18-3160/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Цигельников