Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 07АП-5250/21 по делу N А27-26664/2020

город Томск

27 июля 2021 г.

Дело N А27-26664/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" (N 07АП-5250/2021) на решение от 20.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26664/2020 (судья Фуртуна Н.К.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ГОФРОТОРГ" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Терешковой, дом 41, офис 1, ОГРН 1124205010984, ИНН 4205246073) к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" (650070, Кемеровская область - Кузбасс область, Кемерово город, Тухачевского улица, дом 52, офис 17а, ОГРН 1154205009947, ИНН 4205310868) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2013 N ТКГ62/07/2013 в сумме 2 807 518 рублей 44 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Гофроторг" (далее - ООО "ТК Гофроторг") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" (далее - ООО "КХК") с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2013 N ТКГ-62/07/2013 в сумме 2 807 518 рублей 44 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 038 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 15.07.2013 N ТКГ-62/07/2013.

Решением от 20.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ООО "КХК" в пользу ООО "ТК Гофроторг" взыскана задолженность по договору поставки в сумме 2 807 518 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 038 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КХК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "КХК" ссылается на недоказанность согласования сторонами цены товара, предъявленной истцом к оплате, полагает, что цена товара подлежала согласованию в спецификациях, последние спецификации были согласованы в 2013 году (спецификации от 15.07.2013 N 1 и от 20.08.2013 N 2), содержащие другие цены, отличные от принятых истцом в расчете задолженности.

ООО "ТК Гофроторг" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, получившие судебные извещения согласно почтовым уведомлениям о вручении, дополнительно извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

По ходатайству ООО "ТК Гофроторг" судом организовано онлайн-заседание с использованием систем веб-конференции, доступных в сервисе "Картотека арбитражных дел", размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судом открыто судебное заседание с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), обеспечена техническая возможность подключения участников процесса, установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в судебном заседании.

Представитель истца право на дистанционное участие в процессе не реализовал, отказался принять участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТК Гофроторг" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Кемеровский хладокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2013 N ТКГ-62/07/2013 (договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя по его заявке гофроизделия (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, установленного качества, а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).

Договор заключен в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий от 15.07.2013. Действие договора распространено на период до 31.12.2013 с условием о его автоматическом продлении в отсутствие заявления любой стороны о намерении его расторгнуть за 30 календарных дней до окончания срока его действия (пункт 7.3).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, сроки поставки (периоды поставки, график поставки) и другие конкретные условия указываются в спецификации иных приложениях или дополнениях к договору, согласовываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии предварительного согласования товара, существенные условия и поставка товара считаются согласованными на условиях, указанных в товарных накладных, подписанных обеими сторонами. Под спецификацией и иными приложениями стороны понимают разного рода документы, а именно: приложения к настоящему договору, счета на оплату, товарно-транспортные накладные, иную, согласованною сторонами форму документа, по содержанию не противоречащую требованиям действующего законодательства РФ (пункт 1.2 договора).

Порядок поставки товара и передачи документов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1 которого покупатель осуществляет предоставление надлежащим образом оформленной заявки на поставку товара с отображением в ней условий, указанных в пункте 1.2 настоящего договора. Заявка считается принятой поставщиком в полном объеме, если им в течение 5 рабочих дней направлена в адрес покупателя спецификация для подписания ее условий, либо счет (пункт 3.2 договора).

В целях сохранности товара при поставках поставщик обязан обеспечить четкое оформление отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о количестве товаров фактически отгружаемому количеству, своевременную отсылку данных документов покупателю в установленном настоящим договором порядке (пункт 3.4). На поставленный товар поставщик предоставляет покупателю следующий пакет документов: оригиналы счетов-фактур, оформленных в соответствии с главой 21 НК РФ; товарные накладные формы ТОРГ-12, заверенные копии сертификатов качества (пункт 3.12).

Доставка осуществляется силами и за счет покупателя (пункт 3.5).

Поставка осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.6).

Покупатель осуществляет проверку качества и количества товара в момент фактической поставки товара (пункт 3.10).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара, если иное не установлено в спецификации или ином приложении, дополнении к договору, устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость товара, НДС. Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в спецификации или ином приложении, дополнении к договору (пункт 4.2). Если иные формы и порядок расчетов дополнительно не согласованы сторонами в спецификации (ином приложении к договору), оплата за поставленный по настоящему договору товар производится путем 100% предоплаты (пункт 4.3).

В период действия договора открытое акционерное общество "Кемеровский хладокомбинат" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о чем регистрирующим органом 01.07.2015 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Правопреемником является ООО "КХК", созданное путем реорганизации ОАО "Кемеровский хладокомбинат" в форме преобразования.

Дополнительным соглашением от 03.07.2015 N 1 сторонами внесены изменения в договор от 15.07.2013 N ТКГ-62/07/2013 в связи с указанием покупателем ООО "КХК".

В соответствии с пунктами 1, 1.2, 4.3 договора сторонами подписаны спецификации от 15.07.2013 N 1 и от 20.08.2013 N 2, в пунктах 2, 4, 5 которых определены условия поставки товара в срок 7 рабочих дней с момента поступления заявки в адрес поставщика с доставкой товара силами поставщика и оплаты товара в течение 30 календарных дней.

В период действия договора истцом произведена поставка ответчику товара, передача которого оформлена составлением универсальных передаточных документов от 27.06.2020 N 1787; от 27.06.2020 N 1788; от 27.06.2020 N 1789; от 30.06.2020 N 1819; от 01.07.2020 N 1821; от 30.06.2020 N 1822; от 30.06.2020 N 1829; от 01.07.2020 N 1831; от 10.07.2020 N 1920; от 11.07.2020 N 1936; от 17.07.2020 N 1991; от 17.07.2020 N 1992; от 17.07.2020 N 2002; от 20.07.2020 N 2021; от 22.07.2020 N 2041; от 23.07.2020 N 2057; от 23.07.2020 N 2059; от 23.07.2020 N 2066; от 25.07.2020 N 2081; от 25.07.2020 N 2082; от 31.07.2020 N 2169; от 31.07.2020 N 2175; от 31.07.2020 N 2181; от 31.07.2020 N 2182; от 04.08.2020 N 2210; от 06.08.2020 N 2233; от 07.08.2020 N 2251; от 08.08.2020 N 2252; от 11.08.2020 N 2277; от 13.08.2020 N 2311; от 15.08.2020 N 2324; от 15.08.2020 N 2325; от 17.08.2020 N 2340; от 18.08.2020 N 2343; от 20.08.2020 N 2359; от 20.08.2020 N 2364; от 26.08.2020 N 2421; от 26.08.2020 N 2422; от 26.08.2020 N 2433; от 31.08.2020 N 2477; от 01.09.2020 N 2495; от 02.09.2020 N 2497; от 04.09.2020 N 2524; от 08.09.2020 N 2576; от 11.09.2020 N 2611; от 19.09.2020 N 2711; от 23.09.2020 N 2763; от 23.09.2020 N 2764; от 30.09.2020 N 2816; от 15.10.2020 N 2970; от 19.10.2020 N 3008; от 19.10.2020 N 3012. Общая стоимость товара по указанным передаточным документам составила 3 110 427 рублей 84 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, оплата товара ответчиком произведена не полностью, задолженность составила 2 807 518 рублей 44 копейки.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 6.1 договора и предусматривающего рассмотрение претензий в течение 5 рабочих дней с момента получения, истец направил в адрес ООО "КХК" претензионное заявление, что подтверждается почтовыми квитанциями от 19.11.2020 и отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным оператором почтовой связи.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ТК Гофроторг" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату ответчиком поставленного ему товара.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пунктах 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств.

Представленной в дело совокупностью договорной и передаточной документации, в том числе универсальными передаточными документами, подтверждается факт поставки истцом товара на указанную им сумму и его получение ответчиком. Во всех случаях универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика его сотрудником с указанием должности, расшифровки подписи и даты получения товара, подпись представителя удостоверена оттиском печати ООО "КХК".

Размер задолженности по оплате товара в сумме 2 807 518 рублей 44 копейки определен истцом как сумма стоимости товара по указанным передаточным документам за вычетом частичной оплаты товара ответчиком.

Срок оплаты товара, установленный в спецификациях в соответствии с пунктом 3.2 договора в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара, истек с учетом дат передачи товара по универсальным передаточным документам не позднее 05.10.2019.

Не оспаривая наличие задолженности, ответчик настаивает на толковании условий договора поставки, влияющем на определение размера задолженности, в пользу определения цены товара исключительно в подписанных сторонами спецификациях.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Анализ взаимосвязанных условий пунктов 1.1, 1.2, 3.2, 3.4, 3.12, 4.1, 4.2 с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений по правилам статьи 431 ГК РФ показывает согласованную волю сторон, свободно выраженную при определении договорных условий в переговорном процессе с равным участием сторон, что следует из согласования договорных условий в протоколе разногласий, направленную на определение наименования, количества, ассортимента и цены товара в приложениях к договору, к которым, наравне со спецификацией, отнесены разного рода документы, включая приложения, счета на оплату, товарно-транспортные накладные и иную согласованную сторонами форму документов. Следовательно, при заключении договора сторонами достигнута договоренность о согласовании условий отдельных сделок по поставке товара, в том числе условия о цене товара, в совместно составленных ими документах.

В пункте 1 статьи 182 ГК РФ установлено общее правило о том, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При этом полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание доверенности не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из представленных в дело документов следует, что в спорный период сторонами был принят как ординарный порядок оформления двухсторонних передаточных документов по форме, отвечающей признакам счета-фактуры и передаточного документа, что не противоречит условиям договора поставки и требованиям законодательства.

Во всех случаях представленные истцом передаточные документы содержат сведения о цене товара. Товар по всем передаточным документам принят ответчиком. Возражения относительно цены и стоимости товара ответчик не заявил ни при получении и приемке товара, ни в период претензионного урегулирования спора. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами цены товара в универсальных передаточных документах, что согласуется с условиями пунктов 1.2 и 4.2 договора поставки в их взаимной связи.

Ответчиком не представлены доказательства того, что лица, указанные в товарных накладных, не являются его работниками, были уволены ранее указанных в товарных накладных дат, были лишены доступа к печати ответчика. Равным образом ответчик не заявил об утрате печати, оттиском которой удостоверены подписи его представителей в передаточных документах.

Таким образом, ответчик при заключении договора подтвердил согласование цены товара в иных документах помимо спецификации, в том числе в передаточных документах. Допуская принятие товара его сотрудником в обстановке, исключающей возможные сомнения в полномочиях последнего действовать от имени покупателя, ответчик тем самым согласился с определением в передаточных документах условий отдельных сделок по поставке товара в рамках этого договора.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о недоказанности согласования сторонами цены товара отклонен судом как не обоснованный.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком обстоятельства получения товара не оспариваются, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 807 518 рублей 44 копейки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "КХК", не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26664/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

О.Ю. Киреева М.А. Фертиков