Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 04АП-3312/21 по делу N А58-8501/2020

г. Чита

28 июля 2021 г.

Дело N А58-8501/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 года по делу N А58- 8501/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ОГРН 1101435005957, ИНН 1435229817) к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ОГРН 1051402088242, ИНН 1435159327) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 14:36:101004:633, расположенным по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Авиаторов, 107,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика, АО "СК "Стерх", представляет ГК "Агентство по страхованию вкладов": не было;

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН 1041402039403, ИНН 1435149030): не было;

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179): не было;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (АО "АК Полярные авиалинии"), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (АО СК "Стерх) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 14:36:101004:633, расположенным по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Авиаторов, 107.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2021 требования истца удовлетворены полностью.

Суд обязал акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) устранить препятствия в пользовании акционерным обществом "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН 1435229817, ОГРН 1101435005957) земельным участком с кадастровым номером 14:36:101004:633, расположенным по адресу: г. Якутск, ул. Авиаторов, 107, а именно освободить территорию земельного участка от имущества - воздушного судна RRJ-95B с регистрационным номером RA-89011 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что истцом подтверждены основания для удовлетворения требований.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части установления срока исполнения решения и в данной части принять новое решение об установлении срока исполнения решения в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик считает установленный судом срок неисполнимым и недостаточным, поскольку ответчик являясь собственником ВС, не является перевозчиком в сфере гражданской авиации, тем самым не имеет права осуществлять перемещение воздушных судов в пределах площадок хранения, аэродромов и др. Ответчику необходимо привлечь третьих лиц для исполнения решения суда, провести согласования с государственными органами авиационного надзора и владельцем аэропорта "Якутск".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представленным ходатайством акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 12.06.2021.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в обжалуемой части, согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ и в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно резолютивной частью решения обязал акционерное общество "Страховая компания "Стерх" устранить препятствия в пользовании акционерным обществом "Авиакомпания "Полярные авиалинии" земельным участком с кадастровым номером 14:36:101004:633, расположенным по адресу: г. Якутск, ул. Авиаторов, 107, а именно освободить территорию земельного участка от имущества - воздушного судна RRJ-95B с регистрационным номером RA-89011 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что установленный судом срок для исполнения решения суда в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу недостаточен, суд апелляционной инстанции оценивает критически, как не нашедшего подтвреждения материалами дела.

Доказательств, что ответчик в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу не сможет заключить договор на исполнение решения суда с уполномоченным лицом, в дело не представлено.

Более того, ответчик не представил в суд доказательств, что им предпринимались попытки заключения договора с уполномоченным лицом с целью освобождения территории земельного участка от имущества - воздушного судна RRJ-95B с регистрационным номером RA-89011, но не были реализованы по объективным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, истец с 19.08.2020 года ведет переговоры с ответчиком об освобождении земельного участка от имущества ответчика. При этом ответчик в суд первой инстанции не представил доказательств, что им предпринимались какие либо меры для освобождения земельного участка во внесудебном порядке.

Учитывая, что добросовестность участников гражданский правоотношений предполагается, суд апелляционной инстанции исходя из фактических обстоятельств дела усматривает, что действия ответчика носят недобросовестный характер, поскольку им не представлено доказательств свидетельствующих о намерении освободить земельный участок в добровольном порядке, что обусловило суд первой инстанции предоставить ответчику срок на освобождение участка в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в обжалованной части полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от "29" апреля 2021 года по делу N А58-8501/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Е.О. Никифорюк