Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 18АП-3423/21 по делу N А07-28134/2020

г. Челябинск

27 июля 2021 г.

Дело N А07-28134/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2021 по делу N А07-28134/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - ООО "Премьер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", ответчик) о взыскании долга в размере 4 505 832 руб. 20 коп. за оказанные услуги по договору N 12 от 20.12.2018.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 4 505 832 руб. 20 коп., в федеральный бюджет судебные расходы по государственной пошлине в размере 45 529 руб.

ООО "Прогресс" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Прогресс" ссылается на то, что частично исполнило свои обязательства перед ООО "Премьер", в связи с чем задолженность ответчика составляет 169 042 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчётов, соглашением об уступки права требования. Документы предоставить в суд первой инстанции не представилось возможным, так как, директор ООО "Премьер" самоустранилась от исполнения обязанностей директора па предликвидационный период, а с 11.01.2021 ликвидатором является Фагхиев Рамиль Аиасович.

Впоследствии ответчиком указано, что услуги по договору N 12 от 20.12.2018 истцом не оказывались, ввиду отсутствия лицензии у истца, сторонами заключен договор на предоставление спецтехники с экипажем N 3 от 27.12.2018, который исполнен сторонами, оказанные в рамках данного договора услуги оплачены ответчиком в полном размере.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены доказательства, представленные истцом ранее 02.06.2021 через систему "Мой Арбитр".

15.07.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" от ООО "Прогресс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

15.07.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" от ООО "Премьер" поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО "Премьер" Хазиевым Р.Р.

Также 15.07.2021 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ответчиком представлено мировое соглашение от 15.07.2021, подписанное сторонами.

В судебном заседании 16.07.2021 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 23.07.2021 до 13 час. 50 мин., после перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда.

22.07.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы Мой Арбитр от ООО "Премьер" повторно поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием о том, что заявление об утверждении мирового соглашения им не поддерживается.

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО "Премьер" Хазиевым Р.Р.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ АО "Премьер" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие чего ходатайство ответчика - ООО "Прогресс", об отказе от апелляционной жалобы судом не рассматривается ввиду отсутствия предмета жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Поскольку государственная пошлина истцом при предъявлении иска не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО "Прогресс" за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 1041 от 25.02.2021, подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Премьер" от иска по делу N А07-28134/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2021 по делу N А07-28134/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., оплаченную по чек-ордеру N 1041 от 25.02.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

М.В. Лукьянова Н.В. Махрова