Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 04АП-2142/21 по делу N А58-6545/2020

г. Чита

28 июля 2021 г.

Дело N А58-6545/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года по делу N А58-6545/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буртехника" (ИНН 1001322436, ОГРН 1171001000433) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 1 895 213, 51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Буртехника", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ответчику, акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании основного долга по договору поставки запасных частей N 643/17025 от 05.05.2017 в размере 1 895 213,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 952 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2021 требования заявителя удовлетворены полностью.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца подтверждены материалами дела.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить отказать заявителю в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд сделал ошибочные выводы о том, что требования истца подтверждаются материалами дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.06.2021.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, 05.05.2017 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки N 643/17025 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан передать, а покупатель принять и оплатить товар

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: 100% в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).

В спецификации N 1 от 05.05.2017 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 4 562,75 долл. США, оплата производится 25% предоплата от стоимости товара по кусу ЦБ РФ на день оплаты, 75% от стоимости товара по кусу ЦБ РФ на день оплаты оплата в течение 7 дней с момента получения товара на складе покупателя.

В спецификации N 4 от 24.07.2017 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 213 116,05 долл. США, оплата производится 20% предоплата в течение 15 рабочих дней после полной поставки товаров по спецификациям 1,2,3 к договору N643/17025, 80% в течение 7 рабочих дней с момента получения товара на складе покупателя.

В спецификации N 5 от 28.08.2017 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 92 177,28 долл. США, оплата производится 15% предоплата от стоимости товара по кусу ЦБ РФ на день оплаты, 85% от стоимости товара по кусу ЦБ РФ на день оплаты оплата в течение 21 дней с момента получения товара на складе покупателя.

В спецификации N 6 от 13.09.2017 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 1 848,53 долл. США, оплата производится 25% предоплата, 75% в течение 7 дней с момента получения товара на складе покупателя.

В спецификации N 7 от 17.01.2018 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 2 539,36 долл. США, оплата производится 15% предоплата от стоимости товара по кусу ЦБ РФ на день оплаты, 85% от стоимости товара по кусу ЦБ РФ на день оплаты оплата в течение 21 календарных дня с момента получения товара на складе покупателя.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам от 07.07.2017 N 2, от 03.08.2017 N 12, от 07.07.2017 N 3, от 17.11.2017 N 34, от 03.08.2017, от 07.07.2017 N 4, от 03.08.2017 N 14, от 27.10.2017 N 30, от 04.09.2017 N 21, от 17.11.2017 N 35, от 27.10.2017 N 31, от 17.11.2017 N36, подписанным сторонами и скрепленным их печатями, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, подписанным бухгалтером, начальником отдела и руководителем ответчика, скрепленным его печатью.

Кроме того, 21.11.2019 истец произвел допоставку товаров по спецификации N 5 на сумму 702 316,22 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.11.2019 N 21 (т.1, л. 48) подписанным ответчиком без возражений.

Указанное не оспаривается в апелляционной жалобе.

Как установил суд первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2020 стороны определили, что всего ответчик имеет задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 7 196 306,71 руб. из которых 5 771 007, 84 руб. от акту от 11.06.2019, остальное по УПД от 17.11.2017 N 34 (т. 1, л. 54 ), от 27.10.2017 N 30 (т. 1, л. 60), от 21.11.2019 N21 (т. 1, л. 48), от 17.11.2017 N 35 (т. 1, л. 64 ), от 27.10.2017 N 31 (т. 1, л. 65) и, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 (т. 1, л. 17 ).

Актом сверки взаимных расчетов от 11.06.2013 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 стороны определили, что всего ответчик имеет задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 5 301 053,20 руб. по УПД от 27.10.2017 N 30 (т. 1, л. 60), от 27.10.2017 N 31 (т. 1, л. 65), от 17.11.2017 N 34 (т. 1, л. 54 ), от 17.11.2017 N 35 (т. 1, л. 64 ).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2019 по делу N А58-9780/2019 исковые требования по договору поставки от 05.05.2017 N 643/17025 были удовлетворены в полном объеме.

С акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" взыскана задолженность в размере 5 566 147,85 руб., в том числе основной долг в размере 5 301 093, 20 руб., неустойка в размере 265 054,65 руб.

Оставшаяся сумма задолженности составила 1 895 213, 51 руб.

Поскольку доказательств, ответчик уплаты в размере 1 895 213, 51 руб. по названым УПД, ответчик в суд не представил, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования, учитывая то, что Акты сверки содержит сведения об УПД, по которым товар поставлен ответчику и принят им.

В силу положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продавец (истец) представляет доказательства поставки товара, покупатель (ответчик) представляет доказательства оплаты товара.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты названных УПД, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму задолженности с ответчика.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от "02" марта 2021 года по делу N А58-6545/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Е.О. Никифорюк