Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 09АП-20085/21 по делу N А40-237981/2020

г. Москва

28 июля 2021 г.

Дело N А40-237981/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЭК "Городские усадьбы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу N А40-237981/20 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "ЭК "Городские усадьбы" о взыскании 302 759 рублей 50 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городское усадьбы" (далее - ответчик) 302 759 рублей 50 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭК "Городские усадьбы" заключен договор энергоснабжения от 11.07.2017 N 99961167, на основании которого истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 на общую сумму 302 759 рублей 50 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 302 759 рублей 50 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии, в связи с чем неверно определен размер задолженности, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2.1 Приложения N 4 к договору фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Из пункта 2.2 Приложения N 4 к договору усматривается, что такая обязанность возложена на абонента (ответчика).

В выставленных истцом счетах объем потребленной ответчиком электроэнергии полностью соответствует объему, указанному самим ответчиком в актах снятия показаний приборов учета.

Ссылка заявителя на неверное применение истцом тарифа документально не обоснована, при этом ответчик в силу условий раздела 3 договора вправе обращаться к истцу по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по договору. Доказательств того, что ответчик обращался в МЭС по вопросу неверного применения тарифа, не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт передачи электрической энергии в адрес ответчика в заявленном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 302 759 рублей 50 копеек в счет уплаты задолженности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу N А40-237981/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын