Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 09АП-40051/21 по делу N А40-159607/2020

г. Москва

28 июля 2021 г.

Дело N А40-159607/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021,

принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-1060)

по делу N А40-159607/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (ОГРН 5067746496153, 121552, Москва, ул. Ярцевская, д.34 корп.1, оф.13)

к Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1197746000000, 131000, Москва, шоссе Варшавское, дом 37)

заинтересованное лицо: Банк ВТБ (ПАО).

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макарова Е.А. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности по договору N 2018-344-С-1 от 27.08.2018 в размере 73 963,14 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных за период с 01.09.2018 по 31.05.2020 коммунальных и эксплуатационных услуг, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-159607/20 исковые требования удовлетворены.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 036468937 от 13.11.2020.

Мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-159607/20 изготовлено 09.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "УК Тимирязевская" о наложении судебного штрафа на Банк ВТБ (ПАО) в связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-159607/20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-159607/20 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 АПК РФ, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

По смыслу положений ст. 332 АПК РФ наложение судебного штрафа возможно в случае неисполнения должником конкретных действий, возложенных на него судом посредством выдачи исполнительного документа.

Судом установлено, что взыскателем предъявлен исполнительный лист к исполнению в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается почтовым конвертом со штампом отделения почтовой связи от 30.11.20120 и отметкой банка на заявлении от 04.12.2020 вх. N 473357.

Инкассовым поручением N 113820 от 15.12.2020 кредитной организацией денежные средства в сумме 65 714,02 руб. списаны со счета должника и возвращены в связи с указанием неверных реквизитов взыскателя, которые в свою очередь представлены взыскателем в заявлении от 27.11.2020 N 20261.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), установленная в ч. 1 ст. 332 АПК РФ процессуальная ответственность может применяться в отношении любого лица, на которое в силу закона возложено исполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе и в отношении банков и иных кредитных организаций.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявлением N 21919 от 02.02.2021, полученным кредитной организацией согласно штампу на заявлении 08.02.2021, взыскатель отозвал исполнительный лист серии ФС N 036468937 от 13.11.2020, в связи с чем, исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу, указанному в заявлении.

Почтовое отправление 10914756426236 получено адресатом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях кредитной организации оснований для применения положений ст. 332 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-159607/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.