Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 11АП-4109/21 по делу N А49-9743/2020

г. Самара

28 июля 2021 г.

Дело N А49-9743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.07.2021 в помещении суда дело N А49-9743/2020, возбужденное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ГРН 1187746794366), г.Москва, к товариществу собственников жилья "Калинина 4" (ИНН 5836683782, ОГРН 1175835013683), г.Пенза, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Подъячева Юлия Сергеевна, г.Пенза,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Калинина 4" (далее - ТСЖ "Калинина 4", товарищество) ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 17 348 руб. 51 коп.

Решением от 10.03.2021 (резолютивная часть от 07.12.2020) по делу N А49-9743/2020, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

ТСЖ "Калинина 4" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А49-9743/2020 апелляционная жалоба принята к производству.

АО "Группа Ренессанс Страхование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением от 28.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А49-9743/2020 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Подъячеву Юлию Сергеевну.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ дело рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично в судебном заседании с вызовом участвующих в деле лиц в судебное заседание.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2020 по делу N А49-9743/2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлено в ТСЖ "Калинина 4" по юридическому адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.4, кв.94, однако уведомление о вручении адресату почтовой корреспонденции либо возвратный конверт в материалах дела отсутствуют.

В отчете об отслеживании почтовой корреспонденции (трек-номер 44092151458674), направленной в ТСЖ "Калинина 4", указано "22.10.2020 Возврат отправителю по иным обстоятельствам" (л.д.43).

Согласно ответу Почты России от 09.04.2021 N МР63-18/22120 на запрос суда апелляционной инстанции заказное письмо (трек-номер 44092151458674) поступило в отделение 14.10.2020, выдано в доставку почтальону 15.10.2020, из-за отсутствия адресата не было вручено, извещение ф.22 оставлено в почтовом ящике; 22.10.2020 письмо было подготовлено на возврат по истечении срока хранения, однако документы, подтверждающие возврат, в ОПС N 440052 отсутствуют. Заказное письмо разряда "Судебное" (трек-номер 44092151458674) признано утраченным в ОПС N 440052.

В отчете об отслеживании почтовой корреспонденции (трек-номер 44092151458674) информация о неудачной попытке вручения из-за отсутствия адресата, на что указано в ответе Почты России от 09.04.2021 N МР63-18/22120, отсутствует.

При таких обстоятельствах указанные документы (отчет об отслеживании и ответ Почты России) не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего извещения ТСЖ "Калинина 4" о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Какие-либо иные доказательства надлежащего извещения ТСЖ "Калинина 4" о начавшемся судебном процессе по делу N А49-9743/2020 в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ненадлежащем извещении ТСЖ "Калинина 4" о судебном разбирательстве в суде первой инстанции по настоящему делу.

Кроме того, из искового заявления следует, что АО "Группа Ренессанс Страхование" просило взыскать с ТСЖ "Калинина 4" в порядке суброгации денежные средства в сумме 17 348 руб. 51 коп. в возмещение ущерба, понесенного страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения Подъячевой Ю.С. (собственнику помещения, в котором произошел залив).

По мнению суда апелляционной инстанции, судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы Подъячевой Ю.С., однако данное лицо к участию в деле судом первой инстанции привлечено не было.

В силу п.2 и 4 ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 15.12.2018 АО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и Подъячева Ю.С. (страхователь) заключили договор добровольного страхования N 001-PFI-002237/2018-ABSK, объектом страхования по которому является квартира, расположенная по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.4, кв.159. Срок действия договора - с 15.12.2018 по 14.12.2019.

01.05.2019 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 29.11.2019 о последствиях залива квартиры, утвержденному председателем правления ТСЖ "Калинина 4" Семиным Д.И., залив произошел из-за нарушения гидроизоляции стыков балконной плиты верхнего этажа со стеной дома.

АО "Группа Ренессанс Страхование" данный случай признало страховым.

В соответствии с расчетом от 17.12.2019 размер страхового возмещения составил 17 348 руб. 51 коп. (л.д.21).

Страховая организация выплатила Подъячевой Ю.С. страховое возмещение в сумме 17 348 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 N 767.

В претензии от 02.03.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" предложило ТСЖ "Калинина 4" в добровольном порядке возместить ущерб в порядке суброгации.

Товарищество претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения страховой организации с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исходя из п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

Согласно ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч.2 ст.136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.

В силу ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано, в частности, осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пп."в" п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) в состав общего имущества включается ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170). Правилами N 170 установлено, что работы по содержанию жилых домов выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Из п.4.2.1.7 Правил N 170 следует, что стыки панелей должны отвечать требованиям водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения; стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме).

В соответствии с п.10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

Таким образом, именно на ТСЖ "Калинина 4", осуществлявшее управление многоквартирным домом N 4 по ул.Калинина в г.Пензе, возложена обязанность по обеспечению водозащиты стыковых соединений панелей, сопряжений стен с оконными блоками, балконными плитами и отделкой стен данного дома.

ТСЖ "Калинина 4" доказательств отсутствия его вины в причинении вреда не представило, размер заявленных к взысканию убытков не опровергло.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО "Группа Ренессанс Страхование" в соответствии со ст.65 АПК РФ доказало факт причинения ему убытков в сумме 17 348 руб. 51 коп., противоправность бездействия ответчика, его вину и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ТСЖ "Калинина 4".

С товарищества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (за рассмотрение дела в суде первой инстанции) - в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование", а также государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции) - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 марта 2021 года (резолютивная часть от 07 декабря 2020 года) по делу N А49-9743/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Калинина 4" в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в сумме 17 348 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Калинина 4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова