Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 09АП-40261/21 по делу N А40-21069/2017

г. Москва

28 июля 2021 г.

Дело N А40-21069/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола cудебного заседания помощником судьи И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-21069/17, вынесенное судьей Свириным А.А.,об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности ООО "ЛДВ Групп" в деле о банкротстве ООО "ЛДВ Групп"

в отсутствие участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 в отношении ООО "ЛДВ Групп" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 ООО "ЛДВ Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.10.2017 требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 676 526 руб. 06 коп., из которых 421 666 руб. 15 коп. - штрафные санкции.

Определением суда от 21.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с недостаточностью денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения о включении в реестр требований кредиторов для дальнейшего взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 01.06.2021 в выдаче исполнительного листа отказано.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не согласился с определением от 01.06.2021, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а требование конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ - удовлетворению.

Требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов не основано на судебном акте о взыскании задолженности - такой судебный акт отсутствует.

Конкурсный управляющий указывает, что обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО "ЛДВ ГРУПП" приведет к увеличению судебных расходов, у должника отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" находится в состоянии банкротства, что обуславливает необходимость снижения судебных расходов на взыскание дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы обоснованны и являются основанием для отмены определения суда.

Как правильно указывает заявитель апелляционной жалобы, задолженность ООО "ЛДВ Групп" перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" уже подтверждена определением о включении в реестр требований кредиторов, дальнейшее обращение в суд в общеисковом порядке о взыскании задолженности приведет лишь к подтверждению уже подтвержденной задолженности.

В АПК РФ, Законе о банкротстве отсутствуют запреты на выдачу исполнительных документов на основании определения о включении требований в реестр требований кредиторов при дальнейшем прекращении производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае применима аналогия права - п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019) допускает получение исполнительного документа после завершения процедуры реализации имущества гражданина кредиторами, чьи требования остались без удовлетворения, и перед которыми должник действовал недобросовестно.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Указанная правовая позиция подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку ее смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Право кредиторов на получение исполнительного документа на основании определения о включении в реестр требований кредиторов при отсутствии судебного акта о взыскании задолженности, при прекращении производства по делу о банкротстве подтверждается судебной практикой (например, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 по делу N А12-16405/2015).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-1069/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ удовлетворить.

Выдать конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ исполнительный лист на взыскание задолженности с ООО "ЛДВ Групп" в размере 676 526 руб. 06 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова