Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 08АП-2758/21 по делу N А70-16598/2020

город Омск

27 июля 2021 г.

Дело N А70-16598/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым-Балюкевичем М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств, перечисленных в связи с подачей ходатайства о назначении экспертизы по делу А70-16598/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоМонтаж" (ОГРН: 1157232002399) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМир-Югра" (ОГРН; 1147232007845) о взыскании задолженности по договору, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМир-Югра" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоМонтаж" (ОГРН; 1157232002399) о признании недействительной сделки по заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж" (далее - ООО "Промэнергомонтаж", истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир-Югра" (далее - ООО "Строймир-Югра", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 12.07.2019 N СМЮ-13/19 в общем размере 3 463 881 руб., из них - 2 954 427 руб. долга, 9 454 руб. неустойки, 500 000 руб. штрафа.

В последующем ООО "Строймир-Югра" обратилось в суд первой инстанции со встречным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО "Промэнергомонтаж" о признании недействительной сделки по заключению договора подряда от 12.07.2019 N СМЮ13/19.

Решением от 29.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16598/2020 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С ООО "СтроймирЮгра" в пользу ООО "Промэнергомонтаж" взыскано 2 954 427 руб. долга, 9 454 руб. неустойки, 500 000 руб. штрафа, а также 40 319 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Строймир-Югра" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новое решение.

Постановлением от 24.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16598/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В постановлении суда апелляционной инстанции вопрос о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, не разрешен.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание представителей не направили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

По платежному поручению от 16.06.2021 N 382 на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда Качевым Юрием Владимировичем от имени ООО "СтроймирЮгра" перечислено 129 600 руб. для проведения судебной экспертизы.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В соответствии со статьями 94, 106-110 АПК РФ на депозитный счет суда вносятся денежные средства лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов), о проведении экспертизы или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.

Поскольку в удовлетворении ходатайства ООО "СтроймирЮгра" о проведении по делу судебной экспертизы отказано, денежные средства в сумме 129 600 руб., перечисленные платежным поручением от 16.06.2021 N 382, подлежат возврату плательщику (Качеву Юрию Владимировичу), который внес денежные средства в указанной сумме на депозитный счет суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Качеву Юрию Владимировичу с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 129 600 руб., перечисленных по платежному поручению от 16.06.2021 N 382.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Лебедева

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева