Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 18АП-7619/21 по делу N А47-17416/2020

г. Челябинск

28 июля 2021 г.

Дело N А47-17416/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2021 по делу N А47-17416/2020

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее -ответчик, ООО "УК "Альфа" податель жалобы) с исковым заявлением о взыскании 1 900 699 руб. 32 коп. стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения N ЭЭ0302-03423 от 01.01.2020 за период с января 2020 г. по август 2020 г.

После перерыва от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 350 699 руб. 32 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления искового заявления в суд.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнения исковых требований, иск рассматривается о взыскании суммы 1 350 699 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись в решением суда первой инстанции, ООО "УК "Альфа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что при вынесении решения истцом не учтена и судом не отражена не учтена частичная оплата, произведенная платежными пор0443ениями от 16.03.2021, 17.03.2021, 23.03.2021.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее -гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N ЭЭ0302-03423 от 01.01.2020 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, (пункт 1.1. договора).

В силу п. 2.4.1 договора, потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в п. 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца (п. 5.4 договора).

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В п. 8 стороны оговорили, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается по 31 декабря 2013 г.

Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) если не менее чем за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменения либо о заключении нового договора

В подтверждении поставки ответчику электрической энергии в материалы дела представлены ведомости показаний расчетных приборов учета за период с января по август 2020 г., оборотно-сальдовые ведомости за январь, февраль, июнь, июль, август 2020 г., акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за период с января по август 2020 г., ведомости снятия показаний приборов учета за период с января по август 2020 г.

Во исполнение обязательств по договору, истец за поставленную ответчику электроэнергию за период с марта 2020 г. по октябрь 2020 г. выставил на оплату счета- фактуры от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020.

С учетом частичной оплаты, сумма долга, согласно уточненного расчета истца, составила 1 350 699 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, претензию истца от 19.10.2020 оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, выставленными и неоплаченными счетами- фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями показаний расчетных приборов учета, оборотно-сальдовыми ведомостями.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 350 699 руб. 32 коп. Доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 1 350 699 руб. 32 коп.

Довод о том, что при вынесении решения не учтена частичная оплата, произведенная 16.03.2021, 17.03.2021, 23.03.2021 подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, согласно представленному 22.03.2021 уточнению исковых требований истцом учтена частичная оплата задолженности, в том числе платежными поручениями N 1053 от 16.03.2021, N 1061 от 17.03.2021. Платежное поручение от 23.03.2021 не могло быть принято во внимание, поскольку указанный платеж произведен в день оглашения резолютивной части решения и на момент принятия судебного акта не был представлен суду.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2021 по делу N А47-17416/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Н.В.Махрова Е.В. Ширяева