Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 20АП-4620/23 по делу N А23-11252/2022

г. Тула

12 февраля 2024 г.

Дело N А23-11252/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Белтаможвилия" (Республика Беларусь, г. Минск, УНП 690613692), заинтересованного лица - Калужской таможни (г. Калуга, ОГРН 1024001338492, ИНН 4028016174), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белтаможвилия" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2023 по делу N А23-11252/2022 (судья Масенкова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белтаможвилия" (далее - ООО "Белтаможвилия", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее - таможня) о признании незаконным постановления от 15.11.2022 по делу N 10106000-1151/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, либо замене административного штрафа на предупреждение.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2023 постановление Калужской таможни от 15.11.2022 по делу N 10106000-1151/2022 о привлечении ООО "Белтаможвилия" к административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ изменено в части назначения наказания; административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей заменено предупреждением.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Считает, что ООО "Белтаможвилия" не является субъектом административного правонарушения ввиду отсутствия полномочий в отношении ввозимого товара для его таможенного декларирования. По мнению заявителя, до поступления товара в место поставки (Республика Беларусь) у него отсутствовали какие-либо правовые основания на осуществление каких-либо операций с товаром - перевозка, помещение под процедуру транзита, погрузка, разгрузка, помещение на СВХ и пр.

Таможня возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенную на территории склада временного хранения ООО "Фрейт Виладж Калуга Север" по адресу: 249020, Калужская область, Боровский район, село Ворсино, территория Северная промзона, владение 6, железнодорожным перевозчиком ОАО "РЖД" доставлен контейнер N TKRU4097486, в котором перевозилась товарная партия, состоящая из товаров различных товарных групп ТН ВЭД ЕАЭС, весом брутто - 11 330 кг, общей стоимостью 14 921,48 долларов США, в количестве 268 грузовых мест.

Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по следующим товаросопроводительным документам: транзитная декларация (далее - ТД) N 10719100/300720/0047031, железнодорожная накладная от 22.07.2020 N 12475894 в регионе деятельности Читинской таможни.

В качестве места доставки товаров, перевозимых по ТД N 10719100/300720/0047031, была установлена зона таможенного контроля, расположенная в регионе деятельности Обнинского таможенного поста (10106050) Калужской таможни.

Согласно графе 50 ТД N 10719100/300720/0047031 декларантом таможенной процедуры таможенного транзита является ПАО "Трансконтейнер".

Согласно сведениям, содержащимся в ТД N 10719100/300720/0047031 и товаросопроводительных документах, в контейнере N TKRU4097486 доставлены следующие товары: "полотенца" вес брутто - 866 кг, стоимостью 2 951,84 долларов США; "полотенца", вес брутто - 745 кг, стоимостью 2 539,90 долларов США; "полотенца", вес брутто - 1 019 кг, стоимостью 3 474,24 долларов США; "скатерть (салфетка)", вес брутто - 2 550 кг, стоимостью 2 489 долларов США; "вкладные стельки для обуви", вес брутто - 3 600 кг, стоимостью 2 079,00 долларов США; "мячи надувные", вес брутто - 2 550 кг, стоимостью 1 387,50 долларов США.

Обнинским таможенным постом Калужской таможни 10.08.2020 в 15 час. 13 мин. зарегистрированы документы, представленные для помещения товаров, доставленных в контейнере N TKRU4097486, на временное хранение (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение N 10106050/100820/0024384) на склад временного хранения ООО "Фрейт Виладж Калуга Север" (далее - ООО "ФВК Север").

Товары приняты на хранение по ДО-1 от 11.08.2020 N 0006531.

Срок временного хранения товаров по ДО-1 от 11.08.2020 N 0006531 установлен до 11.12.2020 (включительно).

ООО "Адамант" на Обнинский таможенный пост Калужской таможни с целью помещения товаров, находящихся в контейнере N TKRU4097486, под таможенную процедуру таможенного транзита и их вывоза с территории СВХ ООО "ФВК Север", 04.12.2020 подана ТД N 10106050/041220/0003733.

Согласно сведениям графы 8 ТД N 10106050/041220/0003733 получатель товаров - ООО "Белтаможвилия", согласно сведениям графы 50 ТД N 10106050/041220/0003733, декларант таможенной процедуры таможенного транзита - ООО "Адамант".

В комплекте документов, составляющих транзитную декларацию N 10106050/041220/0003733 ООО "Адамант" представлен инвойс от 25.11.2020 N4268PIF, согласно которому, покупателем и получателем товаров в контейнере NTKRU4097486 является ООО "Белтаможвилия".

В период с 09 час. 59 мин. 07.12.2020 по 11 час. 01 мин. 09.12.2020 в отношении товарной партии, доставленной в контейнере N TKRU4097486 по ТД N 10719100/300720/0047031 и задекларированной по ТД N 10106050/041220/0003733, был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра N 10106050/071220/002327.

По результатам проведенного таможенного контроля в отношении декларанта таможенной процедуры таможенного транзита по ТД N 10106050/041220/0003733 - ООО "Адамант" возбуждено дело об административном правонарушении N 10106000- 967/2020 по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ по факту заявления недостоверных сведений о товарах при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N 10106050/041220/0003733.

Часть товара, доставленного в контейнере N TKRU4097486, признана предметом административного правонарушения по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ и изъята в ходе производства по делу об административном правонарушении N 10106000-967/2020 (протокол изъятия вещей и документов от 11.12.2020).

В выпуске товаров в контейнере N TKRU4097486, задекларированных по ТД N 10106050/041220/0003733, Обнинским таможенным постом 09.12.2020 отказано по причине невыполнения условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, в том числе, предусмотренных статьей 123 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В связи с отказом в выпуске товаров, задекларированных по ТД N 10106050/041220/0003733, часть товаров, находящихся в контейнере N TKRU4097486 и не изъятая в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении N 10106000-967/2020, а именно: "белье постельное", 28 мест, стоимостью 6 033,87 долларов США; "полотенца для взрослых" 193 места, стоимостью 32 136,07 долларов США продолжила храниться на СВХ по ДО-1 от 11.08.2020 N 0006531.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ТК ЕАЭС под временным хранением понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения или в иных местах, определенных статьей 99 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ТК ЕАЭС, срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

Срок временного хранения товаров, доставленных в контейнере N TKRU4097486 и размещенных на временное хранение по ДО-1 от 11.08.2020 N 0006531, истек 11.12.2020 (последний день срока временного хранения).

До окончания срока временного хранения (до 11.12.2020 включительно) мер по таможенному декларированию иностранных товаров, доставленных по ТД N 10719100/300720/0047031 в контейнере N TKRU4097486 и размещенных на временном хранении по ДО-1 от 11.08.2020 N0006531, не принято.

Обнинским таможенным постом Калужской таможни 12.12.2020 составлен акт от 12.12.2020 N 10106050/121220/000030/А об истечении сроков временного хранения товаров, доставленных по ТД N 0719100/300720/0047031.

После истечения срока временного хранения товаров 29.12.2020 ИП Грац Р.А., выступающим перевозчиком и декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, на товары находящиеся в контейнере N TKRU4097486 на Обнинский таможенный пост Калужской таможни, подана транзитная декларация N 10106050/291220/0004042.

Согласно сведениям, содержащимся в ТД N 10106050/291220/0004042, отправителем товаров является АО "Таском", по поручению компании "Qingdao Bitian International Trade Co Ltd", Китай, получатель товаров - ООО "Белтаможвилия".

В комплекте документов, составляющих ТД N 10106050/291220/0004042, установлено наличие следующих документов: контракт от 19.12.2019 N 01/19-I заключенный между компанией "Larch Overseas Ltd", Китай и ООО "Белтаможвилия", инвойс от 15.12.2020 N 4268PIF, согласно которому покупателем и получателем товаров в контейнере N TKRU4097486 является ООО "Белтаможвилия".

Выпуск товаров, задекларированных по ТД N 10106050/291220/0004042, был разрешен, 29.12.2020 товары в контейнере N TKRU4097486 были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита и вывезены с СВХ ООО "ФВК Север".

Из объяснений ООО "Белтаможвилия", изложенных в письме от 25.05.2022 N 131, следует, что ООО "Белтаможвилия" ожидало поставку товара в свой адрес по инвойсу от 25.11.2020 N 4268PIF в рамках контракта, заключенного с компанией "Larch Overseas Ltd".

Товар, доставленный обществу по инвойсу от 25.11.2020 N 4268PIF, был выпущен для внутреннего потребления таможенными органами Республики Беларусь путем подачи декларации на товары в электронном виде.

С целью подтверждения факта декларирования, в адрес Минской региональной таможни был направлен запрос от 11.05.2022 N 23-19/5976.

Из письма Минской региональной таможни от 26.05.2022 N 02-15/16266 следует, что товары, доставленные по ТД N 10106050/291220/0004042 в контейнере N TKRU4097486, были помещены Минской региональной таможней под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по декларации на товары N 06650/190121/0001093.

Декларантом товаров, доставленных в контейнере N TKRU4097486 в адрес ООО "Белтаможвилия" по инвойсу от 25.11.2020 N 4268PIF и задекларированных по ДТ N 06650/190121/0001093 является ООО "Белтаможвилия".

Факт того, что ООО "Белтаможвилия" является лицом государства-члена ЕАЭС и стороной сделки с иностранным лицом - компанией "Larch Overseas Limited" в рамках контракта от 19.12.2019 N 01/19-I, на основании которого товары в контейнере N TKRU4097486 были ввезены на таможенную территорию ЕАЭС, ООО "Белтаможвилия" не отрицается и подтверждается объяснениями и представленными документами.

Таким образом, являясь декларантом товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС в контейнере N TKRU4097486 и размещенных на временное хранение по ДО-1 от 11.08.2020 N0006531 (в контексте пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС и условий поставки "DAP" (Инкотермс 2010)), и обладая достаточными полномочиями для помещения товаров, находящихся на временном хранении, под таможенную процедуру, ООО "Белтаможвилия" в нарушение положений пункта 2 статьи 84, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 101 ТК ЕАЭС до окончания срока временного хранения (до 08.12.2020 включительно) мер по таможенному декларированию иностранных товаров, доставленных по ТД N 10719100/300720/0047031, железнодорожной накладной от 22.07.2020 N 12475894 в контейнере N TKRU4097486 и размещенных на временном хранении по ДО-1 от 11.08.2020 N0006531, не приняло.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом Калужской таможни в отношении надлежащим образом извещенного общества в отсутствие его представителя составлен протокол от 31.10.2022 N 10106000-1151/2022.

Исполняющим обязанности заместителя начальника таможни в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя общества, 15.11.2022 вынесено постановление о привлечении ООО "Белтаможвилия" к административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Субъектом административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ является декларант, который в период временного хранения товаров обладал достаточными полномочиями для их таможенного декларирования в целях помещения товаров, находящихся на временном хранении, под таможенную процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 83 ТК ЕАЭС декларантом товаров, помещаемых под таможенную процедуру, является лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Товар, ставший предметом административного правонарушения, поставлялся в рамках контракта от 19.12.2019 N 01/19-I, что подтверждается имеющим ссылку на данный контракт инвойсом от 15.12.2020 N 4268PIF, согласно которому покупателем и получателем товара в контейнере N TKRU4097486 является ООО "Белтаможвилия".

Из содержания, имеющегося в материалах дела контракта от 19.12.2019 N 01/19-I, следует, что ООО "Белтаможвилия" является лицом государства-члена, заключившим внешнеэкономическую сделку.

Данный факт свидетельствует о наличии у общества статуса декларанта с присущими ему правами и обязанностями, в том числе основной обязанности по декларированию товаров (статьи 83, 84 ТК ЕАЭС).

Также в материалах дела имеется письмо общества от 25.05.2021 N 131, в котором ООО "Белтаможвилия" подтверждает, что ожидало поставку товара по инвойсу N 4268PIF. Товар, поставленный по данному инвойсу, задекларирован обществом в Республике Беларусь и выпущен для внутреннего потребления.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "Белтаможвилия" события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что приемка товара обществом не осуществлялась, так как он не был доставлен в соответствующее место поставки, опровергается содержанием письма ООО "Белтаможвилия" от 25.05.2021 N 131.

Аргумент общества о том, что, поскольку контракт от 19.12.2019 N 01/19-I заключен на условиях поставки DAP, то субъектом административной ответственности по статье 16.16 КоАП является продавец товара - "Larch Overseas Ltd", правомерно отклонен судом по следующим основаниям.

В соответствии с Инкотермс 2010 термин DAP (Delivered at place / Поставка в место назначения) означает, что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном месте назначения.

Согласно базисному условию поставки DAP продавец обязан выполнить таможенные формальности для вывоза, если таковые применяются. Однако продавец не обязан выполнять таможенные формальности для ввоза, уплачивать импортные пошлины или выполнять иные таможенные формальности при ввозе.

Если потребуется, продавец обязан за свой счет и на свой риск получить экспортную лицензию или иное официальное разрешение и выполнить все таможенные формальности, необходимые для вывоза товара и его транспортировки через любую страну до поставки товара (пункт А2 "Лицензии, разрешения, контроль безопасности и иные формальности" раздела "DAP - DELIVERED AT PLACE" Инкотермс 2010).

Вопреки утверждению заявителя, словосочетание "если потребуется" означает его обязанность соблюсти таможенные формальности, если возникает такая необходимость.

Условия поставки DAP требуют от продавца выполнения таможенных формальностей для вывоза товара. Однако продавец не обязан выполнять таможенные формальности для ввоза, уплачивать импортные пошлины, или выполнять иные таможенные формальности при ввозе.

В соответствии с пунктом Б2 "Лицензии, разрешения, контроль безопасности и иные формальности" раздела "DAP - DELIVERED AT PLACE" Инкотермс 2010, если потребуется, покупатель обязан выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара.

Согласно пункту Б6 условий поставки DAP, покупатель обязан оплатить расходы по выполнению таможенных формальностей, а также по оплате налогов, пошлин и иных сборов, уплачиваемых при ввозе товара.

В соответствии с контрактом от 19.12.2019 N 01/19-1 в обязанности продавца входит представление покупателю документов, необходимых для таможенного оформления товара (пункт 6.2 контракта).

Вопреки доводам заявителя местом поставки в данном случае для целей применения таможенного законодательства и Инкотермс 2010 является не Республика Беларусь, а территория ЕАЭС, которая включает в себя как территорию Российской Федерации, так и территорию Республики Беларусь.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы ЕАЭС, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таким образом, термин "ввоз товара" в контексте таможенного законодательства ЕАЭС понимается как совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.

Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, "выпуск товаров" - действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с данным Кодексом помещению под таможенные процедуры.

Учитывая то, что товарная партия перемещается с территории иностранного государства на таможенную территорию Таможенного союза, то помещение товара под таможенную процедуру таможенного транзита является началом ввоза товара (в толковании подпункта 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС), и обязанность по соблюдению таможенных формальностей при этом, исходя из условий поставки и условий контракта возлагается на покупателя, которому продавец обязан представить для этого необходимую информацию и документы.

Территории государств-членов ЕАЭС - Российской Федерации и Республики Беларусь, составляют единую таможенную территорию ЕАЭС, в этой связи ввоз товара с территории Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации означает одновременно ввоз товара на таможенную территорию ЕАЭС.

Таким образом, в соответствии с условиями поставки DAP Инкотермс 2010 с момента ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС в зоне деятельности Читинской таможни, именно на покупателя (ООО "Белтаможвилия") ложится обязанность по выполнению любых таможенных формальностей для транспортировки товаров.

Так как процедура таможенного транзита подразумевает в качестве одной из возможности окончания - помещение товара на временное хранение, а как указано выше, перемещение товара по процедуре таможенного транзита происходит под контролем покупателя, то помещение товаров на временное хранение и соблюдение условий и сроков временного хранения иностранных товаров, также должно происходить под контролем покупателя (ООО "Белтаможвилия").

Как верно заключил суд первой инстанции, указанная специфика условий поставки товара "DAP" (Инкотермс 2010) исключает из числа лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров по совершению таможенных формальностей, продавца товара, которым является компания "Larch Overseas Limited", поскольку его полномочия по совершению таможенных формальностей заканчиваются при вывозе товара с территории КНР и на территорию ЕАЭС не распространяются.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения вышеуказанных нормативных требований, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности соблюдения обществом данных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

При изложенных обстоятельствах суд по праву заключил о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.16 КоАП РФ.

Процедура производства по делу об административном правонарушении административным органом соблюдена, проверочные мероприятия осуществлены уполномоченными лицами в установленном законом порядке, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а равно признаков малозначительности совершенного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) не выявлено. Срок давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ) не истек.

На основании статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ суд посчитал возможным заменить назначенное таможней наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей на предупреждение.

По мнению суда апелляционной инстанции, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, назначенное обществу административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2023 по делу N А23-11252/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова