Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 08АП-5668/21 по делу N А46-14192/2020

город Омск

29 июля 2021 г.

Дело N А46-14192/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Солодкевич Ю.М., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5668/2021) общества с ограниченной ответственностью "Основа" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 по делу N А46-14192/2020 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный технический университет" (ИНН 5502013556, ОГРН 1025500531550) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 7727768334, ОГРН 5117746013480) о взыскании 34 290 руб. 39 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Основа" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный технический университет" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора N ЭА1944079 от 19.08.2019 и взыскании 679 439 руб.,

при участии в судебном заседании в здании суда представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный технический университет" - Матюш А.Н. (доверенность от 15.07.2021 N 63/96 сроком действия по 15.07.2022);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный технический университет" (далее - ФГБОУ ВПО "ОмГТУ", университет) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа", общество) о взыскании неустойки по договору от 16.08.2019 N ЭА-1944079, в том числе 2 850 руб. 14 коп. пени и 29 440 руб. 25 коп. штрафа.

Определением от 30.11.2020 к производству суда первой инстанции принят встречный иск ООО "Основа" к университету о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 19.08.2019 N ЭА-1944079 и взыскании 679 439 руб. убытков.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, университет в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 3 629 руб. 23 коп. пени за период с 17.09.2019 по 24.10.2019, 29 440 руб. 25 коп. штрафа. Уточнения судом приняты.

Решением от 25.03.2021 Арбитражного суда Омской области исковые требования ФГБОУ ВПО "ОмГТУ" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска общества отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Основа" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.03.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14192/2020, принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт приводит следующие доводы: суд первой инстанции допустил не правильное толкование закона в части разграничения понятий "срок исполнения обязательства" и "момент исполнения обязательства"; поскольку истцом нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения обязательств, причинно-следственная связь между действиями истца и причиненными ответчику убытками очевидна, в связи с чем ответчик имеет право требовать взыскания убытков с заказчика.

Университет представил в материалы апелляционного производства отзыв на апелляционную жалобу.

21.06.2021 посредством электронного ресурса "Картотека арбитражных дел" направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения, подписанного истцом.

В судебном заседании открытом 22.06.2021-28.06.2021 представители сторон выразили намерение урегулировать настоящий спор путем заключения мирового соглашения.

19.07.2021 ответчиком представлено уточненное мировое соглашение, содержащее подпись ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель университета ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил в материалы дела оригинал уточненного мирового соглашения, содержащий подписи и печати сторон.

Представитель ООО "Основа" в судебное заседание не явился, присоединение к онлайн-заседанию не осуществлено, несмотря на наличие у суда апелляционной инстанции технической возможности, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представленное в суд апелляционной инстанции уточненное мировое соглашение от 29.06.2021 по делу N А46-14192/2020, заключенное между ООО "Основа" и университетом, содержит следующие условия:

"1. Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом уплатить Истцу, путем перечисления на его расчетный счет, денежные средства в размере 35 069 (Тридцать пять тысяч шестьдесят девять) рублей 48 копеек, из них: 3 629 руб. 23 коп. - пеня, 29 440 руб. 25 коп - штраф и 2000 руб. - государственная пошлина, уплаченная Истцом за подачу искового заявления в Арбитражный суд Омской области.

2. Ответчик отказывается от заявленных им в суде встречных исковых требований.

3. Истец, после зачисления на его расчетный счет денежных средств в размере 35 069 (Тридцать пять тысяч шестьдесят девять) рублей 48 копеек, отказывается от исковых требований к Ответчику.

4. Ответчик принимает на себя расходы в размере 50 % от суммы денежных средств, уплаченных им в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Рассмотрев условия мирового соглашения, заслушав позицию истца, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону апелляционным судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписано представителями, уполномоченными на подписание мирового соглашения (доверенность от 15.07.2020 N 30/96 - Матюш А.Н., доверенность от 18.06.2021 N 18-06/2021 - Сукиасян Р.А.).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 29.06.2021 по делу N А46-14192/2020, заключенное между ООО "Основа" и университетом, на изложенных в нем и указанных выше условиях.

При этом апелляционный суд учитывает, что в силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае в качестве такого заявления апелляционный суд расценивает ходатайство общества от 21.06.2021, которое в совокупности с неоднократно выраженной позицией представителя истца свидетельствует о явном намерении последнего урегулировать спор путем заключения мирового соглашения и его утверждения судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Судебные расходы по первоначальному иску распределяются с учетом правил части 4 статьи 110 АПК РФ, согласно которой при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Такое соглашение сторонами достигнуто в рамках мирового соглашения.

По встречному иску стороны не урегулировали вопрос о судебных расходах, в связи с этим в данной части таковые подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. В остальной части возлагаются на ответчика.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку таковые ответчиком не понесены (к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 19.11.2020 N 1125 об уплате государственной пошлины по встречному иску, поданному в суд первой инстанции в рамках настоящего дела).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 29.06.2021, заключенное между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Омский государственный технический университет" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Основа" (ответчик), на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом уплатить Истцу, путем перечисления на его расчетный счет, денежные средства в размере 35 069 (Тридцать пять тысяч шестьдесят девять) рублей 48 копеек, из них: 3 629 руб. 23 коп. - пеня, 29 440 руб. 25 коп - штраф и 2000 руб. - государственная пошлина, уплаченная Истцом за подачу искового заявления в Арбитражный суд Омской области.

2. Ответчик отказывается от заявленных им в суде встречных исковых требований.

3. Истец, после зачисления на его расчетный счет денежных средств в размере 35 069 (Тридцать пять тысяч шестьдесят девять) рублей 48 копеек, отказывается от исковых требований к Ответчику.

4. Ответчик принимает на себя расходы в размере 50 % от суммы денежных средств, уплаченных им в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 по делу N А46-14192/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5668/2021) общества с ограниченной ответственностью "Основа" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Основа" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 02.11.2020 N 1039 государственную пошлину в размере 11 295 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.М. Сафронов Ю.М. Солодкевич