город Москва |
|
12 февраля 2024 г. |
Дело N А40-131846/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2024.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13 ноября 2023 года по делу N А40-131846/23
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания"
(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО"
(ИНН 7718817521, ОГРН 1107746691326)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен,
от ответчика Кожанова Л.Н. по доверенности от 03.04.2023.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнении иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" неустойки по договору N 08.701130-ТЭ от 01.07.2011 в размере 1494 808,30 руб. за период с 21.02.2023 по 27.07.2023, а также неустойки по договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 в размере 544 663,76 руб. за период с 21.02.2023 по 27.07.2023.
Решением суда от 13.11.2023 производство по делу в части первоначального требования о взыскании основного долга по договорам N 08.701130-ТЭ от 01.07.2011 и N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 в размере 42 372 938,08 руб. прекращено, в связи с принятием судом отказа Истца от иска в указанной части. Исковые требования в остальной части (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнении иска) удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания неустойки по договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части, исходя из следующего.
Установлено, что между ПАО "МОЭК" и ООО "РЕМЭНЕРГО" были заключены следующие договоры N 08.701130-ТЭ от 01.07.2011 и N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012.
ПАО "МОЭК" свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.
За Ответчиком по спорным Договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумме 42 372 938,08 руб.
Ответчик оплату задолженности произвел с просрочкой, в связи с чем истцом начислена неустойка по договору N 08.701130-ТЭ от 01.07.2011 в размере 1494 808,30 руб. за период с 21.02.2023 по 27.07.2023, а также неустойки по договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 в размере 544 663,76 руб. за период с 21.02.2023 по 27.07.2023.
Вместе с тем, в отношении заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки по договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 за период с 21.02.2023 по 27.07.2023, суд считает необходимым отметить следующее.
Истец по Договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 при расчете неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в феврале и марте 2023 года, применил ставку 8,5% годовых ко всем периодам, хотя данная ставка стала действовать только с 24.07.2023.
При этом, Ответчик осуществлял погашение задолженности 12,13 и 21 июля, до повышения ставки.
Т.о., Истец неверно производит начисление неустойки поставке, действовавшей на день частичной оплаты задолженности, на всю сумму долга, а не на сумму оплаченной задолженности. Расчет Истца противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 и приводит к тому, что на неоплаченную часть задолженности применяется плавающая ставка рефинансирования.
В силу ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты задолженности, применяется не ко всей сумме долга, а только к той ее части, которая и была оплачена. Расчет неустойки по ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" должен производится в отношении каждого поступившего платежа в отдельности.
Применение Истцом ставки 8,5% ко всему периоду независимо от величины ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, привело к завышению суммы взысканной неустойки на 33 931,90 руб.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о присуждении с Ответчика в пользу Истца неустойки по договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 в размере 510 731,86 руб.
На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 199 847 руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.
Решение суда в указанной части подлежит изменению.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу N А40-131846/23 изменить в части взыскания неустойки по договору N08.702209-ТЭ от 01.08.2012 и распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" (ИНН 7718817521, ОГРН 1107746691326) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) неустойки по договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 в размере 510 731,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины 199 847 руб.
В удовлетворении иска в остальной части взыскания неустойки по договору N 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 отказать.
Решение суда в остальной части оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
М.С. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-131846/2023
Истец: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "РЕМЭНЕРГО"