Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-36112/21 по делу N А40-320508/2019

г. Москва

29 июля 2021 г.

Дело N А40-320508/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛЬФА", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-320508/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬФА"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о признании ООО "АЛЬФА" несостоятельным (банкротом).

27.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о признании ООО "АЛЬФА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 12.05.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области, отказал в удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬФА", оставил заявление ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬФА" (ИНН 7722445731, ОГРН 1187746346886) без рассмотрения.

С определением суда первой инстанции от 12.05.2021 не согласилось ООО "АЛЬФА" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области, выводы суда первой инстанции по указанному вопросу правомерны.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника, и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника.

Установлено, что общая сумма требований, заявленная ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о включении в реестр кредиторов должника по заявлениям от 09.01.2020 и 27.03.2020, составляла 10 324 302,28 руб., из них: 1 575 523,77 руб. по заявлению от 09.01.2020 и 8 748 778,51 руб. по заявлению от 27.03.2020.

С учетом произведенных ООО "Альфа" перечислений в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" суд первой инстанции установил, что по состоянию на 30.04.2021 сумма задолженности, указанная в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 262 765,56 руб. (пени за просрочку платежей).

Ввиду того, что непогашенные должником пени в размере 262 765,56 руб. не учитываются для определения признаков банкротства, в удовлетворении требований кредитора отказано правомерно.

Таким образом, судом было установлено отсутствие условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Поскольку в производстве суда имеются иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" применительно к п.3 ст.48 Закона о банкротстве подлежало оставлению без рассмотрения.

Довод апеллянта со ссылкой на то, что ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" злоупотребляет правом, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, как не подтвержденный совокупностью представленных в дело доказательств и не влияющий на правильность вынесенного судом определения.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-320508/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЛЬФА"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко