Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 15АП-12220/21 по делу N А53-26630/2019

город Ростов-на-Дону

29 июля 2021 г.

дело N А53-26630/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

в отсутствии участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2021 по делу N А53-26630/2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, по заявлению финансового управляющего Купленко Валерия Николаевича о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения по реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича (ИНН 614313815900, ОГРНИП 313617434600038)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2020 ИП Глава К(Ф)Х Сайгериев Хамзат Даудович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Купленко Валерий Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108 (6829) от 20.06.2020.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего Купленко Валерия Николаевича о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения по реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2021 разрешены разногласия. Утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, изложенной в мотивировочной части определения. В удовлетворении заявления ООО "ФинансАгроСервис" об изложении пункта 2.1 в иной редакции отказано.

ООО "ФинансАгроСервис" (далее - кредитор) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что торги проводить преждевременно, поскольку у должника есть не переданное в конкурсную массу имущество. Также кредитор указывает, что привлечение специализированной организации для проведения торгов не является целесообразным, поскольку указанный способ повлечет увеличение текущих расходов по делу.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Просил определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий указывает, что на 11.03.2021 было назначено проведение очередного собрания кредиторов должника с повесткой дня об утверждении порядка реализации имущества должника.

Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, порядок реализации имущества не утвержден, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим (с учетом представленных уточнений от 29.04.2021).

"I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящие Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника (далее - Предложения) определяют порядок, сроки и условия продажи имущества ИП Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича (далее - Должник), не являющегося предметом залога.

1.2. На первых торгах продаже подлежит предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае, если предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не было продано на торгах, имущество продается на торгах единым лотом в состав которого входит имущество должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства). В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

1.3. Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 ст. 222 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имеют лица, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельному участку.

1.4. Арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, предприятие должника или имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротства)" и настоящими Предложениями.

1.5. Данные предложения предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры конкурсного производства.

1.6. Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме.

1.7. Рыночная стоимость имущества ИП Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича в соответствии с отчетом об оценке N 272 от 24.12.2020. составляет:

N п/п	Наименование, назначение и краткая характеристика объекта	Адрес, местоположение	Обременение в виде ипотеки / залога	Рыночная стоимость, руб.
1	Нежилое здание, 304.5 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1005	Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение	не зарегистрировано	195 000
2	Нежилое здание,474 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1010	Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение	не зарегистрировано	303 000
3	Нежилое здание,1423.6 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1006	Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение	не зарегистрировано	910 000
4	Нежилое здание,1114 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1007	Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение	не зарегистрировано	712 000
5	Нежилое здание,1801 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1011	Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение	не зарегистрировано	1 152 000
6	Нежилое здание, 1094,3 кв. м, кадастровыи номер 61:20:0600016:1008	Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение	не зарегистрировано	700 000
7	Земельный участок, 26001 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:54	Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО "Победа", раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.7 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа	не зарегистрировано	149 000
8	Земельный участок, 26002 кв.м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:51	Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО "Победа", раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.6 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа	не зарегистрировано	149 000
9	Земельный участок, 18552 кв.м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:200	Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО "Победа", раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.48 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа	не зарегистрировано	106 000
10	Земельный участок, 26003 кв.м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:206	Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО "Победа", раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.48 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа	не зарегистрировано	149 000
11	Земельный участок, 92530 кв.м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:20:0600016:990	Ростовская обл, р-н Мартыновский, х Долгий, в границах ОАО "Кормовое"	не зарегистрировано	515 000
12	Земельный участок, 185201 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:20:0600016:996	Ростовская обл., Мартыновский р-н., х. Долгий, в границах ОАО "Кормовое"	не зарегистрировано	1 030 000
13	Земельный участок, 185196 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:20:0600016:1023	Адрес(описания местоположения): Ростовская обл., р-н Мартыновский, х.Долгий, в границах ОАО "Кормовое"	не зарегистрировано	1 030 000
14	Земельный участок, 1500.00 кв. м. Земли для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 20:03:3600066:307	Чеченская Республика, р-н Грозненский, с Пионерское, ул Предгорная, 4	не зарегистрировано	738 000
Итого				7 838 000

II. ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ С ОТКРЫТОЙ ФОРМОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ЦЕНЕ

2.1. Для организации и проведения торгов с открытой формой представления предложений о цене конкурсный управляющий привлекает специализированную организацию ООО "СТО" с оплатой ее услуг за счет имущества должника. Вознаграждение организатора торгов составляет 1,5% от продажной стоимости имущества, полученной в результате проведения торгов, но не менее 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей). В случае признания торгов несостоявшимися вознаграждение организатора торов составляет 30000 руб.

2.2. Сообщение о продаже, подлежит опубликованию за счет средств должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов в официальном издании ("Коммерсантъ"), размещению на сайте этого официального издания в сети "Интернет": http://www.kommersant.ru/, опубликованию в печатном органе по месту нахождения должника, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве(www.fedresurs.ru), размещению на электронной площадке: ООО "Фабрикант" (www.fabrikant.ru). В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании ("Коммерсантъ") и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет": http://www.kommersant.ru/, в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru). В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к ИП Главе К(Ф)Х Сайгериеву Хамзату Даудовичу, его кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

2.3. Состав лотов имущества, в случае признания торгов по продаже производственно-технологического комплекса несостоявшимися, определяется арбитражным управляющим самостоятельно.

2.4. Начальная цена продажи имущества путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке N 272 от 24.12.2020, указанной в п. 1.7. настоящих Предложений.

2.5. Задаток -5% от начальной цены на торгах в форме аукциона. На торгах посредством публичного предложения -5% от цены продажи лота, действующей в период подачи заявки. Задаток вносится на р/с, указанный в извещении о торгах.

2.6. Первые и повторные торги проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

2.7. Торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере 5% от начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

2.8. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов в форме аукциона.

2.9. Победителем торгов в форме аукциона признается участник, предложивший в ходе торгов в форме аукциона наиболее высокую цену.

2.10. В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества.

2.11.Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в оплату приобретаемого им имущества.

2.12.Конкурсный управляющий осуществляет передачу объекта продажи в месте его нахождения по актам приема-передачи после подписания договора купли-продажи в соответствии с условиями договора купли-продажи.

2.13. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.14. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, не был сделан шаг повышения цены, а также в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи, принимается решение о признании торгов несостоявшимися.

2.15. В случае, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого содержит предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи предприятия заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене.

2.16. В случае признания торгов несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, отсутствия оплаты по договору в установленный срок проводятся повторные торги в форме аукциона. Повторные торги в форме аукциона проводятся в порядке, установленном настоящими предложениями. Начальная цена продажи на повторных торгах в форме аукциона устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах в форме аукциона.

2.17.В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

2.18. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

2.19. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной минимальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

2.20. Последовательность снижения минимальной цены продажи имущества ИП Главы К(Ф)Х Сайгериеву Хамзату Даудовичу посредством публичного предложения устанавливается в размере 5% от начальной цены каждые 5 дней.

2.21. Победитель на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения определяется в следующем порядке:

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

2.22. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается."

Разрешая обособленный спор в пользу конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что для продажи имущества должника требуются специальные познания в области регулирования взаимоотношения оператора электронной площадки и организатора торгов, которыми обладают специализированные организации. Привлечением специализированной организации для организации и проведения торгов интересы должника и конкурсных кредиторов не ущемляются.

Апелляционная коллегия считает выводы суда ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении определения порядка продажи имущества должника через участие в собрании кредиторов (статьи 12, 15 Закона о банкротстве). В отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Реализация имущества должника по смыслу норм Закона о банкротстве является основным мероприятием на стадии конкурсного производства, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два способа утверждения положения о порядке продажи имущества должника: утверждение собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника, предложенного конкурсным управляющим, либо утверждение положения о порядке продажи имущества должника судом в случае не утверждения его собранием кредиторов в установленный Законом срок.

Учитывая, что собрание кредиторов не утвердило порядок реализации имущества в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим такого предложения, конкурсный управляющий правомерно обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении иных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая в качестве организатора торгов специализированную организацию, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты ее услуг за счет имущества должника.

Согласно пункту 2.1 Положения для организации и проведения торгов с открытой формой представления предложений о цене конкурсный управляющий привлекает специализированную организацию ООО "СТО" с оплатой ее услуг за счет имущества должника. Вознаграждение организатора торгов составляет 1,5% от продажной стоимости имущества, полученной в результате проведения торгов, но не менее 30 000 руб. В случае признания торгов несостоявшимися, вознаграждение организатора торгов составляет 30 000 руб.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий, имеющий высшее образование и сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, имеет возможность провести электронные торги по продаже имущества должника самостоятельно.

Конкурсный управляющий должен действовать в интересах кредиторов и должника при проведении процедур банкротства при привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, принимая во внимание, что дополнительные расходы на привлеченных специалистов за счет имущества должника уменьшают шансы кредиторов на удовлетворение их требований.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного исполнения функций по организации торгов конкурсным управляющим, в дело не представлено.

Принимая во внимание объем и состав предлагаемого к реализации имущества, начальной продажной стоимости реализуемого имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов является нецелесообразным, поскольку для эффективной продажи имущества должника не требуются специальные познания. Необходимыми познаниями в полной мере обладает конкурсный управляющий должника.

Апелляционный суд полагает, что привлечение торгующей организации является нецелесообразным и повлечет дополнительные необоснованные затраты, что противоречит целям процедуры банкротства, а также связанную с ее достижением цель сокращения расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Предоставленная в Законе о банкротстве возможность привлечения организатора торгов не свидетельствует об обязательности ее использования.

Конкурсный управляющий доводов о том, что организатор торгов имеет эксклюзивную недоступную иным потенциальным организаторам возможность осуществить какие-либо действия по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества, что приведет к существенному увеличению итоговой цены, не приводил.

В отсутствие доказательств того, что привлечение организатора торгов будет способствовать более эффективной реализации имущества и не приведет к уменьшению конкурсной массы, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в данной части не имелось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что конкурсный управляющий не доказал невозможность проведения им торгов самостоятельно, не обосновал необходимость привлечения организатора торгов с оплатой услуг за счет имущества должника, у суда отсутствовали основания для утверждения пункта 2.1 Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апеллянта о том, что организатором торгов должен выступать конкурсный управляющий должника.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2021 по делу N А53-26630/2019 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В части невыставления на продажу транспортных средств, указанных в апелляционной жалобе, суд установил, что данное имущество не оценивалось и не выставлялось на торги. Судом первой инстанции назначено судебное заседание об истребовании автомобилей в конкурсную массу должника.

В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2021 по делу N А53-26630/2019 изменить.

Абзац первый и второй резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

"Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича (ИНН 614313815900 ОГРНИП 313617434600038) в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением пункта 2.1.

Пункт 2.1 Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича утвердить в следующей редакции: "Организатором торгов выступает конкурсный управляющий должником.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева