Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 13АП-18886/21 по делу N А56-83308/2019

г. Санкт-Петербург

29 июля 2021 г.

Дело N А56-83308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой, после перерыва - Шпакович Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18886/2021) ФГБУ "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" на определение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2021 по делу N А56-83308/2019 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ФГБУ "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

к АО "Авиакомпания "Россия"

3-е лицо: ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"; ООО "Международный аэропорт Симферополь"; ОАО "Междунардный аэропорт Минеральные воды"

о взыскании

при участии:

от истца: Сухов А. С. (доверенность от 13.07.2021)

от ответчика: Мазан В. В. (доверенность от 11.12.2020)

от 3-го лица: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669, ИНН 7703019417, адрес: 123022, г. Москва, Прокудинский пер., д. 2/12, стр. 1; далее - учреждение, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Авиакомпания Россия" (ОГРН 1117847025284, ИНН 7810814522, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 18/4; далее - общество, ответчик) о взыскании 48 986 537 руб. сбора за метеообеспечение за период с 11.06.2016 по 23.03.2017 и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 24.03.2017 по 21.01.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, адрес: 125993, г. Москва, пр. Ленинградский, д. 37, корп. 7; далее - предприятие), открытое акционерное общество "Международный аэропорт Минеральные Воды" (ОГРН 1122651001725, ИНН 2630800970, адрес: 357205, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, территория Аэропорт; далее - Аэропорт Минеральные Воды), общество с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт "Симферополь" (ОГРН 1159102106646, ИНН 9102189714, адрес: 295491, Республика Крым, г. Симферополь, пгт Аэрофлотский, ул. Мальченко, д. 16; далее - Аэропорт Симферополь).

Решением суда первой инстанции от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2020, иск удовлетворен.

28.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034189492 на взыскание с ответчика в пользу истца 48 986 537 руб. задолженности и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020 решение от 20.02.2020 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2020 отменены в части взыскания с ответчика в пользу истца 5 402 220 руб. сбора за метеообеспечение и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения от 20.02.2020, в котором просило возвратить ответчику взысканные в пользу истца на основании исполнительного листа серии ФС N 034189492 денежные средства в сумме 5 608 450 руб., а также излишне выплаченные проценты.

Решением суда от 18.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 18.04.2021 суд произвел поворот исполнения решения от 20.02.2020 и взыскал с учреждения в пользу общества 5 228 088 руб. 68 коп.

В апелляционной жалобе учреждение просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что в нарушение статьи 326 АПК РФ суд в порядке статьи 325 АПК РФ рассмотрел заявление ответчика о повороте исполнения решения от 20.02.2020, то есть до вынесения решения в части, направленной на новое рассмотрение, что следует из мотивировочной части решения суда; в обжалуемом определении не приведена ссылка на вновь принятый судебный акт, которым по-иному разрешены исковые требования истца.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания, поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.07.2021 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 29.07.2021.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1). Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2).

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Следовательно, предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 034189492 по инкассовому поручению N658843 со счета ответчика на счет истца 19.08.2020 списано 59 760 745 руб. 17 коп., в том числе 48 986 537 руб. задолженности и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 537 717 руб. 51 коп., в том числе 43 584 317 руб. сбора за метеообеспечение и 10 953 400 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 19.08.2020.

Таким образом, с учетом положений статьи 325 АПК РФ в порядке поворота исполнения решения с учреждения в пользу общества следует взыскать 5 223 027 руб. 66 коп. (59 760 745,17 - 54 537 717,51).

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, на которые указывает податель апелляционной жалобы, не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2021 по делу N А56-83308/2019 изменить, изложив его в следующей редакции:

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-83308/2019.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669) в пользу акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (ОГРН 1117847025284) 5 223 027 руб. 66 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Е.И. Трощенко