Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 13АП-18885/21 по делу N А56-83308/2019

г. Санкт-Петербург

29 июля 2021 г.

Дело N А56-83308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой, после перерыва - Шпакович Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18885/2021) ФГБУ "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2021 по делу N А56-83308/2019 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ФГБУ "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

к АО "Авиакомпания "Россия"

3-е лицо: ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", ООО "Международный аэропорт Симферополь", ОАО "Междунардный аэропорт Минеральные воды"

о взыскании

при участии:

от истца: Сухов А. С. (доверенность от 13.07.2021)

от ответчика: Мазан В. В. (доверенность от 11.12.2020)

от 3-го лица: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669, ИНН 7703019417, адрес: 123022, г. Москва, Прокудинский пер., д. 2/12, стр. 1; далее - учреждение, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Авиакомпания Россия" (ОГРН 1117847025284, ИНН 7810814522, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 18/4; далее - общество, ответчик) о взыскании 48 986 537 руб. сбора за метеообеспечение за период с 11.06.2016 по 23.03.2017 и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 24.03.2017 по 21.01.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, адрес: 125993, г. Москва, пр. Ленинградский, д. 37, корп. 7; далее - предприятие), открытое акционерное общество "Международный аэропорт Минеральные Воды" (ОГРН 1122651001725, ИНН 2630800970, адрес: 357205, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, территория Аэропорт; далее - Аэропорт Минеральные Воды), общество с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт "Симферополь" (ОГРН 1159102106646, ИНН 9102189714, адрес: 295491, Республика Крым, г. Симферополь, пгт Аэрофлотский, ул. Мальченко, д. 16; далее - Аэропорт Симферополь).

Решением суда первой инстанции от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2020, иск удовлетворен.

28.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034189492 на взыскание с ответчика в пользу истца 48 986 537 руб. задолженности и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020 решение от 20.02.2020 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2020 отменены в части взыскания с ответчика в пользу истца 5 402 220 руб. сбора за метеообеспечение и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования на сумму сбора за метеообеспечение в размере 5 402 220 руб. и увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 728 000 руб. 09 коп., начислив их на сумму долга 43 584 317 руб. за период с 24.03.2017 по 19.01.2021 включительно.

Решением суда от 18.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе учреждение просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, проценты на сумму долга 43 584 317 руб. должны быть начислены за период с 24.03.2017 по 19.01.2021 (дата уточнения исковых требований). Иные вопросы должны были решаться при повороте судебного решения. Вместе с тем, в нарушение статьи 326 АПК РФ суд в порядке статьи 325 АПК РФ рассмотрел заявление ответчика о повороте исполнения решения от 20.02.2020, то есть до вынесения решения в части, направленной на новое рассмотрение, что следует из мотивировочной части.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания, поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.07.2021 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 29.07.2021.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, направляя на новое рассмотрение дело в части взыскания с общества в пользу учреждения 5 402 220 руб. сбора за метеообеспечение и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции указал, что судам необходимо было установить, какое лицо в спорный период являлось аэродромным метеорологическим органом на территории аэропорта г. Минеральные Воды и обеспечивало создание и предоставление метеоинформации обществу при осуществлении вылетов из данного аэропорта.

Суд кассационной инстанции указал, что требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, за исключением 5 402 220 руб., обоснованно удовлетворено судами на основании статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем судебные акты в части взыскания 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из расчета учреждения без его повторной проверки и оценки невозможно выделить сумму процентов, приходящуюся на основной долг в размере 5 402 220 руб.

При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, с соблюдением норм материального и процессуального права и с учетом доводов и возражений сторон (в том числе и дополнительно представленных), установить лицо, которое является аэродромным метеорологическим органом на территории аэропорта г. Минеральные Воды, после чего сделать вывод о наличии или отсутствии у учреждения права требовать от Общества уплаты 5 402 220 руб. сбора за метеообеспечение 1074 вылетов воздушных судов общества из аэропорта г. Минеральные Воды и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец после направления Арбитражным судом Северо-Западного округа на новое рассмотрение дела в части взыскания с общества в пользу учреждения 5 402 220 руб. сбора за метеообеспечение и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил исковые требования на 5 402 220 руб. сбора за метеообеспечение и увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 728 000 руб. 09 коп., начислив их на установленную задолженность в сумме 43 584 317 руб. за период с 24.03.2017 по 19.01.2021.

Таким образом, суд должен был рассматривать только уточненные требования, а именно обоснованность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 43 584 317 руб. за период с 24.03.2017 по 19.01.2021.

Материалами дела подтверждено, что после вступления в законную силу 02.07.2020 решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 034189492 на взыскание с ответчика в пользу истца 48 986 537 руб. задолженности и 10 774 208 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании инкассового поручения N 658843 со счета ответчика на счет истца 19.08.2020 списано 59 760 745 руб. 17 коп., в том числе задолженность в установленной судами и неоспариваемой части в сумме 43 584 317 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования положений статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты денежных средств включительно, поскольку на день уплаты задолженности должник еще продолжает пользоваться денежными средствами.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу указанных норм права день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления процентов лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства.

Днем фактической уплаты должником суммы задолженности следует считать день перечисления денежных средств на счет взыскателя (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N ВАС-2784/2013).

При таких обстоятельствах, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности 43 584 317 руб. подлежат начислению за период с 24.03.2017 по 19.08.2020 включительно, что составляет 10 953 400 руб. 51 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 953 400 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 19.08.2020.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Суд, установив, что по инкассовому поручению по отмененному решению суда с ответчика уже списана сумма, превышающая задолженность ответчика, должен был указать, что оснований для выдачи исполнительного листа на взыскание 10 953 400 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 19.08.2020 не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2021 по делу N А56-83308/2019 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (ОГРН 1117847025284) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669) 10 953 400 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 19.08.2020.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 774 599 руб. 58 коп. в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист на взыскание с акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (ОГРН 1117847025284) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669) 10 953 400 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не выдавать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Е.И. Трощенко