Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 16АП-2212/21 по делу N А63-3448/2020

г. Ессентуки

29 июля 2021 г.

Дело N А63-3448/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексанова Одисея Михайловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2021 по делу N А63-3448/2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мосстройтранс-Транспорт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексанову Одисею Михайловичу (далее - предприниматель) с требованиями:

- о расторжении договора N 0119/715/8045 от 15.01.2019 и возложении на предпринимателя обязанности вернуть транспортные средства: автомобиль Volvo ГМ-TRUK 6x4, год выпуска 2013, VIN X9PJG20D5EW112586, гос. номер О715ОР750, полуприцеп самосвал SCHM1TZ CARGOBULL SKI 24 S 8.2, год выпуска 2013, VIN WSK00000001272172, гос.номер ЕЕ8045 50;

- о расторжении договора N 0119/834/3520 от 15.01.2019 и возложения на предпринимателя обязанности вернуть транспортные средства: автомобиль Volvo FM-TRUK 6x4, год выпуска 2012, VIN YV2JSGOA7DA736441, гос.номер P834YM190, полуприцеп самосвал SCHMITZ SKI, год выпуска 2011, VIN WSK00000001255033, гос.номер ЕК8066 50;

- о взыскании 1 571 213, 56 рублей задолженности, в том числе:

1) по договору N 26/235 аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019 79 431,32 рублей задолженности, из них: 69 547,80 руб. - основной долг, 9 883,52 руб. - пени;

2) по договору N 27/237 аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2013 23 247,51 рублей задолженности, из них: 21134,10 руб. - основной долг, 2 113,41 руб. пени;

3) по договору N 28/238 аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019 19 168,73 рублей задолженности, из них: 17 388 руб. - основной долг, 1 780,73 руб. пени;

4) по договору N 29/400 аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019 130 939,84 рублей задолженности из них: 114 910 руб. - основной долг, 16 029,84 руб. - пени;

5) по договору N 30/412 аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019 108 853,95 рублей задолженности, из них 98 310 руб. - основной долг, 10 543,95 руб. - пени;

6) по договору N 31/413 аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019, 166 295,36 рублей задолженности, из них 151 177,60 руб. - основной долг, 15 117,76 руб. - пени;

7) по договору N 0119/105/5569 аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2019 18 325,94 рублей задолженности, из них 13 421,75 руб. - основной долг, 4 904,19 руб. - пени;

8) по договору N 0119/478/8066 аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2019 254 008,75 рублей задолженности, из них 21 118,86 руб. - основной долг, 2 111,89 руб. - пени, 230 778 руб. - убытки за причинение ущерба при ДТП;

9) по договору N 0119/715/8045 аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2019, 290 994,54 рублей задолженности, их них 236 730 руб. - основной долг, 27 764,54 руб. - пени, 26 500 руб. - штрафы ПДД;

10) по договору N 0119/834/3520 аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2019, 261 601,89 рублей задолженности, из них 216 130 руб. - основной долг, 20 471,89 руб. - пени, 25 000 - штрафы ПДД;

11) по договору N 0119/835/3528 аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2019, 18 970,27 рублей задолженности, из них 17 245,70 руб. - основной долг, 1 724,57 рублей - пени;

12) по договору N 0119/936/8920 аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2019, 199 375,46 рублей задолженности, из них 183 630,01 руб. - основной долг, 15 745,45 руб. - пени (с учетом уточнений).

Решением от 29.03.2021 требования общества удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению апеллянта, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, также указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы ссылается, что судом не принят во внимание факт того, что стороны не произвели сверку взаимных расчетов.

В отзыве общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, 15.01.2019, 01.04.2019 между обществом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа N 26/235, 27/237, 28/238, 29\400, 30/412, 31/413, 0119/105/5569, 0119/478/8066, 0119/715/8045, 0119/834/3520, 0119/835/3528, 0119/936/8920 (далее договоры), по условиям которых арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование перечисленные в договорах транспортные средства (пункты 1.1, 1.2 договоров).

В соответствии с пунктами 3.2 договоров арендатор обязуется нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных транспортных средств расходы.

Стоимость аренды транспортных средств составляет 5 рублей за 1 км, расчетный период - календарный месяц. Арендные платежи должны совершаться в течение 30 календарных дней месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1 и 5.2).

Пунктом 6.2 договоров стороны предусмотрели условие, что в случае нарушения сроков оплаты арендной платы, предусмотренных договорами, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0.1% за каждый календарный день просрочки.

По актам приема-передачи транспортные средства, указанные в договоре, переданы во временное владение и пользование арендатора, что сторонами не оспаривается.

Обществом в адрес предпринимателя были направлены претензионные письма N 84-19 от 06.11.2019, N 88-19 от 22.11.2019 с требованиями в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, пени и штрафов, а также расторгнуть договоры. Данные претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения общества в суд с иском.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (статья 642 Гражданского кодекса).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 указанного Кодекса (статья 643 Гражданского кодекса).

Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 644, 645 Гражданского кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами и договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 той же статьи).

Статья 619 Гражданского кодекса определяет, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса).

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования общества основаны на ненадлежащем исполнении обществом обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом по спорным договорам.

Как следует из расчета общества, задолженность предпринимателя по арендной плате составила 1 391 521 рубль 82 копейки.

Расчет общества судебной коллегией проверен, является арифметически верным.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что предпринимателем не представлены доказательства исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с договорами аренды транспортных средств обязательства по оплате аренды в размере 1 391 521 рубль 82 копейки за период с 01.06.2019 по 21.02.2020.

В этой связи, при отсутствии доказательств внесения арендной платы, взыскание долга в размере 1 391 521 рубль 82 копейки является правомерным.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательства по внесению арендной платы (более двух раз подряд), учитывая, что данные нарушения в разумный срок не устранены, квалифицировав данные обстоятельства, как существенное нарушение условий договоров аренды, пришел к правомерному выводу об их расторжении.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом установленных обстоятельств, удовлетворение требования о возврате спорных транспортных средств также является правомерным.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 51 500 рублей компенсации штрафов ГИБДД.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров арендатор обязуется нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных транспортных средств расходы.

В период нахождения транспортных средств в аренде предпринимателя, общество получило уведомления об оплате штрафов ГИБДД с приложенными постановлениями ГИБДД за нарушения ПДД на общую сумму 51 500 рублей.

23 декабря 2019 года общество в целях компенсации указанной суммы штрафов направило в адрес предпринимателя претензию N 96-19, которая оставлена предпринимателем без финансового удовлетворения. В связи с чем, требование о взыскании штрафов за нарушение ПДД подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обществом также заявлено требование о взыскании 128 191 рубль 74 копейки неустойки за период с 01.06.2019 по 21.02.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Апелляционный суд установил, что предприниматель не исполнил обязательство по внесению арендной платы, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, установленной в пунктах 6.2 договоров.

Расчет суммы неустойки проверен апелляционным судом и признан верным.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, предприниматель не представил. Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя неустойки в заявленном размере.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Довод предпринимателя о том, что сверка взаимных расчетов не проводилась, как основание для отмены решения суда, несостоятелен, поскольку само по себе не проведение сторонами сверки расчетов не влияет на законность решения суда, принятого с учетом представленных в материалы дела доказательств наличия у предпринимателя задолженности перед обществом.

Основанием для внесения арендой платы является факт передачи имущества и его принятия. Акты сверки лишь отражают расчетные операции между сторонами с указанием первичных документов, являющихся основанием для расчетов, акты сверки не являются основанием для возникновения и (или) прекращения обязательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2021 по делу N А63-3448/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

И.А. Цигельников М.У. Семенов