Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 12АП-5880/21 по делу N А12-916/2021

г. Саратов

29 июля 2021 г.

Дело N А12-916/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Силаковой,

судей - О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-ДСЛ", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2021 года по делу N А12-916/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-ДСЛ", г. Волгоград, (ИНН 3459077772, ОГРН 1193443001399),

к обществу с ограниченной ответственностью "Щит", (ИНН 7743168380, ОГРН 1167746765339), обществу с ограниченной ответственностью "Радеж", (ИНН 3444110811, ОГРН 1033400342876), обществу с ограниченной ответственностью "Держава", (ИНН 3459060271, ОГРН 1153443000325), индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Ефимовичу, (ИНН 613300046910, ОГРНИП 314617304900049), Михайлову Дмитрию Александровичу, Додонову Владимиру Александровичу, Черновой Татьяне Сергеевне,

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Царская любовь" (регистрационный номер 202460) в период с 13.02.2019 по 15.03.2021,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-ДСЛ" (далее - истец, ООО "Альянс-ДСЛ") обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Щит", обществу с ограниченной ответственностью "Радеж", обществу с ограниченной ответственностью "Держава", индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Ефимовичу, Михайлову Дмитрию Александровичу, Додонову Владимиру Александровичу, Черновой Татьяне Сергеевне к индивидуальному предпринимателю Коротковой Наталье Назаровне, в котором просит, взыскать компенсации за незаконное использование товарного знака "Царская любовь" (регистрационный номер 202460) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 900000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2021 года по делу N А12-916/2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Альянс-ДСЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправомерно отклонены ходатайства об истребовании доказательств и об объединении дел.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 29.06.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21 июля 2021 года от истца поступило ходатайство (вх.N 1562) об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем С.В. Колиенко, действующим на основании доверенности от 01.03.2021 N 010, сроком действия до 31.12.2022. Процессуальные полномочия представителя заявителя относительно данного отказа соответствуют представленной доверенности.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Альянс-ДСЛ" об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина при заявленной истцом сумме иска составила 21000 руб.

При подаче иска ООО "Альянс-ДСЛ" произвело оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 12200 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2020 N 76 (т.1 л.д. 17).

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции возвращает истцу - 1700 руб. (12 200 руб. - (21 000 / 50%)) уплаченных истцом по платежному поручению от 25.09.2020 N 76 за рассмотрение искового заявления.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Альянс-ДСЛ" не произвело оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 3000 руб., а потому она подлежит взысканию с истца в размере 1500 руб. (50 процентов).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс-ДСЛ" (ОГРН 1193443001399, ИНН 3459077772) от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2021 года по делу N А12-916/2021 отменить.

Производство по делу N А12-916/2021 - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-ДСЛ", (ОГРН 1193443001399, ИНН 3459077772) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-ДСЛ" (ОГРН 1193443001399, ИНН 3459077772) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1700 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Силакова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина