Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-42918/21 по делу N А40-141160/2020

29 июля 2021 г.

дело N А40-141160/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. (резолютивная часть от 19.05.2021 г.) по делу N А40-141160/20

по иску ООО "ГЛОБАЛ ПАРТНЕР" (ОГРН 1142367003800) к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1102367003650)

третье лицо: КУ ООО "Спецтрансстрой" Огаркова О.А.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ ПАРТНЕР" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору подряда N 19-09-19-1сп от 19.09.2019 в размере 12 435 979 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 462 руб. 23 коп., штрафа в размере 104 462 руб. 23 коп. за период с 08.05.2020 г. по 30.07.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.05.2021 г., изготовленным в полном объеме 26.05.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Спецтрансстрой" в пользу ООО "Глобал Партнер" 12 435 979 руб. 20 коп. задолженности, 104 462 руб. 23 коп. неустойки и 85 703 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 7).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 19 сентября 2019 года между ООО "Спецтрансстрой" (Подрядчик, Ответчик) и ООО "ГЛОБАЛ ПАРТНЕР" (Субподрядчик, Истец) заключен Договор подряда N 19-09-19-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: "Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-СОЛКУ1 Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Бурсак (вкл.) - Выселки (искл.)".

Подрядчик требует оплаты за работы, поименованные в Актах КС-2 датированных 29.02.2020 г., за отчетный период с 01.12.2019 по 31.12.2019, подписанные обеими сторонами.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет оплату выполненных в отчетном периоде работ в пределах договорной цены, за минусом гарантийного удержания, в течение 70 (семидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и предоставления счета-фактуры, комплекта исполнительной документации.

Следовательно, срок оплаты КС-2 наступил 11.05.2020.

Таким образом, в настоящем деле подрядчик требует взыскания задолженности по оплате стоимости работы, выполненной в 2019 г.

Требование о признании ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 г. по делу А40-228103/2020.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под требованиями кредиторов по текущим платежам, указанными в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, понимаются требования, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу нормы п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Между тем требования, предъявленные по настоящему делу, не являются текущими платежами, указанными в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку они возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (заявлены требования об оплате за работу, выполненную до возбуждения дела о банкротстве).

Как указано выше, по настоящему делу подрядчик требует взыскания с заказчика оплаты за работу, выполненную в 2019 г., т.е. до того, как в 2020 г. было принято к производству суда требование о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Следовательно, требования, предъявленные по настоящему делу, подлежат предъявлению в деле о банкротстве, а в настоящем деле они подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, в связи с чем решение суда первой инстанции, которым данные требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. (резолютивная часть от 19.05.2021 г.) по делу N А40-141160/20 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Е.М. Новикова