Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 15АП-9347/21 по делу N А53-323/2021

город Ростов-на-Дону

29 июля 2021 г.

дело N А53-323/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца - представитель Стульцев В.Г., доверенность от 27.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-323/2021

по иску ООО "Высокая марка"

к ответчику - ООО "Благострой"

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Высокая марка" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благострой" о взыскании задолженности в размере 2545125 рублей, неустойки в размере 576375 руб. 87 коп. (с учетом увеличения размера требований в части неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 139).

Решением от 05.04.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2545125 рублей задолженности, 572126 руб. 93 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки N 1708/18 от 17.08.2018 передан товар ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки определен в сумме 572126 руб. 93 коп. в связи с перерасчетом неустойки за период с 03.07.2020 по 23.03.2021 с учетом норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, судебная корреспонденция направлялась по неверному адресу общества. По адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц корреспонденция не направлялась.

Определением от 30.06.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-323/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

Определением от 27.07.2021 произведена замена судьи Барановой Ю.И. в составе суда по делу N А53-323/2021 на судью Шапкина П.В.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ООО "Благострой" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Высокая марка" (поставщик) и ООО "Благострой" (покупатель) 17.08.2018 заключен договор поставки N 1708/18 (т. 1 л.д. 11-15), согласно которому поставщик обязался на основании заявок покупателя поставлять, а покупатель своевременно принимать и оплачивать продукцию, ассортимент, количество и отпускная цена за единицу которой указана в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае отгрузки продукции поставщиком покупателю до получения оплаты за него, покупатель обязуется оплатить продукцию по стоимости, указанной в отгрузочных документах (товарных накладных), в течение 7 дней с момента поставки продукции.

В пункте 5.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать с покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение названного договора поставщик по универсальным передаточным документам (т. 1 л.д. 18-87) передал покупателю товар на общую сумму 2545125 рублей. Универсальные передаточные документы подписаны ООО "Благострой" без замечаний и возражений.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, ООО "Высокая марка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как отмечено выше, в обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Универсальные передаточные документы подписаны ООО "Благострой" без замечаний и возражений.

ООО "Благострой" факт поставки товара не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден надлежащими первичными документами. Доказательств бестоварности спорных универсальных передаточных документов не представлено.

Поскольку доказательства оплаты переданного товара в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 576375 руб. 87 коп. за периоды с 07.07.2020 по 23.03.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать с покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан неправильным.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий пункта 3.3 спорного договора, по универсальному передаточному документу N 132 от 27.06.2020 первым днем просрочки оплаты является 07.07.2020, по универсальному передаточному документу N 183 от 15.08.2020 - 25.08.2020, по универсальному передаточному документу N 209/1 от 29.08.2020 - 08.09.2020.

С учетом изложенного, размер подлежащей взысканию неустойки за периоды с 07.07.2020 по 23.03.2021 составляет 572126 руб. 93 коп.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-323/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2021 по делу N А53-323/2021 отменить.

Взыскать с ООО "Благострой" (ОГРН 1176196026016, ИНН 6165207865) в пользу ООО "Высокая марка" (ОГРН 1146171000546, ИНН 6130009735) 2545125 рублей задолженности, 572126 руб. 93 коп. неустойки, 37431 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Благострой" (ОГРН 1176196026016, ИНН 6165207865) в доход федерального бюджета 1099 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.