Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 08АП-6158/21 по делу N А75-3056/2021

город Омск

29 июля 2021 г.

Дело N А75-3056/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Сафронова М.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6158/2021) акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис" на решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3056/2021 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (ОГРН 1108619001919, ИНН 8604048754) к акционерному обществу "Нефтеюганск-Сервис" (ОГРН 1048602808616, ИНН 8604034511) о взыскании 2 628 336 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Югансктранстеплосервис" (далее - АО "ЮТТС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Нефтеюганск-Сервис" (далее - АО "Нефтеюганск-Сервис") о взыскании размере 2 628 336 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на период с 01.06.2020 по 31.12.2020.

Решением от 12.04.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены. С АО"Нефтеюганск-Сервис" в пользу АО "ЮТТС" взыскано 2 628 336 руб. 87 коп. задолженности, 36 142 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО"Нефтеюганск-Сервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: ответчиком планируется частичная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию; между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Определением от 02.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду необходимости получения от сторон документально обоснованных расчета и контррасчета исковых требований, а также дополнительных объяснений по вопросам, относящимся к предмету спора и пределам доказывания.

Во исполнение указанного определения от истца поступили возражения на апелляционную жалобу (приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ), в которых последний просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Также от истца поступили общие объяснения к расчету количества тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых объектами ответчика (расчеты за июнь-декабрь 2020 года) с приложением дополнительных доказательств: перечня объектов ответчика с указанием их тепловых нагрузок, наличия узлов учета тепловой энергии, сведений для расчета тепловых потерь; письма от 12.03.2020 N 01/03-686; акта о подключенных нагрузках по договору; справок федерального государственного бюджетного учреждения "Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу откупающей среды" от 01.10.2020 N 30-27/3232, от 02.11.2020 N 30-27/3410, 11.01.2021 N 30-27/02, от 01.12.2020 N 30-27/3698; актов технологического подключения тепловых энергоустановок к тепловым сетям N 046-15, N 045-15, N 053-15, N 226-16; паспортов трубопроводов тепловых сетей; акта от 01.07.2015-30.06.20216 об определении места тепловой энергии и разграничения эксплуатационной (балансовой) принадлежности тепловых сетей; отчетов показаний узлов учета за июнь - декабрь 2020 года; расчеты теплопотребления по объектам к счетам-фактурам за июнь-декабрь 2020 года; акты выполненных работ от 30.06.2020 N 5747, от 31.07.2020 N 5924, от 31.08.2020 N 6736, от 30.09.2020 N 7566, от 31.10.2020 N 8559, от 30.11.2020 N 9110, от 31.122020 N 10314.

Дополнительно истцом представлены объяснения к односторонне составленному акту сверки за период с 01.06.2020 по 21.07.2021 с приложением соответствующего акта, письма от 15.07.2021 N 1551/17, платежных поручений от 03.12.2020 N 9552, от 11.01.2021 N 37, от 03.02.2021 N 850, от 04.03.2021 N 1690, от 05.04.2021 N 2752, от 06.05.2021 N 3910, от 03.06.2021 N 4856, от 04.07.2021 N 5854.

Дополнительные объяснения истца с приложенными к ним доказательствами приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке статей 66, 81, 268 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец уведомил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ссылкой на заключенные между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2019 N 155 (далее - договор от 01.09.2019) и от 01.07.2020 N 155 (далее - договор от 01.07.2020), по условиям пунктов 1.1 которых единая теплоснабжающая организация обязалась подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение указанных договоров истец в июне-декабре 2020 года произвел поставку ответчику тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем по данным истца у АО "Нефтеюганск-Сервис" образовалось 2 628 336 руб. 87 коп. задолженности, в том числе по договору от 01.09.2019 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 - 38 635 руб. 83 коп., по договору от 01.07.2020 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 2 589 701 руб. 04 коп.

Истец направил ответчику претензию от 18.02.2021 N 47/17 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период и наличии оснований для взыскания суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки в спорный период коммунальных ресурсов истцом представлены: акты выполненных работ от 30.06.2020 N 5747, от 31.07.2020 N 5924, от 31.08.2020 N 6736, от 30.09.2020 N 7566, от 31.10.2020 N 8559, от 30.11.2020 N 9110, от 31.12.2020 N 10314; счета-фактуры (л.д. 57-84).

Ответчиком по существу не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договоров от 01.09.2019 и от 01.07.2020 в период с 01.06.2020 по 31.12.2020.

Сведения, содержащиеся в указанных документах об объеме ресурса и его стоимости ответчиком ни в суде первой, ни суде апелляционной инстанции под сомнение не поставлены. Доказательства потребления ответчиком ресурсов в меньшем объеме и меньшей стоимостью, чем заявлено в иске, АО "Нефтеюганск-Сервис" в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, во исполнение определения апелляционного суда от 02.07.2021 в подтверждение поставки тепловой энергии и теплоносителя в заявленных объеме и стоимости истцом представлены объяснения расчетов количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных объектами ответчика, за июнь-декабрь 2020 года., правильность которых ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В обоснование количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных объектами ответчика в спорный период, от истца поступили: перечень объектов с указанием тепловых нагрузок, сведения о наличии узлов учета тепловой энергии, сведения для расчета тепловых потерь; акт о подключенных нагрузках по договорам; справки федерального государственного бюджетного учреждения "Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу откупающей среды" от 01.10.2020 N 30-27/3232, от 02.11.2020 N 30-27/3410, 11.01.2021 N 30-27/02, от 01.12.2020 N 30-27/3698; акты технологического подключения тепловых энергоустановок к тепловым сетям N 046-15, N 045-15, N 053-15, N 226-16; паспорт трубопроводов тепловых сетей; акт от 01.07.2015-30.06.20216 об определении места тепловой энергии и разграничения эксплуатационной (балансовой) принадлежности тепловых сетей; отчеты показаний узлов учета за июнь - декабрь 2020 года; расчеты теплопотребления по объектам к счетам-фактурам за июнь-декабрь 2020 года (материалы электронного дела).

Возражения на указанные документы от ответчика не поступили, доказательств, из которых бы следовало, что ресурсы поставлены в ином объеме, имеют иную стоимость, не соответствуют требованиям, предъявляемым к их качеству, ответчиком не представлено.

Также во исполнение определения апелляционного суда от 02.07.2021 истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 21.07.2021, что подтверждается письмом от 15.07.2021 N 1551/17 (материалы электронного дела).

Получение ответчиком указанного письма следует из штампа учета входящей корреспонденции от 15.07.2021 N 586 на нем.

Из указанного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 21.07.2021 следует, что с 01.06.2020 по 31.12.2021 ответчику поставлено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2 729 655 руб. 59 коп.

При этом оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 произведена на сумму 101 318 руб. 72 коп., в том числе 58 429 руб. 76 коп. - оплата за ноябрь 2020 года согласно назначению платежа платежного поручения от 03.12.2020 N 9552, 42 888 руб. 96 коп. - оплата за декабрь 2020 года согласно назначению платежа платежного поручения от 11.01.2021 N 37.

Относительно иных оплат за потребленную тепловую энергию и теплоноситель истцом указано на их распределение в счет задолженности согласно назначениям платежей (платежные поручения от 03.02.2021 N 850, от 04.03.2021 N 1690, от 05.04.2021 N 2752, от 06.05.2021 N 3910, от 03.06.2021 N 4856, от 04.07.2021 N 5854, представлены в материалы дела в электронном виде).

Данные действия истца соответствуют положениям статей 319.1, 522 ГК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности таких действий, в материалы дела не представлено.

В отсутствие объяснений ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 21.07.2021 наличия у ответчика 2 628 336 руб. 87 коп. задолженности с 01.06.2020 по 31.12.2020.

Следовательно, в силу приведенных выше норм права у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает необоснованность приведенных ответчиком возражений относительно вынесенного по настоящему делу решения, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе аргументации несогласия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, что фактически исключает возможность проверки таких возражений и дачи им надлежащей правовой оценки апелляционным судом.

Согласно сведениям информационного ресурса "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" АО "Нефтеюганск-Сервис" является участником многочисленных судебных споров, следовательно, ему должно быть известно, исходя из норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, о необходимости представить доказательства, находящиеся в его распоряжении, в целях обоснования своей правовой позиции (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "ЮТТС" о взыскании 2 628 336 руб. 87 коп. задолженности за июнь - декабрь 2020 года правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы АО "Нефтеюганск-Сервис" о намерении погасить задолженность не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности (реализацию указанного намерения), апелляционному суду не представлено, в том числе во исполнение определений от 28.05.2021 и от 02.07.2021.

Ссылка ответчика на ведение переговоров о заключении мирового соглашения судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о факте ведения сторонами переговоров по условиям мирового соглашения.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами в материалы дела не представлен, согласие АО "ЮТТС" на заключение мирового соглашения с АО "Нефтеюганск-Сервис" из материалов дела не усматривается.

Предусмотренные процессуальным законом механизмы оказания сторонам содействия в урегулировании спора мирным путем не предусматривают принудительные меры к понуждению другой стороны заключить мировое соглашение.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

В связи с непредставлением АО "Нефтеюганск-Сервис" доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы к моменту ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3056/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис" (ОГРН 1048602808616, ИНН 8604034511) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

М.М. Сафронов Н.В. Тетерина