Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-44695/21 по делу N А40-34386/2021

г. Москва

29 июля 2021 г.

Дело N А40-34386/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЭКСПОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года

по делу N А40-34386/21, принятое судьей Мурашовой К.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОЛТИМ-ЦЕНТР"

(ОГРН: 1107746223980; юр. адрес: 129085, г. Москва, Муниципальный округ Останкинский, вн. тер. г., Годовиков аул., д. 9, стр. 3, эт. 4, пом. 4.18)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМЭКСПОРТ"

(ОГРН: 1145005001250; юр. адрес: 109382, г. Москва, проезд Егорьевский, д. 3Ж, стр. 6, оф.7)

о взыскании долга в размере 1 346 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Солоницына А.В. по доверенности от 18.03.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛТИМ-Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФармЭкспорт" о взыскании долга в размере 1 346 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку иск был подан до истечения срока ответа на претензию. Кроме того, истец не направил ответчику акт приема-передачи оказанных услуг, в связи с чем обязательство по оплате не наступило.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на жалобу не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ОЛТИМ-Центр" (истец) и ООО "ФармЭкспорт" (ответчик) заключен договор от 08.04.2020 N 72-080420 на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания.

Согласно п. 2.1 договора, для согласования каждой перевозки заказчик направляет исполнителю поручение в письменном виде по факсу или по электронной почте.

Пунктом п. 5.1 договора предусмотрено, что оплата услуг представителя производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение, если иное не согласовано сторонами, 15-20 банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг и в случае соблюдения исполнителем п.3.7 договора.

Истец выполнил услуги по перевозке грузов в период времени с 11.07.2020 по 28.08.2020 надлежащим образом, что подтверждается заявками, транспортными, товарно-транспортными накладными.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчиком в судебное заседание был направлен отзыв, в котором он сообщает, что истец не направил ответчику акты приема-передачи оказанных услуг для подписания, а также не был соблюден обязательный досудебный порядок.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение, если иное не согласовано Сторонами, 15-20 (пятнадцати-двадцати) банковских 3 дней после подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг и в случае соблюдения Исполнителем п. З.7. договора.

Истцом в дело представлены курьерские расписки, подтверждающие направление товаро-сопроводительных документов и факт оказания услуг.

Данные документы ответчиком получены и приняты, возражений по качеству оказанных услуг не поступало.

Более того, счета N 72714, 81909 ответчиком частично оплачены. Таким образом, доводы ответчика признаны несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 26.10.2020 N 63, в соответствии с которым ООО "ФармЭкспорт" в лице генерального директора Кислюка А.Н. гарантирует оплату образовавшейся задолженности перед ООО "ОЛТИМ-Центр" в сумме 2 003 000 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2020.

Таким образом, Ответчику до подачи иска в суд были известны основания и суть требований к нему, в связи с чем суд оснований для оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не имелось.

Кроме того, в апелляционный суд ответчиком также не представлено доказательств оплаты.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-34386/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЭКСПОРТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В.Пирожков В.Р. Валиев