Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 13АП-19600/21 по делу N А56-115541/2020

г. Санкт-Петербург

29 июля 2021 г.

Дело N А56-115541/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.

при участии:

от заявителя: ген. директор Осуховский А.Н. по паспорту, Афанасьева М.А. по доверенности от 01.03.2021

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен

2) Селезнева А.С. по доверенности от 29.01.2021,

3) Леунова Ю.Г. по доверенности от 29.12.2020,

4) Устимчук М.В. по доверенности от 05.03.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19600/2021) ООО "Невалаб логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу N А56-115541/2020 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению ООО "Невалаб логистика"

к Санкт-Петербургскому таможенному посту (Центр электронного декларирования); Северо-Западной электронной таможне; Северо-Западному таможенному управлению, Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НеваЛаб Логистика" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургского таможенного поста (центра электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни от 18.09.2020 N РКТ-10210200-20/000609 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; о признании недействительным решения Санкт-Петербургского таможенного поста (центра электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни от 25.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10210200/250820/0240302; о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления N 15-02-22/148 от 23 ноября 2020.

Решением суда от 19.04.21 в части требований о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления от 23.11.2020 N 15-02-22/148 производство по делу прекращено, в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, в котором признать недействительным решение таможенного органа от 18.09.2020 N РКТ-10210200-20/000609 о классификации товара и решение от 25.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10210200/250820/0240302. По мнению подателя жалобы, указанные решения таможенного органа являются неправомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители таможенных органов просили оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой Обществом части.

Как следует из материалов дела, Общество во исполнение внешнеэкономического контракта от 03.11.2016 N 16-К2822, заключённого обществом с компанией "LAUDA DR. R. WOBSER GMBH & CO. KG" (Германия), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товар "Циркуляционный термостат жидкостной, представляет собой прибор с интегрированной системой охлаждения, работающий в диапазоне рабочих температур -25_+100 °С

Поставляется без заправки теплообменной жидкостью. Оснащён ЖК-дисплеем с подсветкой, циркуляционным насосом с насадкой для снижения потока, температурным контроллером: со светодиодным дисплеем, трубчатым нагревателем, датчиком температуры, система охлаждения состоит из герметично изолированного компрессора. Максимальное давление насоса 0,225 бар. Питание от электросети 230 В (50 Гц). Используется для целей термостатирования капиллярных вискозиметров в промышленной лаборатории. Не бытового назначения. Не содержит озоноразрушающих веществ. Не медицинского назначения. Термостат жидкостный. Производитель LAUDA PRODUCTION CHINA CO., LTD. Товарный знак LAUDA Торговый знак, марка ALPHA. Модель RA8. Артикул L000638. Серийный номер S200004377, S200004384" (далее - рассматриваемый товар).

С целью помещения рассматриваемого товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Санкт-Петербургский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни обществом подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10210200/250820/0240302, в графе 33 которой заявлен классификационный код в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8419 89 989 0 "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические: - машины, агрегаты и оборудование прочие:-- прочие: --- прочие:----прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %).

С целью проверки заявленных сведений о классификации рассматриваемого товара Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни 27.08.2020 принято решение N 10210200/270820/ДВ/000294 о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе -региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (далее - ЭКС ЦЭКТУ).

Рассматриваемый товар выпущен таможенным органом 01.09.2020 в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением обеспечения исполнения обязанности, по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

После выпуска товара с учётом заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 17.09.2020 N 12402004/0022386 Санкт-Петербургской таможней принято решение от 18.09.2020 N РКТ-10210200-20/000609 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (далее - решение о классификации товара от 18.09.2020), согласно которому рассматриваемый товар подлежит классификации в подсубпозиции 8418 69 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС "Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415: - оборудование холодильное или морозильное прочее; тепловые насосы:--прочее:---прочее" (ставка ввозной таможенной пошлины 10 %).

На основании решения о классификации товара Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни 25.09.2020 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10210200/250820/02403, в части изменений сведений о классификационном коде товара и размере подлежащих уплате таможенных платежей (далее - решение о внесении изменений от 25.09.2020).

Считая решение о классификации товара от 18.09.2020 и, как следствие, решение о внесении изменений от 25.09.2020 неправомерными, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014 (далее - Договор), в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации Товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Частью 2 статьи 15 Закона о таможенном регулировании установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. Решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет форму и порядок заполнения решения о классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, порядок и сроки его принятия, а также формат и структуру решения о классификации товара, подготовленного в виде электронного документа.

Согласно пунктам 1-4 статьи 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. ТН ВЭД ЕАЭС может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС. Международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Евразийской экономической комиссией. Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС принимаются Евразийской экономической комиссией.

ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза". Единым таможенным тарифом ЕАЭС установлены ОПИ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 5 Положения ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Пунктом 6 Положения установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. При этом ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2. ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

ОПИ 1 определяет, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2-6.

Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Также в целях классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД ЕАЭС

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21) (далее - Пояснения).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что из описания рассматриваемого товара, указанного в графе 31 ДТ N 10210200/250820/0240302, следует, что рассматриваемый товар представляет собой прибор с интегрированной системой охлаждения; также следует из технической документации, представленной Обществом при декларировании рассматриваемого товара: "LAUDA. Alpha Погружной термостат А. Нагревающие термостаты А6, А12, А24. Охлаждающие термостаты RA8, RA 12, RA24. Руководство по эксплуатации"; описание товара "LAUDA Alpha. Alpha Охлаждающие термостаты", рассматриваемый товар модели RA8 представляет собой оснащённый ЖК-дисплеем прибор с температурным контроллером, укомплектованный ванной из нержавеющей стали с интегрированной в неё системой охлаждения (холодильная машина компрессионного типа), трубчатым спиральным электронагревателем (ТЭН), циркуляционным насосом. Теплоноситель в оборудовании отсутствует. Система охлаждения согласно стикеру на корпусе прибора заправлена хладагентом R-134a. Охлаждение теплоносителя осуществляется с помощью холодильной машины компрессионного типа, установленной в ванне термостата. Контроль за работой холодильной машины осуществляется электронным устройством, которое анализирует критические параметры её работы и, в случае превышения допустимых значений, заблаговременно блокирует работу холодильной машины, не позволяя ей выйти из строя. Остановив работу холодильной машины, электронное устройство подает звуковой сигнал и оповещает пользователя о причинах её отключения, передавая закодированное сообщение.

В указанном Руководстве по эксплуатации термостаты разделены на: погружной (модель А), нагревающие (модели А6, А12, А24), охлаждающие (модели RA8, RA 12, RA24).

При этом согласно пункту 4.2 "Типы термостатов" описания товара "LAUDA. Alpha Погружной термостат А. Нагревающие термостаты А6, А12, А24. Охлаждающие термостаты RA8, RA 12, RA24. Руководство по эксплуатации", "обозначение типа термостатов Alpha включает букву А или RA (буква R обозначает низкотемпературное устройство = охлаждающий термостат)".

Описание конструкции термостата (пункт 4 Руководства по эксплуатации) содержит описание только системы охлаждения (пункт 4.7).

Таким образом, производитель, определяя товар модели RA8 в качестве охлаждающего низкотемпературного устройства, обозначает выполняемую им функцию охлаждения как его основную функцию.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8418 ТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) "Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное Оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415" "холодильники и холодильные установки данной товарной позиции являются в основном машинами или сборками агрегатов, способными в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0 °С или ниже) на активном охлаждающем элементе посредством абсорбции скрытой теплоты испарения сжиженных газов (например, аммиак, галогенированные углеводороды), летучих жидкостей или в случае некоторых судовых холодильников - воды. В данную товарную позицию не включаются:

(а) морозильники типа солеморозильников (товарная позиция 8210 или 8419);

(б) проточные водяные охладители типа простого теплообменника

(см. пояснения к товарной позиции 8419);

(в) холодильные "лари",: изолированные шкафы и т.д., на которых не предусматривается установка холодильных агрегатов (обычно товарная позиция 9403).

Холодильники данной товарной позиции делятся на два основных типа:

(А) ХОЛОДИЛЬНИКИ КОМПРЕССИОННЫЕ.

Основные компоненты:

(1) Компрессор, в который поступает расширенный газ из испарителя и который подает газ под давлением в.

(2) Конденсатор, или ожижитель, где газ охлаждается и превращается в жидкость;

(3) Испаритель, активный охлаждающий элемент, состоящий из системы труб, в которых конденсированный хладагент, проходя через расширительный клапан, быстро испаряется и поглощает тепло окружающего воздуха или в случае крупных холодильных установок - тепло рассола или раствора хлорида кальция, циркулирующего вокруг змеевика испарителя....

(Б) ХОЛОДИЛЬНИКИ АБСОРБЦИОННЫЕ.

Компонент рассматриваемого товара (холодильной машины компрессионного типа), обеспечивающий выполнение им функции охлаждения до -25°С, соответствует приведённой выше информации Пояснений к товарной позиции 8418 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы Общества о том, что при принятии оспариваемого решения Санкт-Петербургская таможня неправомерно не применила ОПИ 3, обоснованно отклонены судом.

Как указано выше, согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно, ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2.

При этом ОПИ 1 предусматривает, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В данном случае иное предусмотрено примечанием 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому "Комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединённых вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное".

Согласно части 7 статьи 15 Закона о таможенном регулировании при обнаружении до выпуска товара признаков, указывающих на то, что классификация товара является неверной либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит проверку таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товара в соответствии со статьёй 325 ТК ЕАЭС и (или) назначает таможенную экспертизу в соответствии с главой 58 Закона о таможенном регулировании.

Пунктом 1 статьи 389 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания. В соответствии; с пунктом 2 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза проводится уполномоченным таможенным органом.

В целях проверки заявленных сведений о классификации рассматриваемого товара Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни 27.08.2020 принято решение N 10210200/270820/ДВ/000294 о назначении таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 17.09.2020 N 12402004/0022386 "Для исследования представлен жидкостный циркуляционный термостат LAUDA Alpha RA8, со встроенной системой охлаждения, изготовленный компанией LAUDA PRODUCTION CHINA Co., Ltd. Обозначение "RA8" означает, что термостат является низкотемпературным устройством (R) - охлаждающим термостатом, а цифра 8 указывает на то, что резервуар, входящий в состав устройства, имеет максимальный объём 8 литров. Исследуемый образец товара способен в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0° С или ниже) на активном охлаждающем элементе. Холодильная машина, интегрированная в термостат -компрессорного типа".

Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что принимая во внимание конструктивные особенности рассматриваемого товара, обозначенные в представленной Обществом технической документации в отношении модели RA8, с учётом выводов таможенного эксперта, Санкт-Петербургской таможней в соответствии с ОПИ 1, 6 и примечанием 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС рассматриваемый товар обоснованно классифицирован в подсубпозиции 8418 69 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС. Применение ОПИ 3 в данном случае не требуется.

Таким образом, доводы Общества о том, что решение о классификации товара от 18.09.2020 принято без учёта основных свойств оборудование и без применения ОПИ 3, являются несостоятельными.

Как следует из пунктов 8, 12 Приложения 3 "Порядок и сроки принятия решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" к приказу ФТС России от 31.01.2019 N 156 "Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений" (зарегистрирован в Минюсте России 17.04.2019 N 54406) при выявлении неверной классификации товаров уполномоченное должностное лицо таможенного органа не позднее 30 календарных дней со дня представления декларантом дополнительных документов и сведений и (или) получения результатов таможенной экспертизы принимает решение о классификации товара.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде деклараций на товары на бумажном носителе производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Евразийской экономической комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией.

Согласно подпункту "б" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утверждённого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - Порядок внесения изменений), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС:

недостоверных сведений, заявленных в ДТ;

несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ;

необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Пунктом 11.1 Порядка внесения изменений установлено, что изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в соответствии с разделом V Порядка внесения изменений.

Пунктом 21 Порядка внесения изменений предусмотрено, что внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению N 1 к Порядку внесения изменений.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение о классификации товара от 18.09.2020 принято таможенным органом обоснованно, с соблюдением компетенции и срока.

На основании указанного решения о классификации от 18.09.2020 Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни в соответствии с требованиями Порядка внесения изменений принято решение от 25.09.2020 о внесении изменений в части изменения сведений о классификационном коде товара и размере подлежащих уплате таможенных платежей.

Учитывая приведённые обстоятельства, исходя из анализа документов, представленных Обществом и таможенным органом, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Санкт-Петербургской таможни от 18.09.2020 N РКТ-10210200-20/000609 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, решение Санкт-Петербургского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни от 25.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10210200/250820/0240302, являются правомерными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой Обществом части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2021 года по делу N А56-115541/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НеваЛаб Логистика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова