Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-37210/21 по делу N А40-45357/2021

г.Москва

29 июля 2021 г.

А40-45357/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СК "ИНФРАСТРУКТУРА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-45357/21, по иску ФКР МОСКВЫ (ИНН 7701090559) к ООО "СК "ИНФРАСТРУКТУРА" (ИНН 7719789524) о взыскании 189 657,87 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СК "ИНФРАСТРУКТУРА" неустойки в размере 189 657,87 руб.

Решением суда от 24.05.2021 исковые требования ФКР Москвы удовлетворены.

ООО "СК "ИНФРАСТРУКТУРА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иссек отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец) и ООО "СК Инфраструктура" (далее - Генподрядчик, Ответчик) заключили договор N ПКР-001628-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮЗАО, ул. Кржижановского, д. 23, к. 6 (далее - Договор).

Работы были выполнены подрядчиком с нарушением срока, в связи с чем, Заказчиком была начислена неустойка.

20.11.2019 в адрес Ответчика направлена корректировочная претензия ФКР- ПИР-1604/9 с требованием оплатить Истцу неустойку. Однако данное требование в досудебном порядке Ответчиком не удовлетворено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1.10 Договора, Генподрядчик обязан выполнить и сдать законченные работы по Объекту в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать законченные работы по Актам согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.8 Договора.

29.08.2019 Заказчик передал, а Генподрядчик принял Объект, что подтверждается Актом открытия работ.

В соответствии с подпунктами 12.6., 12.6.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 3) окончание срока работ по ремонту крыши-30.09.2019.

Согласно Акта выполненных работ по данной системе, работы выполнены -11.11.2019.

С учетом приостановки работ с 01.11.2019 по 11.11.2019 (всего 11 дней) период просрочки составил 31 день.

Фактическая стоимость выполненных работ, согласно Акта выполненных работ по данной системе от 11.11.2019 г. составила 3 647 266,73 руб.

Сумма неустойки по ремонту подъездов согласно расчёту истца составляет 189 657,87 (Расчет неустойки в приложении к иску).

Суд первой инстанции в порядке ст. 333 ГК РФ снизил неустойку до 113 065 руб. 27 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что истец злоупотребил правами, отклоняется, поскольку ответчиком не указано в чем выразилось злоупотребление правом истцом, не представлено доказательств злоупотребления правом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-45357/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "ИНФРАСТРУКТУРА" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "ИНФРАСТРУКТУРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова