Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-30704/21 по делу N А40-27394/2021

г. Москва

28 июля 2021 г.

Дело N А40-27394/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мичурина Д.Б.на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-27394/2021, принятое судьей Тевелевой Н.П. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Мичурина Д.Б. (ОГРНИП 319547600162224) к ООО "Мастерпроф" (ОГРН 1167746593090, юр.адрес: 119602, г. Москва, ул. Мичуринский проспект. Олимпийская деревня, д. 1, корп. 2, пом. IV) о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Мастерпроф" убытков в размере 205 887 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.04.2021 г. в иске отказано.

При этом суд исходил из недоказанности исковых требований.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 3 (кадастровый номер 77:05:0010002:7133).

Исковые требования мотивированы неправомерным прекращением ответчиком электроснабжения в спорные помещения в период с 13.10.2020 по 27.10.2020.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Суд первой инстанции правильно установил, что истцом не доказан расчет упущенной выгоды, а также то, что ответчик не является поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения, а является исполнителем коммунальных услуг и транзитной организацией по передаче таких коммунальных услуг, а, кроме того, в силу условий типового договора управления многоквартирным домом по спорному адресу ответчик обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги мест общего пользования, тогда как помещение истца не является местом общего пользования, в связи с чем правомерно отказал в иске.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов в обоснование своих требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 г. по делу N А40-27394/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев