Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-14086/21 по делу N А40-246026/2020

г. Москва

29 июля 2021 г.

Дело N А40-246026/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Кузбасская топливная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-246026/20, принятое по исковому заявлению ООО "Олимп-Трейд" (ОГРН 1057748592868) к ПАО "Кузбасская топливная компания" (ОГРН 1024200692009) о взыскании убытков в размере 472 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олимп-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Кузбасская топливная компания" о взыскании убытков в размере 472 500 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу N А40-246026/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Олимп-Трейд" в размере 147 000,00 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2019 между ООО "Олимп-Трейд" (Поставщик) и ПАО "КТК" (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов N КТК-1-24/2019-ГСМ (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется, передать в собственность Покупателю продукты переработки углеводородного сырья - нефтепродукты (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых Договором и Спецификациями к нему.

На условиях п. 1.4. Договора Покупатель поручает организовать Поставщику доставку Товара; под доставкой Товара Стороны понимают организацию Поставщиком доставки Товара до пункта назначения железнодорожным транспортом или комбинированную доставку несколькими видами транспорта.

В адрес ООО "Олимп-Трейд" поступили претензии от грузоотправителя, с которым истец имеет договорные взаимоотношения исх. N N 73-90782/пр от 27.01.2020, 73- 93348/пр от 25.02.2020, 73-93348/пр от 25.02.2020, 73-93349/пр от 25.02.2020, ГПН-Л- 01/05/001890 от 26.02.2020, ГПН-Л-01/05/003040 от 19.03.2020, 73-95599/пр от 07.04.2020, содержащие требование об оплате расходов в общем размере 472 500 рублей 00 копеек, за простой вагонов сверх установленных нормативов, что является нарушением требований ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, в соответствии с которой: Покупатель обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в цистерне и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовой части, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные приказом МПС N°25 от 18.06.2003 г.

В нарушение требований вышеуказанной нормы Устава и условий договора, были выявлены нарушения со стороны Покупателя, фактически на станции назначения допущен сверхнормативный простой цистерн (вагонов), отгруженных в рамках Договора.

В соответствии с п. 3.5.1. Договора время оборота собственных (арендованных) цистерн Поставщика (грузополучателя) у Покупателя, устанавливается в количестве 48 (сорок восемь) часов, начиная с 00 ч. 00 мин. Суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения. Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (Покупателя) исчисляется с даты прибытия Товара на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота цистерн понимается дата передачи порожней цистерны Перевозчику. Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов-цистерн, в том числе по срокам нахождения вагонов-цистерн на станции назначения и состоянию порожних вагонов-цистерн) и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований.

Согласно п. 3.5.2. Договора по истечение срока, указанного в п. 3.5.1., Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 "Нефть и нефтепродукты". Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение") собственных (арендованных) вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с п. 5.3. Договора за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн у Покупателя сверх срока оборота цистерн, указанного в п. З.5.1., Покупатель уплачивает Поставщику штраф: - до 10 суток - в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - свыше 10 суток - в размере 5000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

По факту нарушений срока оборота цистерн (вагонов) в адрес ООО "Олимп-Трейд" от контрагента поступили претензии, содержащие требование об оплате штрафа за простой вагонов сверх установленных нормативов.

На основании полученных претензий ООО "Олимп-Трейд" направило в адрес Покупателя претензии о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов (цистерн): исх. N 04-04/1738 от 16.03.2020 на сумму 9 000,00 руб.; исх. N 04-04/1794 от 09.04.2020 на сумму 168 000,00 руб.; исх. N 04-04/1831 от 22.04.2020 на сумму 24 000,00 руб.; исх. N 04-04/1808 от 14.04.2020 на сумму 57 000,00 руб.; исх. N 04-04/1911 от 11.06.2020 на сумму 147 000,00 руб.; исх. N 04-04/1973 от 07.07.2020 на сумму 67 500,00 руб.

ООО "Олимп-Трейд" получило ответы от Покупателя на претензии исх. N N 04- 04/1794 от 09.04.2020, 04-04/1831 от 22.04.2020, 04-04/1808 от 14.04.2020, 04-04/1911 от 11.06.2020, 04-04/1973 от 07.07.2020 с приложенными документами в целях корректировки претензионных требований. Ответы Покупателя были направлены контрагенту, предъявившему требования, в свою очередь, получен ответ на исх. N 04-04/1973 об отказе в корректировке претензии, в связи с отсутствием документов/причин,. являющихся основанием для корректировки.

В тоже время, в обоснование отсутствия вины за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн Покупатель ссылается на п. 5.10 Договора, согласно которому в случае прибытия цистерн в адрес Покупателя вне согласованного сторонами графика поставки либо в количестве, превышающим согласованное Сторонами, ответственность Покупателя за сверхнормативный простой исключается и возмещению не подлежит.

Однако, из условий Договора следует, что Сторонами согласованы условия о доставке Товара железнодорожным транспортом.

Нефтепродукты поставленные в адрес ПАО "КТК" в вагонах-цистернах поименованных в вышеуказанных претензиях Покупателем были приняты, что также подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Актами сверки расчетов по Договору за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Факт принятия товара ПАО "КТК" означает его согласие на поставку, при этом Покупатель не предпринимал действий в соответствии с п. 1 ст. 514 ГК РФ, свидетельствующих об отказе от досрочно поставляемого в адрес последнего Товара.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных уму убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Занятость подъездных путей и значительное скопление на путях необщего пользования груженых и порожних цистерн не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку эти обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости, а свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов должника, что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика.

Поскольку требования истца документально подтверждены и обоснованы, суд первой счел их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что простой на станции назначения вызван действиями Поставщика, осуществляющего в одностороннем порядке поставку товара с нарушением согласованного Договором срока поставки, откланяется ввиду следующего.

Нефтепродукты поставленные в адрес ПАО "КТК" в вагонах-цистернах поименованных в вышеуказанных претензиях Покупателем были приняты, что также подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Актами сверки расчетов по Договору за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Факт принятия товара ПАО "КТК" означает его согласие на поставку, при этом Покупатель не предпринимал действий в соответствии с п. 1 ст. 514 ГК РФ, свидетельствующих об отказе от досрочно поставляемого в адрес последнего Товара.

Довод апелляционной жалобы о максимальном заполнении резервуаров нефтебазы на дату прибытия спорных вагонов-цистерн материалами дела не подтвержден. Ответчиком в материалы дела не предоставлялись карточки складского учета по типовой междуведомственной форме "N М-17" или книги учета, в которые на основании оформленных в установленном порядке первичных документов заносятся данные по приходу и отпуску нефтепродуктов и выводятся количественные остатки после каждой записи или после записи последней операции дня.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу N А40-246026/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков