Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 07АП-6053/21 по делу N А27-24920/2020

г. Томск

27 июля 2021 г.

Дело N А27-24920/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.,

судей: Аюшева Д.Н., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6053/2021) общества с ограниченной ответственностью "МТК-Феррум" на решение от 04 мая 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24920/2020 (судья Дубешко Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Феррум", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1194205011219, ИНН 4217194380)

о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Стройэлит", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217014082, ИНН 4217066438), общество с ограниченной ответственностью "Плюсинвест", село Костенково, Кемеровская область (ОГРН 1024201757821, ИНН 4220014214),

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - ООО "ЭкоТеК", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Феррум" (далее - ООО "МТК-Феррум", ответчик, апеллянт) о взыскании за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) 11 243, 16 руб. долга за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, 483, 35 руб. неустойки за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Определением от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройэлит" (субарендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Плюсинвест" (собственник помещения).

Решением от 04 мая 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24920/2020 исковые требования ООО "ЭкоТеК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "МТК-Феррум" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, таким образом, просит решение от 04 мая 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24920/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 при отсутствии заключенного между региональным оператором ООО "ЭкоТек" и ООО "МТК-ФЕРРУМ", обязательства оплаты услуг по вывозу ТБО, возлагались на ООО "Стройэлит" и включались в стоимость арендных платежей, по договору субаренды. При этом ООО "МТК- ФЕРРУМ" своевременно и в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства и произвело оплату арендных платежей за указанный период, что подтверждается платежными поручениями: N 197 от 07.11.2019 и N 239 от 09.12.2019. Таким образом, по мнению апеллянта, в периоде, предшествующем 01.12.2019, истец оказывал услуги на условиях типового договора обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлит" или собственнику нежилого помещения, обществу с ограниченной ответственностью "Плюсинвест".

Определением от 23.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 22.07.2021.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения. С учетом изложенного, договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора. Кроме того, на ответчике, как на арендаторе помещения в спорный период лежала обязанность по заключению договора с Региональным оператором и оплате услуг по обращению с ТКО.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ЭкоТек" в порядке открытого конкурсного отбора в октябре 2017 года наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО и осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории "Юг" Кемеровской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 N 367 с 01.07.2018.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны "Юг" Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО "ЭкоТек", региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области" на 2017-2026 годы", утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 N 419, нормативными актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, и находятся места их накопления.

ООО "ЭкоТек" приступило к осуществлению обязанностей Регионального оператора с 01.07.2018, коммунальная услуга по обращению с ТКО оказывается истцом как региональным оператором в соответствии с условиями соглашения от 27.10.2017.

В соответствии с установленным Правилами порядком ООО "ЭкоТек" предложило всем потребителям, находящимся в зоне деятельности: "Юг" Кемеровской области, заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях прилагаемого типового договора.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО "ЭкоТек" (http://kuzro.ru) в разделе "Потребителям" - "Предложение о заключении договора": "Общество с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (ООО "ЭкоТек"), в соответствии с Соглашением от 27.10.2017 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны "Юг" Кемеровской области, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области по результатам конкурсного отбора, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности - "Юг" Кемеровской области.

Согласно территориальной схеме обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, Кемеровской области в территорию зоны "Юг" Кемеровской области входят следующие муниципальные образования: - Новокузнецкий городской округ; -Прокопьевский городской округ; -Осинниковский городской округи; -Калтанский городской округ; - Киселевский городской округ; -Мысковский городской округ; - Краснобродский городской округ; -Междуреченский городской округ; -Прокопьевский муниципальный район; - Новокузнецкий муниципальный район; -Таштагольский муниципальный район.

Далее размещен также текст Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предложение заключить договор содержится также в разделе "Потребителям организациям" - "Заключить договор".

Также предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области опубликовано ООО "ЭкоТек" в газете "Кузбасс" N 98 (26736) 25 декабря 2018 года.

В октябре - ноябре 2019 года ответчик являлся пользователем нежилого помещения нежилого помещения площадью 1074,12 кв. м по адресу: г. Новокузнецк, ул. Доз, 19 корп.23, этаж 1 (договор субаренды с ООО "Стройэлит" от 01.10.2019).

Истцом направлен в адрес ответчика проект договора от 04.12.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 126283-2019/ТКО-1/1 (т. 1 л.д. 20-23) с датой начала оказания услуг - с 01.10.2019, который со стороны ООО "МТК-Феррум" не подписан. При этом договор N 126283-2019/ТКО от 04.12.2019 с датой начала оказания услуг - с 01.12.2019 ответчиком согласован (т. 1 л.д. 24-27).

Таким образом, в октябре - ноябре 2019 года условия договора сторонами не согласованы, требования истца основаны на Типовом договоре.

Истец оказывал услуги в соответствии с типовым договором.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года за оказание услуг по обращению с ТКО.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 24.02.2020 с требованием погасить задолженность, не погашенную в установленный срок.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Как установлено материалами дела, ООО "ЭкоТек" в порядке открытого конкурсного отбора в октябре 2017 года наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО и осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории "Юг" Кемеровской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 N 367 с 01.07.2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ЭкоТек" приступило к осуществлению обязанностей Регионального оператора с 01.07.2018, коммунальная услуга по обращению с ТКО оказывается истцом как региональным оператором в соответствии с условиями соглашения от 27.10.2017.

Согласно пункту 2 Правил N 1156 потребителем признается собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил N 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил N 1156.

Кроме того, как подтверждается материалами дела, предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО "ЭкоТек" (http://kuzro.ru) в разделе "Потребителям" - "Предложение о заключении договора": "Общество с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (ООО "ЭкоТек"), в соответствии с Соглашением от 27.10.2017 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны "Юг" Кемеровской области, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области по результатам конкурсного отбора, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности - "Юг" Кемеровской области.

В соответствии с пункт 8 (17) Правил N 1156 ООО "ЭкоТек" предлагает всем потребителям, находящимся в зоне деятельности: "Юг" Кемеровской области, заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на условиях прилагаемого типового договора. Далее размещен также текст Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предложение заключить договор содержится также в разделе "Потребителям организациям" - "Заключить договор".

Также предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области опубликовано ООО "ЭкоТек" в газете "Кузбасс" N 98 (26736) 25 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

И поскольку в силу п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО, то само по себе отсутствие договора как единого подписанного документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором или Соглашением (аналогичная позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2020 N Ф04-98/2020 по делу N А75-3283/2019).

При этом суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что, возникшие между сторонами с октября 2019 года правоотношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 4 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269 (далее - Правила N 269), нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц.

Пунктами 5 и 6 Правил N 269 установлено, что категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов.

Постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее - РЭК КО) от 27.04.2017 N 58 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" установлены нормативы накопления ТКО для категорий потребителей: для административных зданий, офисов - 0,126м3/1 общей площади в год, для предприятий торговли - 0,319 м3/1 общей площади в год.

Единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО для ООО "ЭкоТек" утвержден постановлением РЭК КО от 05.06.2018 N 100 (в редакции постановлений от 26.07.2018 N 163, от 29.03.2019 N 98, от 20.12.2018 N 619): на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф составляет 491,68 руб./м3; на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 493,64 руб./м3; на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 498,44 руб./м3.

ООО "ЭкоТек" заявлено о взыскании 11 243, 16 руб. долга.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 24 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО "ЭкоТек" начислена к оплате ответчику неустойка в размере 483, 35 руб. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020. При расчете применена ключевая ставка Банка России, действовавшая на день предъявления требования в суд (4,25%).

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 обязательства оплаты услуг по вывозу ТБО, возлагались на ООО "Стройэлит", судом апелляционной инстанции отклоняются.

В материалы дела представлен договор субаренды N 43СЭ/19 от 01 октября 2019 года.

Таким образом, представленный договор аренды договор субаренды N 43СЭ/19 от 01 октября 2019 года подтверждает принятие ответчиком помещения площадью 1074,12 кв. м по адресу: г. Новокузнецк, ул. Доз, 19 корп. 23, этаж 1.

Доказательств прекращения, расторжения данного субаренды, заключения иных договоров, позволяющих сделать вывод о наличии иного лица, обязанного в спорный период оплатить вывоз ТКО из помещения по адресу: г. Новокузнецк, ул. Доз, 19 корп. 23, этаж 1, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом ООО "Стройэлит" в суде первой инстанции пояснило, что условиями данного договора в расчетную цену не включены расходы по оплате услуг по обращению с ТКО, последние подлежат оплате пользователями помещений напрямую региональному оператору.

Кроме того, суд первой инстанции установил факт отсутствия между ООО "ЭкоТеК"и ООО "Стройэлит" в октябре и ноябре 2019 года договорных правоотношений по обращению с ТКО в отношении используемого ответчиком помещения.

Учитывая обстоятельства выше, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что на ответчике как на арендаторе помещения в данный период лежала обязанность по заключению договора с истцом как Региональным оператором и оплате оказанных последним услуг по обращению с ТКО.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 мая 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24920/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК-Феррум" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров