Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 04АП-5869/23 по делу N А19-5989/2023

г. Чита

13 февраля 2024 г.

Дело N А19-5989/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу N А19-5989/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "топливная компания "Актив" (ОГРН: 1133801003775, ИНН: 3801126321) к индивидуальному предпринимателю Исакову Алексею Юрьевичу (ОГРНИП: 315385000005771, ИНН: 381900617005) о взыскании 821 279, 89 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1028002331092, ИНН 8001006056),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Актив" (далее - ООО "ТК Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича (далее - ИП Исаков А.Ю., ответчик) суммы ущерба в размере 821 279,89 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "ТК Актив".

Указывает, что совокупность обстоятельств по настоящему делу подтверждает факт того, что Исаков А.Ю. свои обязательства, принятые по договору па перевозку грузов автомобильным транспортом N 13/09/22 от 13.09.2022 исполнил в полном объеме. Факт нахождения транспортного средства истца и слива нефтепродуктов грузополучателю подтвержден свидетельскими показаниями.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между индивидуальным предпринимателем Исаковым Алексеем Юрьевичем (перевозчик) и ООО "ТК "АКТИВ" (заказчик) заключен договор N 13/09/22 от 13.09.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Перевозчик обязуется по заявке Заказчика оказать последнему транспортные услуги по перевозке и сопровождению нефтепродуктов от наливных пунктов (складов Заказчика) или иных пунктов, указанных Заказчиком (далее "пункт отправления") до указанного им места (далее - "пункт назначения"), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- получение нефтепродуктов от Заказчика, либо от иных третьих лиц, указанных Заказчиком;

- проверку количества нефтепродуктов;

- транспортировку нефтепродуктов на склады, указанные Заказчиком;

- осуществление перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом по маршруту, избранному Исполнителем;

- обеспечение сохранности нефтепродуктов.

Услуги оказываются автомобильным транспортом, водителями Исполнителя. Минимальной нормой отгрузки нефтепродуктов является одна автомобильная цистерна (пункты 1.1-1.3 Договора).

Автоцистерны, с момента передачи нефтепродуктов Исполнителю, до момента слива нефтепродуктов из автоцистерны бензовоза в резервуар, в пункте назначения, подлежат опечатыванию пломбами Заказчика, сохранность пломб свидетельствует о надлежащем исполнении Исполнителем обязанности по договору.

Масса нефтепродуктов в автоцистерне определяется объемно-массовым методом. Замеры производятся в автоцистерне Исполнителя до слива (пункты 2.5-2.6 Договора).

Положениями раздела 3 Договора предусмотрены порядок и условия оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Перевозчик обязуется принимать все необходимые меры для соблюдения интересов Заказчика и сохранности нефтепродуктов.

Согласно пункту 5.1. Договора Перевозчик несет ответственность за сохранность нефтепродуктов после принятия их к перевозке и до выдачи Заказчику или лицу, уполномоченному Заказчиком, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение нефтепродуктов произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых, от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке нефтепродуктов, возмещается Исполнителем в случае утраты или недостачи нефтепродуктов - в размере стоимости утраченных или недостающих нефтепродуктов (пункт 5.2. Договора).

Согласно Товарно-транспортной накладной N 448 от 08.11.2022 ИП Исаковым А.Ю. на пункте погрузки АО "АНХК" по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 63, д. 2 получен груз - битум дорожный БДН100/130 в количестве 27,840 тонн на сумму 821 279,89 рублей, принадлежащий ООО "ТК "Актив".

Груз необходимо было доставить грузополучателю - ООО "Сириус" п адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское (промышленно-складская зона б/н) Забайкальский край, Борзинский р-н, 900 м на север от с. Акурай, в 100 м на запад от автомобильной дороги (Временная строительная площадка).

Перевозчиком - ответчиком груз в адрес грузополучателя, указанного в товарно- транспортной накладной не доставлен; документов, подтверждающих передачу груза грузополучателю, ИП Исаковым А.Ю. истцу не передано, в связи с чем, ООО "ТК Актив" полагает, что груз утрачен, и причинены убытки в размере стоимости груза - 821 279,89 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ИП Исакова А.Ю. истцом направлена претензия с требованием возместить стоимость утраченного груза.

Поскольку изложенные в претензии требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 15, 393, 785, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статей 8, 14 Устава автомобильного транспорта договор перевозки, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N2200, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила предусмотрены в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта".

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Судом первой инстанции установлено, что согласно счет-фактуре N 8000702335 от 08.11.2022 истец приобрел у ООО "РН-Битум" товар - битум дорожный БДН100/130 в количестве 27,840 тонн на сумму 821 270, 89 руб.

Товарно-транспортная накладная N 448 от 08.11.2022 содержит в себе информацию о том, что ИП Исаковым А.Ю. (водителем) на пункте погрузки АО "АНХК" получен груз - битум дорожный БДН100/130 в количестве 27,840 тонн, принадлежащий ООО "ТК "АКТИВ", что подтверждается подписью водителя ответчика.

Как следует из материалов дела, подпись и отметки о получении груза грузополучателем - ООО "Сириус" в ТТН отсутствуют, фактически груз не был принят третьим лицом, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что груз - битум дорожный БДН100/130 в количестве 27,840 тонн, принадлежащий ООО "ТК "АКТИВ" в адрес ООО "Сириус" не доставлен.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт получения истцом груза - битума дорожного БДН100/130 в количестве 27,840 тонн на сумму 821 270, 89 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ответчиком данные обстоятельства относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждена необходимая для взыскания с ответчика убытков совокупность условий, предусмотренная статьями 15 и 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что факт получения грузополучателем спорного груза доказан детализацией движения транспортного средства перевозчика, а также свидетельскими показаниями, оценены судом апелляционной инстанции критически, поскольку в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закон должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, так факт получения груза грузополучателем не может быть подтверждён свидетельскими показаниями и детализацией движения транспортного средства перевозчика.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что в случае наличия в действиях каких-либо лиц признаков мошеннических действий ответчик не лишен права обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а в последствии с заявлением о пересмотре судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу N А19-5989/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.А. Венедиктова В.С. Ниникина