Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 11АП-9497/21 по делу N А49-201/2021

г. Самара

28 июля 2021 г.

Дело N А49-201/2021

Резолютивная часть постановления объявлена: 21 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от товарищества собственников жилья "Олимпийский-4" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Олимпийский-4"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2021 года по делу N А49-201/2021 (судья Алексина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463),

к товариществу собственников жилья "Олимпийский-4", г. Пенза (ИНН 5834063487, ОГРН 1145834003237),

о взыскании 12 828 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Олимпийский-4" (далее - ответчик), о взыскании 12 828 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы отнесены на ответчика. С товарищества собственников жилья "Олимпийский-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" взыскан долг в сумме 12 828 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 138 руб.

Не согласившись с выводами суда, товарищество собственников жилья "Олимпийский-4" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 12 828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки частично отказать на сумму 5448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 63 копейки.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что приоритетным способом определения объёма потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета. Сведения об объеме потребления электроэнергии (Акт снятия показаний приборов учета) Товариществом собственников жилья ежемесячно предоставляется ЗАО "Пензенская горэлектросеть" в сроки, установленные п. 4.1.3 Договора.

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Олимпийский-4" (покупатель) 09.01.2019 заключен договор энергоснабжения N 1297 (в редакции соглашения от 09.01.2019, протокола урегулирования разногласий от 01.04.2019 и дополнительного соглашения от 15.04.2019) (л.д. 11-30).

В соответствии с условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а последний обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

На основании п. 6.5 договора расчетным периодом установлен месяц с 01 числа до 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число.

Согласно пункту 6.6 данного договора оплата электрической энергии (мощности), потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1 договора).

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Во исполнение договорных обязательств ООО "ТНС энерго Пенза" в период с июля по сентябрь 2020 года поставило ТСЖ "Олимпийский-4" электрическую энергию и выставило к оплате счет-фактуру с расчетом N 1104/2974/01 от 31.07.2020 года на сумму 3 306 руб. 93 коп., счет-фактуру с расчетом N 1104/3420/01 от 31.08.2020 года на сумму 6 141 руб. 96 коп., счет-фактуру с расчетом N 1104/3880/01 от 30.09.2020 года на сумму 3 379 руб. 53 коп. (л.д. 35-40).

Объем поставленного ресурса за спорный период определен истцом, исходя из показаний приборов учета электроэнергии, согласованных сторонами в договоре, что подтверждается ведомостями электропотребления (т.1, л.д. 41-43).

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не исполнены, в связи с чем, гарантирующим поставщиком направлена претензия N 58606622909 от 20.10.2020 г. (т.1, л.д. 44-48) с требованием погасить задолженность в сумме 12 828 руб. 42 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с июля по сентябрь 2020 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Олимпийский-4" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1297 от 09.01.2019 г. в сумме 12 828 руб. 42 коп.

Разногласия сторон возникли относительно определения объема потребления электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве и в возражениях на иск сослался на то, что между ТСЖ "Олимпийский-4" и ООО "ТНС Энерго Пенза" заключен договор энергоснабжения N 1297 от 09.01.2019 года в целях потребления коммунальных ресурсов, передаваемых на содержание общего имущества многоквартирного дома N 33 по ул. Антонова в г. Пензе.

Многоквартирный дом по ул. Антонова, дом 33 оборудован тремя приборами учета, фиксирующими потребление электроэнергии: общим прибором учета электроэнергии типа СЭТ4-1/2-М, N 671100, для снятия сведений об объеме потребления жителями; прибором учета электроэнергии типа Энергомера ЦЭ 68003В, N011076154247042, используемым на хозяйственные нужды (освещение нежилых помещений: лестничных коридоров, подвального помещения, технического этажа); прибором учета электроэнергии лифтов типа СЭТ4-1/2-М, N 671168.

Ответчик полагает, что плата за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, взимаемая с ТСЖ, должна определяться по показаниям приборов учета, фиксирующих потребленную электроэнергию на хозяйственные нужды и лифт. Оставшаяся электрическая энергия представляет собой электроэнергию, потребленную собственниками жилых помещений.

Согласно контррасчету ответчика, ООО "ТНС Энерго Пенза" необоснованно выставлены:

- счет-фактура от 31 июля 2020 года на сумму 3 306 руб. 93 коп. за потребление в июле 2020 года электроэнергии в размере 911 кВт, поскольку согласно показаниям приборов учета, расходы по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома N 33 по ул. Антонова составили 641 кВт на общую сумму 2 326 руб. 83 коп., в том числе потребление электроэнергии лифта составило 272 кВт на сумму 987 руб. 36 коп., потребление электроэнергии на хозяйственный свет составило 369 кВт на сумму 1 339 руб. 47 коп.;

- счет-фактура от 31 августа 2020 года на сумму 6 141 руб. 96 коп. за потребление в августе 2020 года электроэнергии в размере 1 692 кВт, поскольку расходы по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома N 33 по ул. Антонова составили 685 кВт на общую сумму 2 486 руб. 55 коп., в том числе потребление электроэнергии лифта составило 290 кВт на сумму 1 052 руб. 70 коп., потребление электроэнергии на хозяйственный свет составило 395 кВт на сумму 1 433 руб. 85 коп.;

- счет-фактура от 30 сентября 2020 года на сумму 3 379 руб. 53 коп. за потребление в сентябре 2020 года электроэнергии в размере 931 кВт, поскольку расходы по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома N 33 по ул. Антонова составили 707 кВт на общую сумму 2 566 руб. 41 коп., в том числе потребление электроэнергии лифта составило 306 кВт на сумму 1 110 руб. 78 коп., потребление электроэнергии на хозяйственный свет составило 401 кВт на сумму 1 455 руб. 63 коп.

Таким образом, в период с июля по сентябрь 2020 года стоимость электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома N 33 по ул. Антонова составили 7 379 руб. 79 коп. за 2033 кВт. Электроэнергия в объеме 1 501 кВт на сумму 5 448 руб. 63 коп. была потреблена собственниками жилых помещений и должна оплачиваться ими же в рамках прямых договоров электроснабжения.

Ответчик также сослался на то, что п. 3.1.1 договора, являясь существенным условием договора в части подачи электрической энергии в точки поставки, определенные Приложением N 2 к договору, до настоящего времени не урегулирован сторонами.

Для определения объёма потребления коммунального ресурса ООО "ТНС энерго Пенза" использует расчетный способ путем определения разницы между общедомовым прибором учета и показаниями индивидуальных приборов учета собственников многоквартирного дома, а также норматива потребления, выставляя объёмы потребления в целом на многоквартирный дом, что приводит к завышению размера платы за потреблённую электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, взимаемую с ТСЖ, и является нарушением п. 8.2 договора энергоснабжения N 1297 от 09.01.2019 года и норм действующего законодательства.

Ответчик полагает, что способ, используемый истцом для начисления оплаты за потребленную электроэнергию, может применяться только в случае отсутствия приборов учета по группам потребителей в доме, и, соответственно, в данном случае является незаконным и необоснованным (т.1, л.д. 62-64, 89-93).

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что между сторонами спора заключен договор энергоснабжения от 09.01.2019 г. N 1297, согласно п. 2.1. которого (с учетом положений протокола разногласий и протокола согласования разногласий) ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) поставляет покупателю электрическую энергию (мощность), используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Для целей расчетов объема электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в Приложениях N N 2 и 4 к Договору указаны как общедомовые приборы учета, установленные во ВРУ жилого дома по ул. Антонова, 33, типа СЭТ 4-1/2-М под номерами 671100 и 671168, так и индивидуальные приборы учета собственников конкретных квартир (п. 5.1 Договора). Кроме того, из общедомового потребления вычитается объем электроэнергии, потребленный оборудованием интернет-провайдера (каждый месяц 22 кВт*ч).

Сведения о потреблении электроэнергии, поступившей в целом в многоквартирный дом, а также потребленной в жилых помещениях, отражены в Ведомостях электропотребления за спорный период. Потребление электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по спорным периодам составляет, согласно данных о показаниях приборов учета:

- в июле 2020 г. 911 кВт*ч (5 546 кВт*ч по ОДПУ - 4 613 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 22 кВт*ч (узел доступа провайдеров));

- в августе 2020 г. 1 692 кВт*ч (5 663 кВт*ч по ОДПУ - 3 949 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 22 кВт*ч (узел доступа провайдеров));

- в сентябре 2020 г. 931 кВт*ч (5 812 кВт*ч по ОДПУ - 4 859 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 22 кВт*ч (узел доступа провайдеров)).

Итого за спорный период: 3 534 кВт*ч на общую сумму 12 828 руб. 42 коп.

В отношении приборов учета, фиксирующих потребление на хозяйственные нужды и лифт, ответчиком не представлено доказательств того, что данные приборы учета являются расчетными для сторон договора. На основании изложенного, ООО "ТНС энерго Пенза" просило удовлетворить исковые требования в полном объеме (т.1, л.д. 81).

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из следующего.

С 01.01.2017 при управлении МКД товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом собственников жилья, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Плата за содержание жилого помещения в соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Регулируя отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги, часть 1 статьи 157 данного Кодекса предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правила N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Следовательно размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил N 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правила N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 13 приложения N 2 Правил N 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, то есть исходя из разности между показаниями общедомового прибора учета и совокупных данных об индивидуальных потреблениях. Указанная величина подлежит распределению между собственниками помещений в пропорции от занимаемых ими площадей.

Из содержания пунктов 42 Правил N 354 следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Для целей расчетов объема электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в Приложении N 2 к Договору указаны общедомовые приборы учета, установленные во ВРУ жилого дома по ул. Антонова, 33, типа СЭТ 4-1/2-М под номерами 671100 и 671168, которые согласованы сторонами в качестве расчетных при подписании дополнительного соглашения от 15.04.2019 г. к Договору энергоснабжения N 1297 от 09.01.2019 г., в связи с чем, довод ответчика о том, что точки поставки электроэнергии (п. 3.1.1 договора), определенные Приложением N 2 к договору, до настоящего времени не урегулированы сторонами, отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, расчеты за электроэнергию на содержание в доме N 33 по ул. Антонова, в г. Пензе истцом производились согласно данных о показаниях согласованных сторонами в договоре приборов учета ОДПУ и фактических показаний ИПУ, представленных жителями МКД за спорный период:

- в июле 2020 г. 911 кВт*ч (5 546 кВт*ч по ОДПУ - 4 613 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 22 кВт*ч (узел доступа провайдеров));

- в августе 2020 г. 1 692 кВт*ч (5 663 кВт*ч по ОДПУ - 3 949 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 22 кВт*ч (узел доступа провайдеров));

- в сентябре 2020 г. 931 кВт*ч (5 812 кВт*ч по ОДПУ - 4 859 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 22 кВт*ч (узел доступа провайдеров)).

Итого за спорный период: 3 534 кВт*ч на общую сумму 12 828 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о соответствии расчета истца положениями действующего нормативного регулирования и п. 21(1) Правил N 124.

Данное обстоятельство ТСЖ "Олимпийский-4" документально не опровергнуто, показания прибора учета электроэнергии лифтов типа СЭТ4-1/2-М, N 671168, на которые ссылался ответчик, учтены истцом при расчете потребления, доказательств того, что прибор учета типа Энергомера ЦЭ 68003В, N011076154247042, фиксирующие потребления на хозяйственные нужды (освещение нежилых помещений: лестничных коридоров, подвального помещения, технического этажа), является расчетными для сторон договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что данными приборами учета электрической энергии учтен весь объем энергии, необходимый для содержания общего имущества, состав которого определен в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Принимая во внимание изложенное, поскольку материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств, опровергающих доводы истца и оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод об обоснованности исковых требований ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ТСЖ "Олимпийский-4" долга в размере 12 828 руб. 42 коп. и удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства неверно проведенных истцом расчетов: показания приборов учета как общедомовых, так и квартирных не опровергнуты, сведения об иных приборах учета, являющихся расчетными в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2021 года по делу N А49-201/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Н.В.Сергеева О.А. Лихоманенко