Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 13АП-19013/21 по делу N А42-10680/2020

г. Санкт-Петербург

28 июля 2021 г.

Дело N А42-10680/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19013/2021) Администрация МО ЗАТО г. Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2021 по делу N А42-10680/2020, принятое

по иску АО "Мурманэнергосбыт"

к Администрация МО ЗАТО г. Александровск Мурманской области

3-е лицо: Якубасова Антонина Алексеевна

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "МЭС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации ЗАТО Александровск (далее - Администрация) о взыскании основного долга в сумме 169 516,60 рубля за поставленную в период с 01.05.2014 по 30.06.2020 в муниципальную комнату площадью 23,80 м2 расположенную в квартире N 36, в доме 12 по ул. Гандюхина в городе Полярный Мурманской области тепловую энергию, в том числе приходящуюся на общедомовые нужды, на основании фактического потребления коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 16.03.2021 привлечена Якубасова Антонина Алексеевна (далее - третье лицо, Якубасова А.А.).

Решением от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ответчик указывает, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателе, которому спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от 12.10.1983 N 438 и обратно наймодателю не сдавалось.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде, в том числе в жилое помещение - квартиру N 36 комнату 1, площадью 23,80 м 2, расположенную в доме 12 по улице Гандюхина в городе Полярный Мурманской области (далее - Квартира), собственником которого является Администрация.

Отпустив на объект ответчика в период с 01.11.2017 (с учетом уточнения иска) по 30.06.2020 в спорную Квартиру тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным для него Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию, предъявил ответчику к оплате счета за потребление тепловой энергии на общую сумму 73 076,69 рубля, которые ответчик не оплатил.

Направленная в адрес Администрация претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и размеру, иск в уточненной редакции удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статьям 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 этого же Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда возложена на нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, срок действия которого определен договором (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В апелляционной жалобе Администрация повторила свою позицию о том, что не является надлежащим ответчиком по иску ввиду передачи спорного помещения нанимателю, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, всем доводам ответчика судом дана надлежащая оценка.

В подтверждение довода о том, что спорное помещение было заселено нанимателем, Администрация в материалы дела представила ордер от 12.10.1983 N 438 и ссылается на отсутствие акта сдачи жилого помещения наймодателю.

Между тем, в материалы дела истцом представлено определение мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 26.12.2019 по делу N 2-1968/2019 об отмене ранее выданного приказа о взыскании с Якубасовой А.А. задолженности по коммунальным услугам в пользу истца (л.д. 22), которым установлено, что Якубасова А.А., начиная с 08.06.1990 зарегистрирована в г. Санкт-Петербурге.

Обстоятельства, установленные определением мирового судьи, в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ обязательны при рассмотрении настоящего дела и не требуют дальнейшего исследования.

Данное обстоятельство также подтверждается отметкой в военном билете о принятии Якубасовой А.А. на учет Фрунзенским РВК 04.06.1990 (л.д. 107), копией паспорта гражданина РФ (л.д. 94), а также справкой о регистрации СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" по форме N 9 от 24.03.2021 (л.д. 103), представленные третьим лицом, согласно которым Якубасова А.А. зарегистрирована в г. Санкт-Петербурге с 08.06.1990.

Соответствующие правоотношения на указанную дату (08.06.1990) регулировались Жилищным кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 24.06.1983, Правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР и Типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР, утвержденными Постановлением Совмина РСФСР от 25.09.1985 N 415, а также Положением о паспортной системе в СССР, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 28.08.1974 N 677 (далее - Положение о паспортной системе в СССР).

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

При этом согласно пункту 23 упомянутого Положения о паспортной системе в СССР, граждане, изменяющие место жительства, а также выбывающие в другую местность на временное проживание на срок свыше полутора месяцев, кроме выбывающих в командировки, на каникулы, на дачу, на отдых или лечение, обязаны выписаться перед выбытием.

Тот факт, что третьим лицом не представлено доказательств соблюдения надлежащего возврата спорной Квартиры при наличии перечисленных выше доказательств того, что Якубасова А.А., начиная с 08.06.1990 и по настоящее время прописана и проживает в г. Санкт-Петербурге, не позволяет считать ее ответчиком по делу о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2017 по 30.06.2020.

Данные ответчика о том, что согласно справке МБУ "МФЦ ЗАТО Александровск" по форме N 9 от 02.06.2020 Якубасова А.А. зарегистрирована в спорной Квартире с 21.10.1983 по настоящее время, не нашли своего подтверждения и опровергнуты вышеперечисленными доказательствами.

Кроме того, справки по форме N 9 от 02.06.2020 и от 28.12.2020, представленные ответчиком, содержат противоречивые сведения.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку договор найма прекратился путем добровольного выселения Якубасовой А.А., а с 08.06.1990 она зарегистрирована в г. Санкт-Петербурге, то обязательства, установленные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, для нее прекратились и перешли к Администрации (пункт 3 статьи 153 ЖК РФ).

В отсутствие доказательств, подтверждающих, что в спорный период жилое помещение было предоставлено по договору служебного найма, обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг правомерно возложена именно на Администрацию, как на собственника жилого помещения, в силу норм действующего законодательства (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в исковой период коммунальных услуг (тепловой энергии) в заявленном объеме, ее качество и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются. Расчет истца судом проверен, признан нормативно и документально обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Администрацией в обоснование своей позиции не приведено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и свидетельствующих о принятии судом первой инстанции незаконного решения.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2021 по делу N А42-10680/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина