Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-43503/21 по делу N А40-7465/2021

г. Москва

29 июля 2021 г.

Дело N А40-7465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года

по делу N А40-7465/21, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКС-ГРУПП"

(ОГРН: 1155958013320; юр. адрес: 614007; Пермский край, г. Пермь, ул. Островского, д. 60, оф. 515)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ"

(ОГРН: 1117746946701; юр. адрес: 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 2, каб. 76)

о взыскании 3 884 995 рублей 66 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Долин В.С. по доверенности от 01.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" о взыскании 2 551 304 руб. 68 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов, применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой ответчиком части.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.10.2019 г. между ООО "СКС-ГРУПП" и ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" был заключен договор оказания транспортных услуг N ТУ 19/2310 (далее - Договор).

В период с 2019 г. по 2020 г. Истец оказывал Ответчику услуги по перевозке грузов по территории РФ.

Все оказанные услуги по перевозке грузов были выполнены Истцом качественно и в полном объеме, приняты Ответчиком без каких-либо замечаний, претензий по качеству оказанных услуг Ответчик не заявлял, в адрес Истца не направлял, что подтверждается Аккордными нарядами на оказание услуг, Актами приема-передачи оказанных услуг и Актами сверок взаимных расчетов.

Так, согласно подписанному обеими сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 15.10.2020 г. задолженность в пользу Истца на 15.10.2020 г. составляет 4 386 000 рублей.

При этом, согласно п. 3.7 Договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

В силу п. 4.2.8 Договора Заказчик (Ответчик) обязан своевременно рассматривать акты об оказании услуг, принимать оказанные услуги и оплачивать их.

С учетом вышеуказанного, по состоянию на 24.12.2020 г. просроченная задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору составляет сумму в размере 3 786 000 рублей. 27.11.2020 г.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием произвести оплату суммы просроченной задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг по апрель 2020 г. включительно по Договору N ТУ 19/2310 от 23.10.2019 г. в размере 3 786 000,00 (Три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей, что подтверждается описью и почтовой квитанцией N 614077.01 от 27.11.2020 г. Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил.

С учетом частичной оплаты задолженность Ответчика в пользу Истца за оказание услуг по Договору N ТУ 19/2310 от 23.10.2019 г. (по июнь 2020 г. включительно) составила 2 386 000 рублей. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Кроме того, проценты, начисленные на основную сумму долга, за просрочку оплаты транспортно-экспедиционных услуг по Договору N ТУ19/2310 от 23.10.2019 г. составляют сумму в размере 165 304 руб. 68 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доводы ответчика опровергаются представленными в дело доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Также отклоняется довод апелляционной жалобы об уменьшении размера процентов в связи с его несоразмерностью, поскольку в суде апелляционной инстанции невозможно рассмотрение заявления о применении положений ст.333 ГК РФ, если такое заявление не было сделано в суде первой инстанции.

Кроме того, доказательств несоразмерности взысканных процентов ответчиком не представлено.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года по делу N А40-7465/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков В.Р. Валиев