г. Челябинск |
|
30 июля 2021 г. |
Дело N А07-42648/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жернакова А.С.,
судей Соколовой И.Ю., Томилиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасанова Азамата Анасовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 по делу N А07-42648/2019.
Хасанов Азамат Анасович (далее - истец, Хасанов А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Саитовой Айгуль Наилевне (далее - ответчик 1, Саитова А.Н.), к Даутову Наилю Миниахметовичу (далее - ответчик 2, Даутов Н.М.) о взыскании в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", солидарно денежных средств в размере 7 500 000 руб. (с учетом уточнения предмета исковых требований, т. 2 л.д. 77).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) в удовлетворении исковых требований ХасановаА.А. отказано.
С указанным решением суда не согласился Хасанов А.А. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Саитовой А.Н. и Даутова Н.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчики просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания, 26.07.2021 от Хасанова А.А. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление об отказе от иска, апелляционный суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае отказ от иска подписан лично Хасановым А.А.
Отказ истца от иска с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, не нарушает права ответчиков и третьих лиц, в силу чего апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 по делу N А07-42648/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положение части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При цене уточненного иска в размере 7 500 000 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 60 500 руб.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина по иску не уплачивалась.
При подаче апелляционной жалобы Хасановым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается электронным чеком по операции ПАО "Сбербанк" от 12.07.2021 N 321464.
В связи с отказом Хасанова А.А. от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 50 % от уплаченных сумм государственных пошлин. Поскольку Хасановым А.А. при подаче искового заявления государственная пошлина по иску не уплачивалась, с Хасанова А.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 28 750 руб. (60 500 руб. госпошлины по иску / 2 - 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, подлежащей возврату апеллянту).
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Хасанова Азамата Анасовича от иска к Саитовой Айгуль Наилевне, Даутову Наилю Миниахметовичу по делу N А07-42648/2019.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 по делу N А07-42648/2019 отменить.
Производство по делу N А07-42648/2019 прекратить.
Взыскать с Хасанова Азамата Анасовича в доход федерального бюджета 28 750 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
А.С. Жернаков |
Судьи |
И.Ю. Соколова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-42648/2019
Истец: Хасанов А А
Ответчик: Даутов Н М, Саитова А. Н.
Третье лицо: Даутов Н.М., Саитова А.Н., Хасанов А.А.