Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 13АП-21441/21 по делу N А56-10475/2021

г. Санкт-Петербург

30 июля 2021 г.

Дело N А56-10475/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21441/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу N А56-10475/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" (далее - ответчик) о взыскании 179 603 руб. 77 коп. задолженности, в том числе:

- 48387 руб. 15 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору N 12- 112407-ЖФ-ВС от 29.10.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020;

- 131216 руб. 62 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору N 12-112410-ЖФ-ВО от 29.10.2020 за период с 01.07.2020 по 30.11.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 19.05.2021. Апеллянт считает необходимым провести сверку расчетов на дату вынесения решения суда по делу, определить порядок зачисления поступающих платежей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из письменных материалов дела, Предприятие является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ОВКХ), оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Санкт-Петербурге.

Между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключены договоры N 12- 112407-ЖФ-ВС от 29.10.2020 и N 12-112410-ЖФ-ВО от 29.10.2020.

Согласно условиям договора N 12-112407-ЖФ-ВС от 29.10.2020 (далее - Договор) предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, установленном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать воду (пункт 1.1. Договора-1).

Разделом 3 Договора установлен порядок расчетов.

Согласно пункту 3.2. Договора расчеты по настоящему договору производятся: по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета питьевой воды, передаваемым Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.6 настоящего договора; на основании сведений об объемах (количестве) питьевой воды, определенных в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.6 настоящего договора. 3.3. Расчетный период по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу.

Расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга (пункт 3.4. Договора-1).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора-1 срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату питьевой воды на расчетный счет, указанный Предприятием. В случае внесения предварительной оплаты Абонент обязан произвести Предприятию доплату с учетом фактического объема водопотребления, изменения тарифов.

В случае неоплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении пятнадцати календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части (пункт 3.7. Договора-1).

Согласно условиям договора N 12-112410-ЖФ-ВО от 29.10.2020 предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить предприятию оплату водоотведения (пункт 1.1. Договора-2).

Согласно пункту 2.1. Договора-2 Абонент обязан обеспечить учет сброшенных в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) сточных вод.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора-2 учет сброшенных в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) сточных вод производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (при наличии у Абонента приборов сточных вод).

Разделом 3 Договора-2 установлен порядок расчетов.

Согласно 3.2. Договора-2 расчеты по настоящему договору производятся: по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.7 настоящего договора; на основании сведений об объемах питьевой и горячей воды, определенных в соответствии с пунктом 2.3.3, и 2.3.4 настоящего договора, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.7 настоящего договора.

Расчетный период по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу (пункт 3.3. Договора-2).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Договора-2 расчеты производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга на основании выставляемых Предприятие расчетных документов (платежных требований).

Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней (пункт 3.6. Договора-2).

Согласно пункту 3.7. Договора-2 в случае неоплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении пятнадцати календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Ссылаясь на неоплату предоставленных услуг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также за отпуск питьевой воды, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам в спорном периоде подтвержден представленными в дело доказательствами (расчетом задолженности, платежными требованиями и счетами-фактурами с расшифровкой), и ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, ответчик в суд первой инстанции направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства (л.д. 8), в котором ссылался на то, что расчет платы за потребленные услуги произведен истцом неверно, задолженность по оплате услуг у ответчика отсутствует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в анализируемом ходатайстве и в апелляционной жалобе относительно расчета платы за оказанные услуги, не подтверждены соответствующими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен. Конкретных доводов, свидетельствующих о необоснованности произведенного истцом расчета, не приведено.

Сам по себе факт отсутствия сверки расчетов между сторонами не освобождает ответчика от исполнения процессуальной обязанности по представлению доказательств своих доводов и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, поскольку данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договорам в полном объеме, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылки апеллянта в жалобе на отсутствие задолженности не подтверждены объективными доказательствами.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выводов суда первой инстанции по существу спора и наличии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины не представлены, пошлина подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу N А56-10475/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская