Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 11АП-10363/21 по делу N А72-14084/2020

30 июля 2021 г.

Дело N А72-14084/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Лихоманенко О.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Диалог" - представитель Макарова Нина Николаевна (паспорт),

от акционерного общества "Ульяновскэнерго" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2021 года по делу N А72-14084/2020 (судья Черланова Е.С.)

иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 327012462) к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1075001000711, ИНН 5001060308)

о взыскании 547 986 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" о взыскании задолженности за электрическую энергию за периоды с августа 2019 г. по декабрь 2019 г., с февраля 2020 г. по июль 2020 г. в размере 547 986 руб. 78 коп.

Определением от 02.12.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.02.2021 удовлетворено ходатайство истца об изменении его наименования с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на акционерное общество "Ульяновскэнерго".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2021 исковые требования удовлетворены.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Диалог" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 547 986 руб. 78 коп. - основного долга, 13 960 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. Возвращена акционерному обществу "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 269 от 10.08.2020, частично в размере 86 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Диалог" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе не согласен с представленным истцом расчетом, считает, что в спорных периодах истцом выставляются завышенные предельные уровни цен для потребителя с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт, и кроме того, еще дополнительно выставляется отдельно мощность за дни, определенные региональным оператором. Полагает, что данный расчет нарушает права ответчика и нарушает ценообразование за потребленную электроэнергию и мощность ответчика. Также указывает на то, что на подстанциях ответчика находятся организации, находящиеся на "перетоке" с энергоемким оборудованием, которое истец не учитывает. Представленный истцом расчет не учитывает расчетную мощность, входящую в цену за электроэнергию, в связи с этим считает, что ответчик дважды платит за потребленную мощность.

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Диалог" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель акционерного общества "Ульяновскэнерго" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Ульяновскэнерго" является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Диалог" имеет в собственности нежилые помещения в здании трансформаторной подстанции по адресу: город Ульяновск, проспект Гая, 69, и приобретает электрическую энергию на розничном рынке электрической энергии у ПАО "Ульяновскэнерго".

Здание трансформаторной подстанции (далее - ТП) находится на территории бывшего Ульяновского кожевенно-обувного комбината. От ТП электрическая энергия поступает в другие здания бывшего Ульяновского кожевенно-обувного комбината, которые принадлежат различным лицам.

Между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Диалог" заключен договор энергоснабжения N 000512ЭО от 13.08.2007, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В Приложении N 1 к договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии /том 1, л.д. 49, том 3, л.д. 81-82/:

- п/с Южная 110/6 яч. N 115, на болтовых соединениях кабельных наконечников яч. N 115;

- п/с Южная 110/6 яч. N 355, на болтовых соединениях кабельных наконечников яч. N 355;

Согласно п. 1.2 договора, разрешенная к использованию присоединенная мощность Потребителя (ООО "Диалог") составляет 6320 кВА.

Из пояснений ответчика следует, что он через ИП Арсентьеву К.А. продает электрическую энергию, приобретенную у ПАО "Ульяновскэнерго", владельцам зданий и помещений, находящихся по адресу: г.Ульяновск, проспект Гая, 69: ООО "Промышленные материалы", ООО СПК Плюс", ИП Черненко В.Е., ИП Наумкин И.В., ГСК "Атлант", ИП Бухарская (Страдамовская), ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная лаборатория" по Ульяновской области", ООО "Руно Поволжья", ООО "Алтай".

В материалы дела представлены: агентский договор между ООО "Диалог" и ИП Арсентьевой К.А., договоры купли-продажи электрической энергии между ИП Арсентьевой К.А. и вышеуказанными лицами - владельцами зданий и помещений по адресу: г.Ульяновск, проспект Гая, 69.

УМУП Ульяновскводоканал" (в приложении к договору указан как УМУП "УльГЭС"), ООО "Гипростроймост", ООО "Ульяновский обувной комбинат" (далее - ООО "УОК") также получают электрическую энергию от трансформаторной подстанции ответчика, однако у этих потребителей заключены "прямые" договоры энергоснабжения с ПАО "Ульяновскэнерго".

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что учет электрической энергии по договору энергоснабжения N 000512ЭО от 13.08.2007 осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным в точках поставки, согласованным в Приложении N 1 к договору энергоснабжения N 000512ЭО от 13.08.2007.

Приборы коммерческого учета в трансформаторной подстанции позволяют вести почасовой учет объема электрической энергии.

В соответствии с п. 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), ООО "Диалог" отнесено к группе потребителей, в отношении которых действует третья ценовая категория, что отражено в Приложении N 1 к договору N 000512ЭО от 13.08.2007.

Пунктом 86 Основных положений N 442 предусмотрено, что к третьей ценовой категории относятся потребители, у которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Согласно пунктам 91, 95 Основных положений N 442 потребители третьей ценовой категории оплачивают не только объем потребленной электрической энергии, но и объем мощности.

Судом первой инстанции установлено, что объем потребленной электрической энергии, и соответственно, объем обязательств по ее оплате ответчиком не оспаривается. Ответчик полностью оплатил объем электрической энергии, отраженный в актах об объемах поставленной покупателю электрической энергии.

Однако между сторонами имеются разногласия по порядку расчета объема мощности, подлежащей оплате ответчиком.

Согласно абзацу 19 пункта 88 Основных положений N 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 95 Основных положений N 442.

Согласно абзацу 8 пункта 95 Основных положений N 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Из представленного истцом подробного расчета объема мощности видно, что истец рассчитывает объем мощности, подлежащий оплате ООО "Диалог", в соответствии с абзацем 8 пункта 95 Основных положений N 442 как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии ООО "Диалог" в часы пиковой нагрузки, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка /том 1, л.д. 50-66, том 2, л.д. 137-142, том 3, л.д. 80, пояснения к расчету - том 3, л.д. 105-106/.

Почасовые объемы потребления электрической энергии указаны в Актах об объемах поставленной потребителю электрической энергии с почасовой разбивкой /том 1, л.д. 51, 53, 55, 57, 59, 60-оборот, 61-оборот, 62-оборот, 63-оборот, 64-оборот, 65-оборот, 66-оборот/.

Объем потребления электрической энергии ООО "Диалог" указан в Актах об объемах поставленной потребителю электрической энергии за вычетом объемов потребителей АО "Гимпростроймост", УМУП "Ульяновскводоканал", ООО "УОК", у которых заключены договоры с ПАО "Ульяновскэнерго" /том 1, л.д. 50, 52, 54, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66/.

Часы пиковой нагрузки на розничном рынке приведены в таблицах /том 2, л.д. 137-142/.

Ответчик считает, что поскольку коммерческие приборы учета, установленные в трансформаторной подстанции ООО "Диалог", не фиксируют объемы мощности, то это должно приравниваться к безучетному потреблению, и объем электрической энергии (мощности) должен определяться в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442, то есть расчетным способом, предусматривающим расчет объема потребления электрической энергии (мощности) с применением допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения и коэффициента мощности при максимуме нагрузки.

Данные доводы ответчика суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание по следующим основаниям.

Приложение N 3 к Основным положениям N 442 предусматривает расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, которые применяются в случаях, предусмотренных абзацем 9 пункта 95, абзацем 3 пункта 140, абзацем 1 пункта 187, абзацем 1 пункта 189 Основных положений N 442.

Абзацем 9 пункта 95, абзацем 3 пункта 140, абзацем 1 пункта 187, абзацем 1 пункта 189 Основных положений N 442 предусмотрены следующие случаи применения расчетных способов:

- если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии;

- отсутствие актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов;

- безучетное потребление электрической энергии (потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены);

- бездоговорное потребление электрической энергии (самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии).

В материалы настоящего дела не представлены доказательства наличия в спорные периоды случаев неисправности, выхода из строя коммерческих приборов учета в ТП ответчика, вмешательства в их работу, отсутствия актуальных показаний приборов учета, безучетного или бездоговорного потребления со стороны ответчика.

Напротив, как указывалось выше, ответчик согласился с объемами электрической энергии, зафиксированными приборами учета, установленными в его трансформаторной подстанции, и полностью их оплатил.

Доводы ответчика о том, что приборы учета электрической энергии не фиксируют объемы мощности, не свидетельствуют о безучетном потреблении.

Как указывалось выше, Основными положениями N 442 предусмотрено, что для потребителей с третьей ценовой категорией осуществляется только учет количества электрической энергии, а объем мощности определяется расчетным способом в соответствии абзацем 8 пункта 95 Основных положений N 442.

Доводы ответчика о том, что фактическая мощность потребителей АО "Гимпростроймост", УМУП "Ульяновскводоканал", ООО "УОК", у которых заключены "прямые" договоры с ПАО "Ульяновскэнерго", по расчетам ответчика, превышает мощность, определяемую для них расчетным путем, поэтому необходимо учитывать фактическую мощность энергопринимающих устройств этих потребителей в расчетах с ООО "Диалог", оцениваются судом критически.

Как следует из пояснений истца, АО "Гимпростроймост", УМУП "Ульяновскводоканал", ООО "УОК" относятся к группе потребителей с первой ценовой категорией, в отношении которых объем мощности не определяется, и соответственно, не может учитываться в расчетах с ООО "Диалог". Кроме того, такой порядок расчета противоречит абзацу 8 пункта 95 Основных положений N 442.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, расчет истца не оспорил.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 547 986 руб. 78 коп. за периоды с августа 2019 по декабрь 2019, с февраля 2020 по июль 2020.

Суд апелляционной инстанции критически относится к представленному ООО "Диалог" контррасчету, приведенному в апелляционной жалобе по следующим основаниям.

При расчете суммы "завышения стоимости (в том числе) за мощности" в размере 342 755,79 руб. ответчик применяет тариф, установленный для расчетов с потребителями по первой ценовой категории, тогда как в отношении ответчика расчеты производятся по третьей ценовой категории, что ответчиком не оспаривается.

Тарифы (цены), используемые для расчетов с потребителями по третьей ценовой категории также представлены на официальном сайте АО "Ульяновскэнерго", но во вкладке "ЗЦК" (3 ценовая категория), и они не идентичны тарифам, установленным для потребителей с первой ценовой категорией.

Также в апелляционной жалобе отсутствует обоснование применения в расчетах суммы, исходя из которой, ответчик рассчитывает сумму превышения цены за 1 кВт в каждом расчетном периоде (5,004 руб/кВт в августе 2019 г.; 5,062 руб/кВт в сентябре 2019 г., и т.д.).

Таким образом, контррасчет ответчика не основан на нормах действующего законодательства, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Что касается порядка расчета по третьей ценовой категории, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442, предельные уровни нерегулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются в отношении третьей ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Пунктом 91 Основных положений N 442 определено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные в абзацах втором, четвертом - шестом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. Указанная в абзаце третьем настоящего пункта составляющая предельного уровня нерегулируемых цен определяется в рублях за мегаватт.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:

ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом настоящего пункта;

ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце третьем настоящего пункта.

Объем электрической энергии, определенный по показаниям расчетных приборов, расположенных в п/с "Южная" яч.115 и яч.135, за вычетом объема потерь и объема субабонентов, ООО "Диалог" не оспаривает, что подтверждается подписанными без разногласий актами об объемах с ПАО "Россети Волга".

ООО "Диалог" не согласно с величиной мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период по третьей ценовой категории.

В абзаце восьмом и десятом пункта 95 Основных положений N 442 указано, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Из изложенного следует, что величина оплачиваемой мощности находится в прямой зависимости от количества потребленной этим же потребителем электрической энергии.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац девятый пункта 95 Основных положений N 442).

Таким образом, для того, чтобы определить объем (величину) мощности, для целей определения обязательств по договору энергоснабжения, по третьей ценовой категории, необходима следующая информация;

1) Почасовой объем потребления

2) Часы пиковой нагрузки, определенные коммерческим оператором.

1) Точки поставки ООО "Диалог" оборудованы приборами учета, позволяющими измерить почасовые объемы потребления электрической энергии. Данные приборы учета, расположены в п/с "Южная" яч.115 и яч.135, и находятся на балансе сетевой организации ПАО "Россети Волга". Данное обстоятельство ООО "Диалог" не оспаривается.

Почасовые объемы (почасовые профили) снимаются сетевой организацией ПАО "Россети Волга" в автоматическом режиме сбора данных, и предоставляются в АО "Ульяновскэнерго" в автоматическом режиме посредством заливки данных на сервер, принадлежащий АО "Ульяновскэнерго", в соответствии с регламентом взаимодействия сторон по совместному использованию информации АСКУЭ от 2007 года.

В связи с тем, что приборы учеты, расположенные в п/с "Южная" яч.115 и яч.135, учитывают, в том числе, объемы, потребленные иными потребителями (ООО "УОК", АО "Гипростроймост", МУП "УльГЭС", ООО "Симбирскэнерготранс" (потери)), АО "Ульяновскэнерго" исключает из общего объема электрической энергии объем, потребленный указанными лицами, пропорционально в каждый час. Данный расчет согласуется с нормами п.95 Основных положений N 442.

Итоговый почасовой профиль представлен в материалы дела.

2) Часы пиковой нагрузки публикуются коммерческим оператором в сети Интернет на сайте АО "АТС" (администратор торговой системы) http://\vw\v.atsenerEO.ru/results/market/calcfacthour/для каждого расчетного периода.

Информация о часах пиковой нагрузки представлена также в материалы дела.

Для того чтобы определить величину мощности, за которую потребитель должен произвести оплату, необходимо в каждом расчетном периоде найти среднее значение почасового объема в часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода.

То есть, необходимо сложить объемы электрической энергии, потребленные в часы пиковой нагрузки и разделить на количество рабочих дней.

Подробный расчет представлялся в материалы дела в суд первой инстанции.

Объем электрической энергии и величина мощности, подлежащие оплате ответчиком, вместе с тарифами (ценами) указаны в счетах-фактурах и накладных, которые ежемесячно направляются ООО "Диалог" вместе с почасовыми профилями.

Доводы ответчика и расчет, изложенный в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные ООО "Диалог" доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений ст. 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2021 года по делу N А72-14084/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

О.А. Лихоманенко И.С. Драгоценнова