Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 01АП-5241/21 по делу N А11-17766/2018

г. Владимир

30 июля 2021 г.

Дело N А11-17766/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Коврова Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.05.2021 по делу N А11-17766/2018, принятое по заявлению акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" (ИНН 3329038170, ОГРН 1063340018785) о признании недействительными распоряжений администрации города Коврова Владимирской области от 21.12.2017 N 225р, от 07.11.2018 N 142-р.

В судебном заседании приняли участие представители администрации города Коврова Владимирской области - Иванова Т.А. по доверенности от 06.04.2021 N 01-44/580 сроком действия до 31.12.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" - Вавилова И.А. по доверенности от 31.12.2020 N 17 сроком действия до 31.01.2023 (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой", муниципальное предприятие "Ковровская городская электрическая сеть" - надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Распоряжением администрации города Коврова Владимирской области (далее по тексту - администрация) от 21.12.2017 N 225р "О распоряжении недвижимым и движимым имуществом" с изменениями от 07.11.2018 N 142-р "О внесении изменений в распоряжение администрации г. Коврова от 21.12.2017 N 225р "О распоряжении недвижимым и движимым муниципальным имуществом" (далее по тексту - распоряжение), закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием "Ковровская городская электрическая сеть" движимое муниципальное имущество: трансформатор силовой ТМ-560/б/0,4, 1969 г., расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Свердлова, д. 756.

Не согласившись с абзацем 3 пункта 1 распоряжения администрации от 21.12.2017 N 225р "О распоряжении недвижимым и движимым имуществом" в части закрепления в хозяйственное ведение муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" трансформатора ТМ-560/6/0,4, 1969 г., адрес: Владимирская область, МО город Ковров (городской округ), г. Ковров, ул. Свердлова, д. 756; абзаца 2 пункта 1 распоряжения администрации от 07.11.2018 N 142-р "О внесении изменений в распоряжение администрации г. Коврова от 21.12.2017 N 225р "О распоряжении недвижимым и движимым муниципальным имуществом" в части "трансформатор силовой ТМ-560/6/0,4, акционерное общество "Владимирская областная электросетевая Компания" (в настоящее время акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области", далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской с требованием о признании его недействительным в оспариваемой части.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Энергострой", муниципальное предприятие "Ковровская городская электрическая сеть".

Решением от 27.05.2021 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе администрация ссылается на неправильное применение норм материального права. Полагает, что оспариваемые распоряжения о закреплении данного транформатора в хозяйственное ведение муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" не нарушают права Общества. По мнению администрации, никаких препятствий к владению, пользованию и распоряжению транформатором ТМ-560/6/0,4 у Общества не имеется, оспариваемые распоряжения их также не создают.

Представитель администрации в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Представитель Общества в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации одной из основ конституционного строя является соблюдение органами местного самоуправления, должностными лицами Конституцию Российской Федерации и законов.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативные (индивидуальные) акты государственных органов или органов местного самоуправления могут быть признаны судом недействительными, если они, во-первых, не соответствуют закону или иным правовым актам и, во-вторых, нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Как следует из материалов дела согласно договору купли-продажи от 15.08.2016 N 3/2016 и акта приема-передачи от 15.08.2016 Общество приобрело в собственность движимое имущество: трансформатор ТМ-560 кВА (N 7107) и трансформатор ТМ-400 кВА (N 1066281). Трансформаторы установлены в трансформаторной подстанции N 177 (далее - ТП-177), расположенной по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Свердлова, д. 756.

Общество 23.11.2018 направило в адрес администрации претензию с требованием: принять соответствующие акты об исключении трансформатора ТМ-560 кВ (N 7107) из перечня муниципального имущества; исключить трансформатор ТМ-560 кВ (N 7107) из перечня имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием "Ковровская городская электрическая сеть". Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2020 по делу N А11-3465/2019 удовлетворены требования Общества к муниципальному образованию г. Ковров в лице администрации города Коврова об истребовании находящегося у него незаконно движимого имущества - трансформатор ТМ-560 кВА (N7107), расположенный по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Свердлова, д. 75Б, ТП-177.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А11-3465/2019 оставлены без изменения.

Таким образом, Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-3465/2019 установлено право собственности Общества на трансформатор ТМ-560 кВА, установленный в ТП-177 г. Ковров.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А11-3465/2019, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что принимая оспариваемые распоряжения, администрация распорядилась не принадлежащим ей имуществом. При этом на момент рассмотрения настоящего спора по существу указанные распоряжения в оспариваемой части не отменены.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.05.2021 по делу N А11-17766/2018 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу администрации города Коврова Владимирской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кастальская