Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 07АП-5783/21 по делу N А67-8417/2020

г. Томск

29 июля 2021 г.

Дело N А67-8417/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егоровой Татьяны Ивановны (07АП-5783/2021(1)) на определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Бурматнова Л.В.) по делу N А67-8417/2020 о несостоятельности (банкротстве) Егоровой Татьяны Ивановны (СНИЛС 036-299-552-85, ИНН 702300150137, адрес регистрации: Томская область, Шегарский район, д. Батурино, ул. Сибирская, д. 3),

принятое по заявлению Егоровой Татьяны Ивановны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по старости ежемесячно,

при участии в судебном заседании:

от Егоровой Т.И. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Егорова Татьяна Ивановна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 11.01.2021 (полный текст изготовлен 04.02.2021) Егорова Т.И. признана банкротом, в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Закржевская Евгения Степановна (далее - финансовый управляющий), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

15.04.2021 от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии ежемесячно.

Определением от 04.06.2021 суд удовлетворил ходатайство должника частично, исключил из конкурсной массы Егоровой Т.И. денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного законодательством на территории Томской области для пенсионеров - 9 638 руб. ежемесячно, но не более размера ежемесячного заработка и (или) иного дохода должника на срок проведения процедуры реализации имущества должника, с последующей индексацией пропорционально изменению установленного на территории Томской области прожиточного минимума. В остальной части ходатайства отказал.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Егорова Т.И. обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить в части отказа в исключении страховой пенсии из конкурсной массы должника в полном объеме и разрешить вопрос по существу. В обоснование требования Егорова Т.И. указала, что суд первой инстанции неверно истолковал нормы материального права. В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вся страховая пенсия должника подлежит выплате при введении процедуры реализации должника. Случаев, предусмотренных статьей 26.1 названого Федерального закона, и позволяющих не применять указанных положений закона к должнику, судом первой инстанции установлено не было.

В состоявшееся 22.07.2021 судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсионных выплат составляет 12 825 руб. 12 коп. Просит исключить из конкурсной массы денежные средства в полном размере получаемым им пенсионных выплат и ссылается на Закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", которым были внесены поправки в часть 12 статьи 21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", считая, что указанными изменениями должнику было предоставлено право на получение страховой пенсии по старости в полном объеме.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из неверного толкования должником норм права. Кроме того, Егорова Т.И. не обосновала исключительность случая и необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в размере большем, чем прожиточный минимум.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В статье 466 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В соответствии с положениями части 1 указанной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что согласно части 12 статьи 21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом изменений, внесенных Законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Между тем, пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" означает лишь, что признание гражданина-пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения, что пенсионные обязательства государства подлежат исполнению.

Суд первой инстанции правомерно указал, что довод должника о том, что положения части 12 статьи 21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предоставляют должнику право на исключение из конкурсной массы получаемой им страховой пенсии в полном размере, основаны на неверном толковании вышеуказанной нормы права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит включению в конкурсную массу, при этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснил, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, указанного в абзаце первом пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона о банкротстве, статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Поскольку, в настоящем случае разногласий между должником и финансовым управляющим не имеется, однако должник ходатайствует об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере сверх установленного для исключения гражданским процессуальным законодательством - в размере установленной величины прожиточного минимума, суд первой инстанции правомерно разрешил заявление по существу.

С учетом изложенного выше и в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому страховая пенсия по старости не относится к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание, суд первой инстанции обоснованно исключил из конкурсной массы Егоровой Т.И. денежную сумму на её содержание в размере прожиточного минимума, установленного по Томской области для пенсионеров на дату вынесения судебного акта по настоящему обособленному спору, в размере 9 638 руб. в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Закона).

Должником не обоснована исключительность случая и необходимость исключения из конкурсной массы средств в большем размере. Иных мотивов кроме ссылок на положения части 12 статьи 21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" должником в обоснование необходимости исключения пенсии в полном объеме не приведено.

Сумма на содержание Егоровой Т.И. в размере прожиточного минимума, установленного по Томской области для пенсионеров на дату вынесения судебного акта по настоящему обособленному спору, подлежащая исключению из конкурсной массы, составляет 9 638 руб. в месяц, но не может превышать размер ежемесячного заработка и (или) иного дохода должника, на срок проведения процедуры реализации имущества должника.

Данная сумма подлежит индексации пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно исключил денежные средства в размере не менее прожиточного минимума на содержание должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда не предусмотрена статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ошибочно уплаченная Егоровой Т.И. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8417/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Возвратить Егоровой Татьяне Ивановне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной 08.06.2021 по системе Сбербанк онлайн (номер операции 4265206).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко