Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 01АП-4482/21 по делу N А11-9261/2020

г. Владимир

29 июля 2021 г.

Дело N А11-9261/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2021 по делу N А11-9261/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (ОГРН 1073328008082, ИНН 3328454917), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Вязники-Энергии", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" о взыскании денежных средств в сумме 1 603 083 руб. 15 коп.,

при участии представителей от сторон:

от истца - Кузьмина Е.С., по доверенности N 189 от 01.01.2021 сроком до 31.12.2021, представлен диплом ВСА 1141888 от 27.06.2011, свидетельство о заключении брака от 08.12.2012;

от ответчика - Кудрявцева М.Г. по доверенности от 17.01.2020 сроком до 31.12.2021, представлен диплом ИВ 768334 от 20.06.1984, свидетельство о браке от 14.01.1983;

от третьих лиц - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (далее - ООО "ЭнергоАктив", Сетевая Компания, ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33500001000270 в сумме 1 396 140 руб. 52 коп. и пеней в сумме 206 942 руб. 63 коп. за период с 19.06.2019 по 19.03.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 26.04.2021 Арбитражный суд Владимирской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ЭнергоАктив" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что ООО "ВязникиЭнергия" является потребителем электроэнергии и имеет точку поставки согласно приложению N 2 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33500001000270. За спорный период ответчик в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, принял и оплатил электроэнергию, поставленную в его сеть и переданную потребителям электроэнергии в соответствии с приложением N 2, включая вышеуказанного потребителя, о чем свидетельствуют сводные ведомости приема-передачи электроэнергии, подписанные сторонами. По мнению ответчика, акт от 28.04.2020 свидетельствует о наличии двух приборов учета: основного и резервного и не может подтверждать факт искажения показаний.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 N 166 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, за исключением зон деятельности АО "ВКС" и ООО "Русэнергосбыт".

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоАктив" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33500001000270, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры. (пункты 6.2-6.3 договора).

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по договору.

В соответствии с пунктам 4.7 - 4.9 указанного договора, объем электрической энергии, переданный по электрическим сетям покупателя (ответчика), в точки поставки потребителей, за расчетный период определяются на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета потребителей за расчетный период по точкам поставки электрической энергии потребителей. Данные акты составляются покупателем и потребителями на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии по точкам поставки с указанием в данных актах объемов потерь электрической энергии В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором, покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством Российской Федерации пени (неустойку) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

В связи с наличием технологических потерь электрической энергии в сетях ответчика Гарантирующий Поставщик выставил счета-фактуры на объем потребленной электроэнергии в целях компенсации потерь за период май 2019 года - февраль 2020 года.

06.04.2020 от потребителя ООО "Вязники-Энергия", с которым истцом заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 N 33500512005823, поступило обращение о необходимости проведения корректировки начислений за период с мая 2019 года по февраль 2020 года в связи с тем, что в показаниях приборов учета по объекту - котельная ул. Герцена была допущена ошибка, а именно, для правильности расчетов необходимо показания в рапортах по объекту перенести из 2-й строчки в 1-ю строчку, а из 1-й строчки во 2-ю строчку.

Ошибка в показаниях приборов учета зафиксирована актом проверки от 28.04.2020, составленным в результате совместного обследования узлов учета ООО "Вязники-Энергия" с представителями ОП "Вязниковская горэлектросеть" ООО "ЭнергоАктив".

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для проведения корректировки начислений потребителю в сторону уменьшения объемов потребленного ресурса, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами: N 335051113179 от 30.05.2020, N 335051113181 от 30.05.2020, N 335051113183 от 30.05.2020, N 335051113186 от 30.05.2020, N 335051113189 от 30.05.2020, N 335051113192 от 30.05.2020, N 335051113195 от 30.05.2020, N 335051113196 от 30.05.2020, N 335051113197 от 30.05.2020 за период май 2019 года - февраль 2020 года.

Таким образом, при расчете потерь по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33500001000270 были учтены неверные показания по приборам учета ООО "Вязники-Энергия", то есть полезный отпуск был значительно завышен, в связи с чем Сетевой Компании выставлены корректировочные счета-фактуры за период май 2019 года - февраль 2020 года: N 335056111281 от 30.05.2020, N 335056111871 от 30.05.2020, N 335056111279 от 30.05.2020, N 335056111278 от 30.05.2020, N 335056111277 от 30.05.2020, N 335056111276 от 30.05.2020, N 335056111275 от 30.05.2020, N 335056111284 от 30.05.2020, N 335056111283 от 30.05.2020.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2020 N ЭВ/02/1617 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потерь электрической энергии после проведения корректировки за период с мая 2019 года по февраль 2020 года на сумму 1 396 140 руб. 52 коп., истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений N 442).

Таким образом, обязанность ответчика приобрести у истца определенный объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена не только заключенным договором, но и указанными нормами права.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон по объему потерь касаются объема полезного отпуска по потребителю ООО "Вязники-Энергия".

Как следует из материалов дела, потребитель ООО "Вязники-Энергия" 06.04.2020 обратился к Гарантирующему Поставщику с просьбой произвести корректировку в рапортах отпуска электроэнергии по котельной на ул. Герцена с мая 2019 года (письмо N 225/06-03).

Основанием для указанного обращения послужило совместное обследование с представителем ОП "Вязниковская горэлектросеть" ООО "ЭнергоАктив" узла учета электроэнергии, установленного в котельной по ул. Герцена и проверка предыдущих рапортов отпуска электроэнергии, в которых установлена ошибка: в соответствующих рапортах за май 2019 года - февраль 2020 года перепутаны показания основного счетчика N 36788960 и резервного счетчика N 36793393; показания электроэнергии необходимо перенести из строки 1 в строку 2, а из строки 2 в строку 1.

Указанные обстоятельства подтверждаются совместным актом приемки (проверки) узла учета электроэнергии от 28.04.2020, подписанным представителем потребителя - ООО "Вязники-Энергия", и представителями ОП "Вязниковская горэлектросеть" ООО "ЭнергоАктив", а также рапортами отпуска электроэнергии ООО "Вязники-Энергия" за спорный период. Указанный акт подтверждает факт искажения (завышения) показаний у потребителя ООО "Вязники-Энергия" в сводных ведомостях за период с мая 2019 года по февраль 2020 года.

Возникшие ошибки в показаниях приборов учета урегулированы истцом с потребителем ООО "Вязники-Энергия".

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, после установления ответчиком совместно с ООО "Вязники-Энергия" факта ошибки в показаниях приборов учета потребителя, приведшей к завышению объема полезного отпуска электрической энергии за период май 2019 года - февраль 2020 года, принимая во внимание порядок расчета объема потерь в сетях сетевой организации, предусмотренный пунктами 50, 51 Правил N 861, Гарантирующий Поставщик правомерно выставил в адрес Сетевой Компании корректировочные счета-фактуры за спорный период, увеличив объем потерь в сетях сетевой организации.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положениям вышеуказанной нормы Сетевая Компания не опровергла данные о фактическом потреблении электрической энергии ООО "Вязники-Энергия" за спорный период.

Тот факт, что ответчик оплачивал потери на основании сводных ведомостей, а не на основании реальных показаний приборов учета, не освобождает ООО "ЭнергоАктив" от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, с учетом фактического объема полезного отпуска по спорному потребителю, определенного по показаниям прибора учета.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 206 942 руб. 63 коп. за период с 19.03.2020 по 19.03.2021.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному уточненному расчету истца за период с 19.03.2020 по 19.03.2021 сумма пени составила 206 942 руб. 63 коп. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 206 942 руб. 63 коп. за период с 19.03.2020 по 19.03.2021 обоснованно удовлетворено судом.

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2021 по делу N А11-9261/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская