Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 04АП-3163/21 по делу N А19-3200/2021

г. Чита

30 июля 2021 г.

Дело N А19-3200/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2021 года по делу N А19-3200/2021 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1153850030476, ИНН 3811043018) о взыскании 1 095 829,06 руб., неустойки на сумму основного долга 1 075 497,09 руб. за период с 21.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ответчик, ООО "Южное УЖКС") о взыскании части основного долга в размере 1 095 829,06 руб., в том числе 1 075 497,09 руб. основного долга, составляющего стоимость отпущенной в октябре - ноябре 2020 года тепловой энергии по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 10940 от 01.01.2017, 20 331,97 руб. неустойки, начисленной за период с 16.01.2021 по 20.04.2021, а также неустойки на сумму основного долга 1 075 497,09 руб. за период с 21.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 исковые требования удовлетворены. С ООО "Южное управление ЖКС" в пользу ПАО "Иркутскэнерго" взыскано 1 075 497,09 руб. основного долга, 20 331,97 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойки на сумму основного долга за период с 21.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С ООО "Южное управление ЖКС" в доход федерального бюджета взыскано 21 958 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд принял решение об удовлетворении заявленных требований в отсутствие доказательств, подтверждающих их размер.

Как указывает заявитель жалобы, расчет объема (439,0658 Гкал) и стоимости горячей воды (643 986,66 руб.), приведенный в "Начислениях ГВС на СОИ с учетом отрицательных объемов по МКД за предыдущие периоды, октябрь 2020" предъявлен к оплате по накладной N 24308 от 30.11.2020 (см. N п/п 17 - 439,0658 Гкал и 643 988,35 руб.).

Расчет объема (439,5501 Гкал) и стоимости горячей воды (644 697,05 руб.), приведенный в "Начислениях ГВС на СОИ с учетом отрицательных объемов по МКД за предыдущие периоды, ноябрь 2020" предъявлен к оплате по накладной N 26965 от 31.12.2020, и является предметом спора в рамках дела N А19-5522/2021.

Заявитель отмечает, что имеющиеся в материалах дела сводные ведомости ОДПУ по строениям подтверждают объемы потреблений коммунального ресурса по строке расхода "ОДН ИПК", расшифровка объема тепловой энергии по строке "ОДН АСРН" истцом в материалы дела не представлена. Отсутствуют в материалах дела и акты снятия показаний общедомовых приборов учета за спорный период в разрезе по каждому месяцу и каждому дому, а также сведения о показаниях индивидуальных приборов учета за подписью жильцов и нормативах потребления по помещениям, не оборудованным приборами учета. Представленные истцом документы не являются допустимыми доказательствами, поскольку либо не подписаны (начисления ГВС на СОИ за октябрь 2020), либо подписаны неустановленным лицом (доверенность в материалах дела представлена только на Владимирову Э.В.).

Заявитель полагает, что истцом неверно определен объем и стоимость горячей воды, потребленной в целях содержания общедомового имущества. Заявленная стоимость коммунального ресурса в размере 1 075 497,09 руб. подлежит уменьшению до 627 359,12 руб.

Как указывает апеллянт, в нарушение Правил N 354 истцом при определении стоимости коммунального ресурса, учтены объемы потребления тепловой энергии (отопление и горячая вода) собственниками нежилых помещений (ул. Байкальская, 241-а; ул. Трудовая, 66 - потребитель Кардава; ул. Советская, 186 - потребитель ИП Рыжакова), которые с 01.01.2017 года обязаны оплачивать потребленные коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации. Таким образом, предъявленные к оплате сумма в размере 11 015,59 руб. в счет-фактуре N 48711-11321 от 31.10.2020 и сумма в размере 45 297,52 руб. в счет-фактуре N 51987-11321 от 30.11.2020 должны быть сторнированы в полном объеме. Счет-фактура N 48711-11321 от 31.10.2020 должна быть откорректирована на сумму 9 534,94 руб., счет-фактура N 51987-11321 от 30.11.2020 на сумму 14 336,38 руб. Всего, за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, истец неосновательно начислил ответчику по вышеуказанным нежилым помещениям сумму 23 871,32 руб.

По мнению заявителя жалобы, истцом при расчете стоимости коммунального ресурса неправомерно учтены помещения, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул.Трудовая, 111, поскольку данный МКД не оборудован системой горячего водоснабжения, в связи с чем подлежит исключению из договора N 11321 от 01.01.2017, о чем истец был уведомлен в августе 2020 года. Следовательно, выставленная в адрес ответчика счет-фактура N 47811-11321 от 31.10.2020 на сумму 11 015,59 руб. должна быть откорректирована на сумму 1 480,65 руб., а счет-фактура N 51987-11321 от 30.11.2020 на сумму 45 297,52 руб. должна быть откорректирована на сумму 1 959,57 руб.

Заявитель отмечает, что истцом дважды предъявлен к оплате объем тепловой энергии, потребленный многоквартирным домом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 112.

Апеллянт считает, что ответчиком неверно определены объемы горячей воды, представленной на общедомовые нужны в отношении МКД N 165 и МКД N 165- Б по ул.Байкальская. При определении объема горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества МКД N 165 по ул. Байкальская, истец из показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на данном многоквартирном доме, вычитает объем горячей воды, потребленный собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 165-Б. По указанному основанию, стоимость коммунального ресурса подлежит уменьшению на сумму 19 663,27 руб. (см. Приложение N 12).

По мнению апеллянта, стоимость потребленного ответчиком коммунального ресурса за октябрь - ноябрь 2020 года составляет 330 614,58 руб.

Заявитель указывает на нарушение судом процессуальных норм права, а именно: из электронной карточки дела в системе "Картотека арбитражных дел", следует, что истцом неоднократно (17.03.2021, 20.03.2021, 20.04.2021) представлялись заявления об уточнении исковых требований. Вместе с тем, определения по результатам рассмотрения указанных заявлений в электронной карточке дела судом не размещены. При этом 26.04.2021 (т.е. через 6 календарных дней после последних уточнений) судом первой инстанции принята резолютивная часть решения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ООО "Южное управление ЖКС" по договору N 11321 от 01.01.2017 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" 1 040 434,60 руб. основного долга, 19 671,19 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 21.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга в размере одной 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В дополнительном отзыве на апелляционную жалобу истец заявил отказ от взыскания с ответчика основного долга в связи с произведенными перерасчетами на сумму 37 981, 27 рублей, а также от суммы пени в размере 715,17 рублей. Просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в свою пользу 1 037 515,82 руб. основного долга, 19 616, 80 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, неустойку на сумму основного долга за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчик (исполнитель) заключили договор N 10940 от 01.01.2017 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

Договор N 10940 от 01.01.2017 сторонами подписан в редакции протокола согласования разногласий от 10.04.20217.

Во исполнение условий спорного договора, ЕТО в октябре - ноябре 2020 года оказала исполнителю услуги по отпуску тепловой энергии с учетом корректировок на сумму 1 075 497,09 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные N 22359 от 30.10.2020 на сумму 432 319,45 руб., N 24308 от 30.11.2020 на сумму 643 177,64 руб.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО в октября - ноябре 2020 года выставила исполнителю счета-фактуры N 48711-11321 от 31.10.2020 на сумму 11 015,59 руб., корр. счет-фактура N 47816-11321 от 31.10.2020 на сумму 421 303,86 руб., N 51987-11321 от 30.11.2020 на сумму 45 297,52 руб., корр. счета-фактур N 51980-11321 от 30.11.2020 на сумму минус 42 582,10 руб., N 51981-11321 от 30.11.2020 на сумму минус 1108,85 руб., N 51982-11321 от 30.11.2020 на сумму минус 2 471,28 руб., N 53326-11321 от 30.11.2020 на сумму 643 988,35 руб., всего на сумму 1 095 829,06 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

28.07.2021 от истца поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он частично отказывается от взыскания основного долга в связи с произведенными перерасчетами на сумму 37 981,27 руб., от суммы пени 715,17 руб. Просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ООО "Южное управление ЖКС" в пользу ПАО "Иркутскэнерго" 1 037 515,82 руб. основного долга, 19 616,80 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойки на сумму основного долга за период с 21.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга в размере одной 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ.

Поскольку в данном случае отказ истца от части исковых требований не противоречит закону или нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство в части требований о взыскании основного долга в размере 37 981,27 руб., пени в размере 715,17 руб. подлежит прекращению.

С учетом отказа истца от части исковых требований на рассмотрении суда остались требования о взыскании 1 037 515,82 руб. основного долга, 19 616,80 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойки на сумму основного долга за период с 21.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга в размере одной 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период.

Истцом произведен перерасчет, согласно которому задолженность ответчика составила 1 037 515,82 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец на основании статьи 330 ГК РФ и положений Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ вправе начислить неустойку.

С учетом уменьшения суммы основного долга истцом начислена неустойка в размере 19 616,80 руб. расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, признаются необоснованными, при этом судебной коллегией во внимание принимается то обстоятельство, что ответчик в суд первой инстанции доказательств в опровержение заявленных требований не представил, против иска не возражал.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Истец при обращении в суд первой инстанции оплатил государственную пошлину платежным поручением N 49958 от 17.12.2020 в размере 2 000 руб.

Сумма удовлетворенных требований составляет 1 057 132,62 руб. Уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 571 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 21 571 руб. с учетом уменьшения исковых требований и последующего отказа от них взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2021 года по делу N А19-3200/2021 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Принять отказ Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 37 981 рубль 27 копеек, в части пени в размере 715 рублей 17 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требование в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1153850030476, ИНН 3811043018) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) 1 037 515 рублей 82 копейки основного долга, 19 616 рублей 80 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 21.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга в размере одной 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1153850030476, ИНН 3811043018) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 571 рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова