Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 11АП-6615/21 по делу N А65-508/2021

г. Самара

30 июля 2021 г.

Дело N А65-508/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Буртасовой О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 23.03.2021) по делу N А65-508/2021 (судья Спиридонова О.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Нефтяная компания Роснефть" (ИНН 7706107510 ОГРН 1027700043502)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" (ИНН 1654035998 ОГРН 1021602830590)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Нефтяная компания Роснефть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Топливная компания "ТранзитСити" ( далее - ответчик), о взыскании 13500 рублей неустойки за сверхнормативный простой вагонов ( с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения размера исковых требований).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 15.03.2021 г. суд принял уменьшение иска до 13500 рублей; отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворены (с учетом принятого уменьшения), распределена госпошлина.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования истца частично взыскав 1500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что сумма неустойки в размере 6000 руб. по претензии N 73-97504/пр от 14.05.2020 ответчиком не признается, т.к. причиной сверхнормативного простоя вагонов N N 57302325, 74923905 на ст. Водинская явилось отсутствие заготовки перевозочного документа в системе ЭТРАН, что подтверждается актами общей формы (ГУ-23) N 913 от 29.03.2020, N 914 от 31.03.2020. Сумма неустойки в размере 6000 руб. по претензии N73-105748/пр от 03.06.2020 ответчиком также не признается, поскольку ответчик не согласен с данными прилагаемого расчета времени простоя вагона-цистерны N 54615018 на ст. Водинская, полученными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

По утверждению заявителя апелляционной жалобы его вина в простое вагонов отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения..

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом настоящего спора является требование ПАО НК "Роснефть" о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов на основании условий генерального соглашения N 100017/00162Д от 12.01.2017 г., заключенного между ПАО НК "Роснефть" и ООО "ТК "ТранзитСити".

В соответствии с п. 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение N 100017/00162Д от 12.01.2017 г. с приложениями.

Согласно условиям заключенного соглашения поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно раздела 01. Приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязуется

выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика.

Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.14. Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной

железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.19.1. п. 06.19. Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс); покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.19.1 Приложения N 01 к Правилам торгов; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.19.4 Приложения N 01 к Правилам торгов).

Пунктом 17.05. Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

При этом п. 06.18. Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Также в соответствии с п.п. 06.19.9. п. 06.19. Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В пункте 06.19.8. Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Во исполнение обязательств по генеральному соглашению истец в 2020 г. поставлял ответчику нефтепродукты железнодорожным транспортом, при этом для организации доставки цистерн истец заключал договоры транспортной экспедиции с экспедитором АО "РН-Транс".

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", в нарушении условий договора ответчик допустил простой 10 вагонов при сливе продукта на станции назначения сверх установленного срока, общим количеством 96 суток (с учетом принятого судом уточнения).

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедитора претензии N N РНТ/П-63820-РБ от 23.01.2019 г., РНТ/П-93688-Н от 02.03.2020 г., РНТ/П-97546-РБ от 14.05.2020 г., РНТ/П-97547-РБ от 14.05.2020 г., РНТ/П- 104887-РБ от 26.05.2020 г., РНТ/П-105791-РБ от 03.06.2020 г., РНТЯ1-107170-РБ от 03.07.2020 г., РНТЯТ-108924-РБ от 05.08.2020 г., РНТ/П-109378-Н от 05.08.2020 г., РНТ/П-109504-РБ от 05.08.2020 г., РНТ/П-110114-Н от 12.08.2020 г., РНТ/П-110977-РБ от 27.08.2020 г., РНТ/П-111171-Н от 27.08.2020 г.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в рамках генерального соглашения, ПАО "НК "Роснефть" направил в адрес ответчика досудебные претензии о добровольной оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов (исх. N N 73-97504/пр от 14.05.2020 г., 73-104844/пр от 26.05.2020 г., 73-105748/пр от 03.06.2020 г.).

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 06.19.8 Приложения N 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом

грузополучателем копии документов:

актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Ответчик в установленный договором срок не представил предусмотренные п. 06.19.8 Приложения N 01 к Правилам торгов документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающие данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку факт того, что ответчиком допущен сверхнормативный простой цистерн подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него вины в простое вагонов, указанных ответчиком в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 06.19.9. Правил ответчик несет ответственность за действия своих грузополучателей как за свои собственные.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Субъекты предпринимательской деятельности, в том числе ответчик, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера должны самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров (статья 2 ГК РФ).

Поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, вывод суда первой инстанции о том, что условие о сроке направления ответа на претензию и предоставление первичных документов должно быть соблюдено, является обоснованным.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на станции назначения подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в апелляционной инстанции относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 23.03.2021) по делу N А65-508/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова