Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 20АП-4084/21 по делу N А68-10797/2020

г. Тула

26 июля 2021 г.

Дело N А68-10797/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрыльковой Е.В., при участии представителей: истца - акционерного общества "ФИНКОНС" (г. Тула, ОГРН 1027100755384, ИНН 7106009327) - Бурехина А.С. (доверенность от 20.10.2020), ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) - Давидян З.А. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие ответчиков - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (Московская область, г. Сергиев Посад, ОГРН 1095038000518, ИНН 5042105043), общества с ограниченной ответственностью "АФТ" (г. Тула, ОГРН 1037101129823, ИНН 7107042486), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула, ИНН 7101006403, ОГРН 1047100103665), отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ФИНКОНС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2021 по делу N А68-10797/2020 (судья Андреева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ФИНКОНС" (далее - истец, АО "Финконс") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - ответчик, ИФНС по г. Сергиеву Посаду), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области (далее - МИФНС N 12 по Тульской области), обществу с ограниченной ответственностью "АФТ" (далее - ответчик, ООО "АФТ", должник) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений, объявленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области согласно постановлению о запрете на совершение регистрационных действий от 28.07.2020 в рамках исполнительного производства N 40355/18/71030-ИП от 12.12.2018 земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:138, площадью 12 544 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское; земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:140, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское; земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:141, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2021 произведено процессуальное правопреемство ответчика по делу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области на Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - ответчик, УФНС по Тульской области).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, отдел судебных приставов Советского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - ОСП Советского района г. Тулы).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений, объявленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы согласно постановлению о запрете на совершение регистрационных действий от 28.07.2020 в рамках исполнительного производства N 40355/18/71030-ИП от 12.12.2018 земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:138, площадью 12 544 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0090318; земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:140, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0090318.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2021 принят отказ от иска в части требований об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений, объявленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы согласно постановлению о запрете на совершение регистрационных действий от 28.07.2020 в рамках исполнительного производства N 40355/18/71030-ИП от 12.12.2018 земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:138, площадью 12 544 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0090318; земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:140, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0090318. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. Истец считает, что судом первой инстанции не учтены факты того, что спорный земельный участок не был оплачен ООО "АФТ" при приобретении, следовательно, является неосновательным обогащением указанного лица и ООО "АФТ" обязано перерегистрировать земельный участок на АО "Финконс". По мнению заявителя апелляционной жалобы, спор о принадлежности имущества состоит не в формальном установлении лица, за которым в государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на спорный объект, а в определении лица, право которого на имущество основано на сделке. Как указывает истец, установление судом первой инстанции факта правомерности действий судебного пристава не является препятствием к отмене установленного запрета.

УФНС по Тульской области и ИФНС по г. Сергиеву Посаду в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание ИФНС по г. Сергиеву Посаду, ООО "АФТ" и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзывах возражения, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Советского района г. Тулы находится сводное исполнительное производство N 39018/20/71020 о взыскании с ООО "АФТ" денежных средств на общую сумму 428 349 руб. 34 коп. в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС N 12 по Тульской области.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- 39018/20/71028, возбужденное 04.05.2018 на основании акта ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 24.04.2018 N 5461 о взыскании денежных средств в размере 79 145 руб. 08 коп.;

- 41337/20/71028, возбужденное 27.05.2019 на основании акта МИФНС N 12 по Тульской области от 20.05.2019 N 17985 о взыскании денежных средств в размере 2 343 руб. 28 коп.;

- 41343/20/71028, возбужденное 12.12.2018 на основании акта ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 06.12.2018 N 11361 о взыскании денежных средств в размере 7 103 руб. 15 коп.;

- 90614/20/71028, возбужденное 25.11.2020 на основании акта ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 23.04.2019 N 37/7 о взыскании денежных средств в размере 119 617 руб. 08 коп.;

- 90615/20/71028, возбужденное 25.11.2020 на основании акта ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 15.09.2020 N 3303 о взыскании денежных средств в размере 220 140 руб. 75 коп.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По информации, полученной из Управления Росреестра по Тульской области, ООО "АФТ" на праве собственности зарегистрированы земельные участки с кадастровым номером 50:05:0090318:138, площадью 12 544 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское; земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:140, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское; земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:141, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское.

В целях обеспечения погашения задолженности в бюджет судебным приставом-исполнителем 28.07.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0090318:138, 50:05:0090318:140, 50:05:0090318:141.

В обоснование иска АО "Финконс" сослалось на то, что 27.04.2017 между АО "Финконс" (продавец) и ООО "АФТ" (покупатель) заключены договоры купли-продажи:

- N 1/17 земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:138;

- N 2/17 земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:140;

- N 3/17 земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:141.

Указанные земельные участки были переданы покупателю по акту приема-передачи земельного участка от 02.05.2017. Право собственности за ООО "АФТ" зарегистрировано в ЕГРН 23.05.2017.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2019 по делу N А68-9241/2018 АО "Финконс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гаценко А.Ф.

При формировании конкурсной массы установлено, что ООО "АФТ" не исполнены обязательства по оплате договоров купли-продажи земельных участков от 27.04.2017 N N 1/17, 2/17, 3/17. В связи с этим, между сторонами 20.03.2020 заключены соглашения о расторжении указанных договоров купли-продажи, в соответствии с которыми земельные участки подлежали возврату покупателем продавцу.

Конкурсный управляющий АО "Финконс" 15.06.2020 обратился в Управление Росреестра по Московской области (Сергиево-Посадский отдел) с целью государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:05:0090318:138, 50:05:0090318:140, 50:05:0090318:141.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0090318:138 зарегистрировано за АО "Финконс" 22.07.2020.

Государственная регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:05:0090318:140, 50:05:0090318:141 была приостановлена в связи с запретом регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете регистрационных действий от 28.07.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Финконс" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы от 12.04.2021 N 39018/20/71028-ИП снят запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0090318:138, 50:05:0090318:140, в последующем истец отказался от исковых требований в части требований об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений, объявленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы согласно постановлению о запрете на совершение регистрационных действий от 28.07.2020 в рамках исполнительного производства N 40355/18/71030-ИП от 12.12.2018 земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:138, площадью 12 544 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0090318; земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:140, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0090318.

В соответствии с правилами части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае принятия арбитражным судом отказа от иска производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял отказ истца от иска в части вышеуказанных требований в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0090318:138, 50:05:0090318:140 и прекратил производство по делу в данной части.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Статья 94 Закона N 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного постановления).

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что с момента подписания 20.03.2020 соглашений о расторжении договоров купли-продажи земельных участков от 27.04.2017, право собственности АО "Финконс" зарегистрировано 22.07.2020 только на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0090318:138. Государственная регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:05:0090318:140, 50:05:0090318:141 была приостановлена в связи с запретом регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете регистрационных действий от 28.07.2020.

Таким образом, с учетом того, что на момент вынесения постановления от 28.07.2020 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090318:141, собственником указанного земельного участка являлся должник по исполнительному производству - ООО "АФТ", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наложение ареста на недвижимое имущество для обеспечения исполнения обязательств по уплате в федеральный бюджет земельного налога является правомерным.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2021 по делу N А68-10797/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина