Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 20АП-2363/21 по делу N А68-2728/2020

г. Тула

26 июля 2021 г.

Дело N А68-2728/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрыльковой Е.В.., в отсутствие истца - муниципального учреждения "Управление капитального строительства города Тулы" (г. Тула, ИНН 7106003357, ОГРН 1027100756870), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньпроект" (г. Рязань, ИНН 6229040300, ОГРН 1106229003616), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Управление капитального строительства города Тулы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2021 по делу N А68-2728/2020 (судья Воронцов И.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Управление капитального строительства города Тулы" (далее - истец, заказчик, учреждение, МУ "УКС г. Тулы") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньпроект" (далее - ответчик, подрядчик, общество, ООО "Институт "Рязаньпроект") о взыскании неустойки за период с 20.12.2016 по 28.10.2020 в размере 105 301 руб. 18 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцу определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По смыслу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как указывалось выше, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального учреждения "Управление капитального строительства города Тулы" (г. Тула, ИНН 7106003357, ОГРН 1027100756870) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина