Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 16АП-2292/21 по делу N А20-185/2020

г. Ессентуки

30 июля 2021 г.

Дело N А20-185/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кардангушева Казбека Хадисовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2021 по делу N А20-185/2020, по исковому заявлению Кардангушева Казбека Хадисовича, с. Псыгансу к Региональной общественной организации "Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельхозкооперативов и личных подворий Кабардино-Балкарской Республики" (АККОР КБР), г. Нальчик (ОГРН 1140700000132, ИНН 0725991214), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (ОГРН 1080721003901, ИНН 0721059184), об исправлении опечатки в описательной части решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу NА20-185/2020,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кардангушев Казбек Хадисович (далее - Кардангушев К.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Региональной общественной организации "Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельхозкооперативов и личных подворий Кабардино-Балкарской Республики" (АККОР КБР) (далее - ассоциация, ответчик) о признании общего собрания ассоциации и принятых решений оформленных протоколом N 8 от 24.07.2019 незаконными; об обязании Управления Министерства юстиции по Кабардино-Балкарской Республике и ИФНС N 2 по г. Нальчику аннулировать записи о внесении изменений, внесенных на основании протокола N 8 от 24.07.2019; о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о руководителе ассоциации - Президенте Кардангушеве К.Х.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности.

Определением от 14.05.2021 исправлена опечатка, допущенная в описательной части абзаца 2 страницы 5 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021, суд определил внести следующие исправления в описательную часть решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу, второй абзац на странице 5: "В исковом заявлении истец указывает, что о том, что состоялось внеочередное собрание участников АККОР КБР 24.07.2019 он не знал, что является несостоятельным и опровергается показаниями свидетеля Мамрешева А.А., присутствовавшего на спорном собрании".

Не согласившись с принятым судебным актом, Кардангушевым К.Х. подана апелляционная жалоба, в которой общество просит определение суда отменить, указывая, что определение суда от 14.05.2021 принято в нарушении требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2021 по делу N А20-185/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправив определением от 05.04.2021 опечатку, допущенную в описательной части решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021, суд первой инстанции действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле. Вынесение обжалуемого определения стало следствием допущенных при изготовлении печатного текста мотивированного решения технических ошибок. При этом в результате исправления опечатки сущность принятого по результатам рассмотрения спора решения и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и процессуального права, не изменились.

Принимая во внимание, что исправление опечатки в данном случае не затрагивает существа вынесенного судебного акта и не изменяет его содержания в целом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенная опечатка судом первой инстанции подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание определения от 14.05.2021 не направлено по существу на изменение решения от 05.04.2021.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, исправление судом опечатки и по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не повлекло фактического изменения содержания судебного акта. Обжалуемое определение не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемым судебным актом норм процессуального права, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2021 по делу N А20-185/2020 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2021 по делу N А20-185/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко