Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 г. N 04АП-3275/21 по делу N А19-2849/2021

город Чита

31 июля 2021 г.

Дело N А19-2849/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2849/2021 по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН: 1117746294126, ИНН: 7708737517) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - ответчик) о взыскании 125 319 руб. 11 коп. - расходов, связанных с некачественным выполнением работ по деповскому и капитальному ремонту вагонов N N : 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654, произведенного в рамках договоров N ФГК-762-15 от 08.11.2017, N ФГК-309- 15 от 18.06.2018, N 36-Д/ФГК-342-15 от 24.05.2019, суммы штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке - 18 700 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в заявленном размере и 91 643 руб. 25 коп. - расходы, связанные с некачественным выполнением работ по деповскому и капитальному ремонту вагонов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения в части отказа в иске на 33675,86 руб. и принятии нового судебного акта о полном удовлетворении требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 18.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судебный акт оспаривается истцом в части отказа в иске на 33675,86 руб., поэтому решение подлежит проверке в части, о чем не имеется возражений сторон.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства судом не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках исполнения заключенного между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) договоров на выполнение работ по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов N ФГК-762-15 от 08.11.2017, N ФГК-309-15 от 18.06.2018, N 36-Д/ФГК-342-15 от 24.05.2019 (далее - договоры) ответчиком произведен капитальный и деповской ремонт вагонов NN 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654.

В течение гарантийного срока, предусмотренного договором на плановый ремонт, вышеуказанные вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика - ОАО "РЖД" по причине обнаружения технических неисправностей и направлены для устранения дефектов в вагонные эксплуатационные депо ОАО "РЖД" на основании заключенного между АО "ФГК" с ОАО "РЖД" договора на выполнение текущего отцепочного ремонта от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15.

Вагоны N N 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654 были отцеплены для проведения текущего отцепочного ремонта по технологическим неисправностям.

По результатам проверки вагонов N N 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654 составлены акты-рекламации: N445 от 03.09.2020, N416 от 26.09.2020, N3619 от 12.10.2020, N12/9 от 13.09.2020, N1310 от 08.10.2020, N1294 от 25.09.2020. В данных актах указан перечень неисправностей и какие нарушения были допущены при проведении работ.

Обнаруженные неисправности устранены, что отражено в расчетно-дефектных ведомостях на текущий ремонт грузовых вагонов N N 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654.

Стоимость устранения недостатков составила 125319.11 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в суд с требованием о взыскании понесенных расходов и штрафа.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава железнодорожного транспорта, условиями спорного договора, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, установив, что отцепочный ремонт спорных вагонов произведен в рамках гарантийного периода, сделал обоснованный вывод о наличии у истца права требовать возмещения своих расходов за проведенные текущие ремонты указанных вагонов N N 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654 и за детали, установленные взамен забракованной, за исключением стоимости детали по вагону N24618654 и частично удовлетворил иск в части в сумме 91 643 руб. 25 коп.,

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда подробно мотивированы, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, оснований с которой не согласиться у апелляционного суда не имеется.

Определяя размер суммы возмещения, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из документально подтверждённого актами-рекламаций, расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных работ/оказанных услуг, и счетами-фактурами и платежными поручениями, размера расходов истца на ремонт.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела о которых указано выше и регулирующих спорные отношения норм материального права, судом первой инстанции распределено верно.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2849/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский